Det finns ingen anledning att påminna någon om vad som hände förra året med Samsungs ödesdigra Galaxy Note 7. Dess stora satsning under andra delen av året med att försöka konkurrera med den nya iPhone 7 Plus resulterade i en verklig huvudvärk för den koreanska tillverkaren med enheter som brann i brand, flygbolag som hindrade passagerare från att komma på planet med Not 7 och ett stort antal klagomål och påståenden som tvingade företaget inte bara att sluta sälja enheten utan också att återställa alla de som sålts. Ursprunget till detta problem slutade med att vara batteriet, men det verkar som om Samsung borde lita på att det redan har löst det eftersom Galaxy S8 + har exakt samma batteri och samma inredningsdesign som den skamliga not 7.
Detta är vad iFixit har avslöjat i sin mer än traditionella demontering av de nya enheterna som lanseras på marknaden. Batteriet som rymmer Samsung Galaxy S8 + har exakt samma spänning och kapacitet som Galaxy Note 7, faktiskt tillverkas det till och med av samma leverantör som Note. Konfigurationen inuti enheten är också densamma, begravd mellan alla komponenterna i smarttelefonen och fäst på chassit med hjälp av lim.. Samsung måste vara mycket säker på att felet i Not 7 med sin S8 + inte kommer att upprepas, vilket visar att batterifelet berodde på själva tillverkningsprocessen och inte på designen som ryktet först.
Förutom dessa överraskande data på batteriet, lyfter iFixit fram den dåliga reparationsförmågan hos S8 +, som upprepar anteckningen i Not 7 med en 4 av totalt 10. För att få en idé har iPhone 7 Plus en reparationsbarhet enligt iFixit på 7 av 10. En av de punkter som sticker ut mest på webben är att även om batteriet är utbytbart, det faktum att det har så mycket lim på fixa det till strukturen gör proceduren, med orden iFixit, "onödigt komplicerad".
Det antas att Samsung redan har gjort alla tester för att undvika att samma sak händer med det som med Galaxy Note 7, eftersom det mer än någonting var ett problem med utformningen av utrustningen och inte av batterierna tror jag inte att de skulle våga använda samma batterier om de inte visste att de inte är säkra ifrån varandra, de skulle spela sin trovärdighet och det skulle leda till att de minskade i försäljningen
Och det här är den actualidad iphone? Todos los artículos referentes a apple que he leido ultimamente, son el porqué el iphone 7 es mejor que es galaxy s8, y lo peor es que buscan errores en el galaxy, ya parenla con estos artículos, publiquen algo que si tenga que ver con iphone.
Titta på vilka saker ... Jag har granskat mer än 100 artiklar som publicerats under de senaste åtta dagarna, och det finns bara en (den här) som talar om Galaxy S8, och en annan där iPhone 8 jämförs med andra smartphones. i hastighet ... 7 av 2 är väldigt generösa. Alla objekt enligt dig? I den här bloggen verkligen inte.
Det finns så många webbsidor som du kan använda istället för att kritisera.
Hej Luis! Jag är från Colombia och jag är ett fan av smarta och avancerade enheter, jag säger dig att i hastighetstester vinner iPhone 7 Plus i alla kategorier, vilka dagar jag såg på min Twitter jämförelsen mellan kameror på de två enheterna och tro mig att jag gillade iPhone mycket mer, bearbetningen är mycket mer naturlig hälften av S8 är mycket, som vanligt, mättad och några brända punkter och sanningen, för mig, i dålig smak. När jag talar specifikt om S8, igår kväll kollade jag en av mina favoritbloggar, Pocketnow, där Juan Carlos Bagnell betonar de förmodade AKG-hörlurarna, sanningen är att när jag såg presentationen av S8 är hörlurarna de som mest fångade uppmärksamhet och jag säger antaganden, för han ifrågasätter tillverkningen av AKGs av AKG själv, eftersom de tillverkas av Samsung själv, det vill säga Samsung sätter AKG-varumärket bedrägeri (jag generaliserar inte eftersom det inte är jag är ett fan av dem ) och ljuger en gång till om deras artiklar, det är därför jag redan bestämde mig för att inte tänka på de förmodade AKG-hörlurarna och att njuta av min Xiaomi Piston Hybrid Drive, som är bäst i min Nexus 6 hälsningar och mycket bra artikel!