Qualcomm är trots sin dåliga relation med Cupertino-företaget för närvarande den bästa tillverkaren av mobila processorer för Android-telefoner. Så mycket att förutom vissa utgåvor av Samsung eller Huawei som satsar på sin egen processor, i allmänhet tenderar avancerade modeller som monterar Googles operativsystem att satsa på Qualcomm-processorer.
Men många specialister har varit snabba med att kommentera fördelarna med 12nm A7 Bionic-processor som monterar iPhone X. Men ... är A12 Bionic verkligen en bättre processor än Qualcomm Snapdragon 845? Enligt de första beräkningarna är A12 Bionic två till tre gånger snabbare än den bästa processorn Qualcomm har på marknaden idag.
Denna 7nm-processor har, till skillnad från vad som hände tidigare, inte tillverkats av Samsung utan uteslutande av TSMC. Den har 6,9 miljarder transistorer, i motsats till de 4 miljarder som dess "lilla" bror A11 Bionic monterade. Nu kommer data från AnandTech, killarna på webben specialiserade sig på analys av denna typ av hårdvara:
A12 Bionic-processorn förbrukar 12% mindre ström än A11 Bionic-processorn, trots att den kräver mer kraft för vissa prestandauppgifter.
Apples SoC visar sig två gånger snabbare prestandamässigt än sina huvudkonkurrenter och upp till tre gånger effektivare när det gäller strömförbrukning.
Nu förstår vi varför iPhone XS-batteriet har en sådan skillnad på mAh-nivån med till exempel dess direkta rival Samsung Galaxy Note 9 (3.300 mAh av iPhone för 4.000 mAh av Samsung-modellen). Hur det än är, om Apple inte har någon konkurrent till något, är det när det gäller att designa sina processorer, saker förändras när det gäller kameran, när rivaler (enligt våra egna tester) som Galaxy Note 9 visar bättre prestanda.
Herregud, du missinformerar mer och mer. Motbjudande nyheter