Frågan om abort har alltid varit kontroversiell i alla länder. Än idag fortsätter det att vara så och många är det regeringarna som varje gång de kommer till makten ändrar de lagarna för att förbjuda det eller för att underlätta det. I Actualidad iPhone no vamos a juzgar si está bien o está mal, nosotros nos dedicamos al mundo de Apple y es de lo que vamos a hablar.
Under många år verkar det som om Siri har undvikit att kommentera det och varje gång det frågades om abortcentra omdirigeras alltid till adoptionscentra. Detta har hänt sedan det släppte marknaden med iPhone 4s 2011.
Det är nyfiken att varje gång Siri blir ombedd att få ett abortcenter, kommer det att skicka till ett adoptionscenter, tvärtom det som begärts. Sedan lanseringen Apple hävdar att det har förbättrat sökalgoritmen att försöka lösa detta misslyckande där felaktig information erbjöds som inte hade något att göra med användarnas krav.
Lauren Himiak, verkställande direktör för Sea Change, säger att de resultat som Apple erbjöd på denna information är oförlåtliga. Det bekräftar också att det finns kvinnor över hela landet som drabbas av trakasserier från människor som är emot abort, och som försöker påverka de åsikter som påverkas av dessa människor som påverkas av detta beslut.
Sea Change är en ideell organisation som försöker bekämpa den stigma som många kvinnor lider när de vill göra en abort. Himiak rapporterade Siri-frågan direkt till Apple och har kämpat för att de ska åtgärda problemet sedan det upptäcktes.
Det första mediet som publicerade nyheterna var The New York Times, i november 2011 och snabbt uppgav en företrädare för företaget att resultaten hade inte avsiktligt korrigerats och uppgav att Apple redan arbetade med att försöka lösa detta problem. Men fram till nästan fem år senare på Appple har de inte velat lösa det, för jag tvivlar på att det tar så lång tid att lösa ett problem som detta.
Från och med nu, och som ägaren av den här artikeln säger, när vi begär information om medicinska centra där aborter kan utföras, Siri rapporterar korrekt.
Da fan? Men har det sedan lösts eller inte? Haha! Det är inte för att vara hatare, men det är förutom att ha fraser som "de arbetade redan med att försöka lösa detta problem. Men fram till nästan fem år senare i Appple har de inte velat lösa problemet, för jag tvivlar mycket på att lösa ett problem '- pls, tre gånger har du redan upprepat' lösa problemet '-, du säger inte vad vi kom för att informera oss om hahaha. Vad säger Siri nu?
Nu erbjuder det redan information om centra för att utföra aborter närmast användaren, som titeln säger.
Valep, tack för att du tog dig tid att redigera den och svara mig. Det uppskattas :)!
När du har rätt har du det. Vi är mänskliga och vi kan göra misstag.
Hälsningar.
Abort är ett brott, period.
och när kvinnan har våldtagits?
När är det ett brott?
När anses fostret vara en människa?
Om jag drar igång, begår jag ett brott? Det kan vara en framtida bebis om du träffar ägget
Låt kvinnor bestämma sin kropp
De bedövade för närvarande felaktigheterna, som använder extremfallet för att rättfärdiga en avskyvärd handling. Om det verkar för dig att motivera stölden tar vi som ett exempel den som stjäl för att mata sina barn.
Och när det gäller tidsfristerna återkommer jag frågan. När är det en människa och när är det ett foster? Vem sätter gränsen? Du? Kan jag döda honom inuti sin mors livmoder? Och varför är han inte en gång född? Verkligheten är att varken du eller någon annan kan sätta den gränsen, så varken du eller någon annan kommer att kunna skilja mellan att döda den inuti livmodern eller utanför den.
Hej, tänk om du slänger ett äpple i papperskorgen? Titta, det äpplet kunde äta det och förvandlas till en sperma, vilket i sin tur skulle vara ett ägg. Ännu en pro-dödskit.
Och äntligen den lilla frasen "hans kropp", en mycket sliten nonsens. Det är inte hennes kropp, utan en person utanför henne.
Du kan inte motstå den minsta analysen.
Jag slår vad om att sudshell som publicerade det senaste är en man. Vilken idé har du? Lyckligtvis är abort avkriminaliserat i nästan alla länder i världen (förutom vissa okiviliserade och förhistoriska), så det är nu helt uteslutet att prata om "brott". Den som inte vill avbryta, gör det inte. Ingen tvingar henne att göra det, inte heller bedömer hon henne efter det beslut hon fattar att ge honom upp för adoption eller vad som helst. Så bråka inte med den som bestämmer något annat i ett sammanhang av frihet och rättigheter. Bedöm inte enligt dina värderingar. Du är inte ägaren till sanningen.
Först och främst går jag in på vad jag vill och bedömer vad jag vill. Varken du eller någon annan berättar för mig vad jag kan säga och vad jag har att säga. Och jag kommer att döma den som avbryter samma sak som jag dömer den som stjäl eller dödar. Och du avfärdar inte någon som förhistorisk för att vara emot abort, det skulle saknas mer. Kanske den som tar oss tillbaka till förflutna där mord har motiverats med de mest surrealistiska argumenten och målen är människor som du. Frihet och rättigheter slutar där andras börjar och du är bara ytterligare ett exempel på ett dekadent samhälle, som består av individer som ständigt formar sitt tänkande till sitt sätt att agera, utan principer eller etik.
Förändringens vindar blåser och lyckligtvis är människorna som tänker som du ett obetydligt antal. Dina argument håller inte ens längre. De enda som kan bestämma att en abort är ett brott är domarna. Men gå och se hur många övertygelser om abort det finns i världen idag. Inte ens i de länder där det straffas (3 eller 4 över hela världen, inte mer) är det dömt för abort. Lyckligtvis utvecklas världen och dessa diskussioner, även om de är mycket heta, menar inte längre. För 9 eller 10 pelagatos som tänker som du är det inte värt att förlora energi haha