Den senaste generationen AppleTV släppte denna enhet från "hobby" -etiketten för att ge den en ny, den multimedia center.
Öppningen av en AppleTV App Store och införandet av nya funktioner och Siri har öppnat en helt ny värld av möjligheter för en enhet som praktiskt taget inte var särskilt användbar tidigare, särskilt här i Spanien.
Det är sant att AppleTV 3 är väldigt bra att använda AirPlay, titta på YouTube-videor, använda Netflix (nu när det äntligen är tillgängligt i Spanien) och få åtkomst till vissa kanaler eller hyra och titta på filmer online, men inget mer, det gjorde vi inte har Siri, gränssnittet var intetsägande, det hade få funktioner, det var inte möjligt installera appar, etc etc etc ...
Med Apple TV 4 förändrades detta, släppte Apple tvOS, en version av iOS för AppleTV mycket mer komplex än mjukvaran för dessa enheter brukade vara, med tvOS kom en exklusiv AppStore för Apple TV, Siri, ett vackert, flytande och modernt gränssnitt, kort sagt, en ny värld av möjligheter var öppen för AppleTV.
Till detta lade Apple till en ny kontroller som heter Siri Remote som har pekstyrning och mikrofon, och en perfekt kombination genom att lägga till stöd för MFi-styrenheter hand i hand med ett chip som äpple A8, ett chip som har visat sig vara mycket kraftfullt tack vare sin 64-bitars arkitektur och kompatibilitet med Metal, dess API för att förbättra grafiken.
Den senaste utvecklingen introducerar Apple TV i konsolvärld, kanske inte på nivå med PS4, XBox One och andra, men det kommer säkert att konkurrera ansikte mot ansikte med de andra.
Prestanda som matchar
Vi har pratat om detta många gånger, Apples A8-chip är ett av de mest kraftfulla mobilchipsen på marknaden, det är uppenbart att A9 och framför allt nya A9X överträffar väsentligt, här kan det vara så att Apple har tagit den första AppleTV med AppStore som ett experiment, och enligt användarens grad av acceptans skulle den lägga all ved på grillen (inklusive version X av dess chip) eller så skulle den lämna AppleTV som ett multimediecenter och dess standardversion av chipet.
Vad som är klart är att AppleTV 4 är gjord för prestanda, A8-chipet kan inte bara spela spel på FullHD 1080p utan att förstöra, men internt är det bevisat att kan spela 4K-videor utan problem, det faktum att Apple inte har stöttat 4K i sin AppleTV är redan ett ämne som bara de vet hur de ska förklara, och om vi till detta demonstrerade kraft lägger vi till den enorma kylflänsen som den här nya AppleTV har och tillståndet att höja temperaturen ( Apple bryr sig inte mycket om din nya AppleTV blir lite varm, till skillnad från vår iPhone eller iPad kommer ingen att behöva hålla den), vi har en perfekt kombination, ett chip som inget spel i AppStore har lyckats sätta problem och gratis ännu för att visa sin fulla potential.
Men framtiden är ännu mer lovande, om användare accepterar den nya AppleTV som ett multimediecenter och också vi använder konsolen, det är här nyckeln för att den här produkten ska flyta ligger, eftersom den inte beror på någon typ av batteri, de behöver inte oroa sig för effektiviteten hos dess chip, och med den enorma storleken på den nya AppleTV är det möjligt att se att det passar mer än tillräckligt en fläkt av storlek som den för MacBook Pro, som kombinerar den här storleken, den kontinuerliga strömförsörjningen och de andra faktorerna vi får ett mycket tydligt resultat, kan Apple perfekt lägga till ett A9X-chip i en framtida modell och ta den grafiska delen av den här enheten till en ny nivå.
Föreställ dig vad som kan uppnås med chipet från en iPad Pro på en skärm med lägre upplösning (iPad Pro har en upplösning högre än FullHD), obegränsad strömförsörjning (beror inte på batterier) och till och med ett kylsystem (kylfläns + liten tyst fläkt ), skulle denna kombination få ut det mesta av A9X-chip och det skulle ge oss otänkbara möjligheter, jag vill inte våga jämföra spelen med en Call Of Duty Black Ops 2, men det skulle säkert vara ganska nära.
Gå in på en ny marknad
Apples inträde i konsolvärlden skulle också vara en viktig faktor, detta skulle ge Apple en ny inkomstkälla genom att uppnå en ny publik, spelpubliken.
Hittills pekar allt på Apple tar denna riktningOm vi tittar på uppgifterna från Apple talar graferna för sig själva.
För videospel och applikationer för redigering av foton, videor eller grafisk rendering är GPU: n där den styr, och Apple har förbättrat sin GPU till en mycket högre nivå än sin CPU, utan att gå längre, GPU: n för iPhone 6s är upp till 90% snabbare än den för iPhone 6, nästan dubbelt, men processorn är "bara" 70% snabbare, detta visar att Apple vitaminiserar den grafiska prestandadelen för sina enheter, eftersom processorn mer än uppfyller förväntningarna och lagringschipet förbättras väsentligt varje generation (den senare närmar sig prestanda för en SSD), mer än att uppfylla nödvändig prestanda för att öppna och hantera appar, men eftersom det är GPU: n som kan vara begränsad, det är där den koncentreras.
Om det inte är tillräckligt bevis, låt oss titta på hur mycket A9X har förbättrats, iPad-chipet, CPU på iPad är 22 gånger bättre än CPU på den första iPad, inte dåligt, men om vi tittar på GPU, vi se det är 360 gånger bättre än den första iPadHur känns den här siffran? Enligt diagrammet har Apple multiplicerat prestandan för GPU AirPad med 2 i sitt nya A2X-chip och därmed placerat sig i toppen av sortimentet iOSHur skulle ett odjur som A9X passa en AppleTV om vi låter den ströva med kraft och kylning? Frågan svarar på sig själv.
Med allt detta skulle företag som Nintendo se sin verksamhet hotad, även om det är sant att det skulle rädda dem exklusiviteten i deras videospel för deras plattformar vet jag inte i vilken utsträckning användare kommer att fortsätta att tillåta Nintendo att be oss köp din konsol bara för att spela dina videospel, detta skulle också vara en stjärnmöjlighet för dem, eftersom om detta händer skulle de ha möjlighet att ge upp och släppa sina spel för AppleTV, Kan du föreställa dig?
Smash Bros Brawl på AppleTV, Mario Party, Super Mario Bros, Pokémon, The Legend Of Zelda, Sonic (naturligtvis inkluderar jag spel från andra företag), alla spel som vi längtat efter i vårt vardagsrum, på en enhet som i tur tillåter oss att strömma från våra iPhones eller titta på Netflix från vår soffa och använda tredjepartsregulatorer för att spela sina videospel, om jag var Sony eller Microsoft skulle jag ha sett dem ...
Kraft och mångsidighet, men till vilket pris?
Naturligtvis inkludera dessa nyheter i en ny Apple TV skulle öka sitt pris, då skulle modeller med A9X-chip, en fläkt och kapacitet på 64 och 128 GB lagring komma ut, detta skulle vara brutalt eftersom enheter med dessa egenskaper passar perfekt i en delad katalog med de nuvarande AppleTV-modellerna, de skulle ha den högsta prislistan når 300 och 400 euro och de skulle inte äta upp försäljningen av sina lilla systrar eftersom varje användare skulle välja en eller annan modell beroende på användningen de ska ge den.
Detta är också perfekt med ryktet som just nu cirkulerar om att produktionen av en startas ny AppleTV-modell I början av 2016, när ingenting har släppts på AppleTV4, är jag säker på att släppa dessa två enheter inte skulle orsaka mycket ilska hos deras kunder eftersom de inte skulle se priserna på sina nuvarande produkter sänkta och datumet för slutet av 2016 Det skulle vara till nytta att sänka produktionskostnaderna och kunna sälja en modell som den här till hälften av vad en iPad Pro är värd.
Framtida prognos
Så det enda som hindrar att detta händer är oss, om vi beställer och köper videospel kommer det att finnas videospel, utvecklarna måste sätta mer batterier men det gör mycket att göra en stor insats och fantastiska titlar förutses som Galaxy On Fire 3, Battle Sumpremacy Evolution, Modern Combat 6, Ashpalt 9, etc ...
Om detta uppfylls och det finns videospel att matcha, kommer Apple att följa trenden, trots allt vill de bara sälja sina produkter, och om de ser att allmänheten ber om grafisk kraft kommer de att ge det till oss tack vare Metal API och införandet av ett högpresterande chip som A9X kan orsaka Activision, Electronic Arts och många fler att fästa sin uppmärksamhet på den här enheten och börja anpassa sina videospel, utan tvekan skulle det vara en ny rival på höjden av de två storheterna, och om Nintendo också gav efter (med sin enorma vinst för att sälja sina spel på sådana köpta enheter) kunde den sticka ut över PS4 och XBox One genom att ha videospel som dessa plattformar inte har.
Slutsats
Allt detta är förutsägelser, antaganden och verklig information, blandning av vad vi har med vad som kan komma kan skymtas en mycket lovande framtid för den här enheten, utan tvekan, om de släppte ett AppleTV 5 med A9X-chip och dessa egenskaper, skulle jag vara den första att köpa den (om priset inte når 500 €).
Och du, Vad är din åsikt? Du kan meddela oss din åsikt om det i kommentarerna.
»Jag vet inte i vilken utsträckning användare kommer att fortsätta att låta Nintendo beordra oss att köpa sin konsol bara för att spela sina videospel»
Härifrån läser jag inte längre ...
Du måste ha dem väldigt stora för att kunna prata om Nintendo på en Apple-blogg, och som om det vore något negativt. Det första företaget som får sina användare att gå igenom ringen är Apple själv, med sina egna lösningar och avvisar branschomfattande standarder, som basar användarna på sitt eget jävla infall. Att säga att Nintendo är chef för sina användare för att tvinga dem att köpa hårdvara, när detta görs av Apple som drivs till gränserna för bedrägerier för konsumenten, är opartiskt och en förolämpning mot alla läsares intelligens.
Att bli ett iCloud-konto är gratis och kan göras från vilket operativsystem som helst, iTunes är tillgängligt för både OS X och Windows, Apple Music är för OS X, iOS, Windows och Android.
Apple tvingar inte någon att köpa sina enheter för att använda sina tjänster (naturligtvis några av dem eftersom de är designade för sina enheter), tydligen ser vi inte iMovie på Windows eller Android eftersom Apple bryr sig om att ta hand om deras, men Vem som helst har frihet att handla iTunes och titta på filmer från sin soffa med en dator.
Dessutom är HealthKit och Swift två Apple-projekt som har öppen källkod, från det ögonblick som Apple skapar en ny, modernare programmeringskod, optimerad och enkel, och gör den tillgänglig för alla så att även om Google ville ha den modifierad för att göra Android kompatibelt med det (vilket skulle lösa många prestandaproblem) tvingar Apple inte någon att gå igenom bågen.
Namnge mig 3 Nintendo-spel (det skit som de har meddelat att de kommer med Mii från Wii till telefonerna hjälper mig inte) som har släppts för Android, iOS, PS4 eller XBox, plattformen är likgiltig för mig, namn 3.
Apple fuskar inte sina kunder, när någon köper en iPhone och spenderar 900 euro på den, gör de det för att de vill, ingen har tvingat dem i skott eller laddat dem efter mer, du tar enheten, de ger dig iMovie, Pages och Keynote, du får full tillgång till alla iCloud-funktioner och uppdateringar i flera år gratis, och ja, om en ny tjänst som Apple Music kommer ut, kommer en iPhone-användare att ha den inför en Android-användare, och så är fallet. Eftersom dina kunder går först, de som har betalat för din enhet och sedan de andra.
Du kan kontrastera alla uppgifter som jag har tillhandahållit på internet och verifiera att de är sanna, om du har sett din intelligens förolämpad är det något som enbart och uteslutande har varit din, den här åsiktsartikeln förolämpar inte någon, Nintendo kan tjäna miljoner marknadsför emulatorer av sina gamla konsoler för smartphones och utvecklar sina videospel för PS4, XBox och AppleTV, och skulle tjäna mer på att göra detta och lägga undan sina konsoler än genom att följa deras mekanik för att skapa konsoler och videospel uteslutande i nivå, eftersom de fuskar Jag påminner er om att efter några år av Wii har vi sett köpare eftersom de inte har återvänt för att göra videospel till den konsolen som har varit oåterkalleligen föråldrad.
Jag tror att Apple har ett ess i ärmen med avseende på spelavsnittet på AppleTV, vi måste komma ihåg att vi inte har tillgång till GameCenter från tvOS, kanske arbetar de med en förbättring av funktioner som sätter den på nivån på vilken konsol som helst på den aktuella marknaden (saker som röstchatt medan du spelar, kanske via Facetime? Vänner status osv ...). Jag misstänker också att de snart kommer att släppa en "officiell" Gamepad, som vi hittills bara har från tredjepartsföretag. Om Apple fixar det bra kan det träffa bordet bra.
Andra misstänkta saker är att tvOS är ett mycket nytt operativsystem, det är halvkokt, jag saknar många saker, jag saknar Safari att det med styrplattan som vi har på Siri Remote finns ingen ursäkt för att inte ha det, jag saknar Facetime, kanske med ett separat tillbehör En extern iSight som fungerar via Bluetooth? ...
Tja, låt oss se hur AppleTV utvecklas, jag är ganska nöjd och nöjd med det.
Låt oss se om jag förstod rätt ... Fuskar inte Apple sina kunder för att de köper det om de vill och om inte, nej, och Nintendo är chef för sina kunder eftersom det tvingar dem att köpa sin konsol? Skulle Nintendo tjäna mer på att utveckla sina multiplatformspel, och det är redan en tvingande anledning? Fan, ja, låt oss se när Apple licensierar sitt operativsystem för andra telefoner och datorer, som skulle bli guld!
Om du gillar Nintendo-spel så mycket, köper du konsolen. Som jag kan säga att Apple "bossar" sina användare, för titta, det Tvingar dig att köpa sin hårdvara om du vill använda dess programvara, samma som Nintendo gör ... Och kom ihåg, Nintendo överger sin hårdvaruprogramvara när åren går, precis som Aplle, titta igen ... Förutom att Nintendo inte förstör din hårdvara genom att göra den oanvändbar, vilket Apple gör.
Men naturligtvis chefer Nintendo sina kunder om de "tvingar" att köpa sin hårdvara för att njuta av sin programvara, men om Apple gör det och framför allt gör det värdelöst med åren. Det är otroligt hur samma sak om Apple gör det bra, andra dåligt…. Fanboy i sin renaste form.
Jag upprepar, Swift, iTunes, Apple Music, iCloud, Apple-programvara och tjänster som är plattformsoberoende.
Sök efter Nintendo i AppStore ...
Om Apple licensierade OS X för andra maskiner skulle det förlora sin nåd, OS X är en programvara som kännetecknas av att den görs i nivå med Mac-datorer, på så sätt går hårdvara och programvara ihop och Apple vet hur man optimerar det om du licensierar det för alla som installerar det OS X skulle det bli Linux eller Windows.
Vad jag menar är: utan en Apple-enhet kan du använda iCloud, iTunes, Apple Music, Swift och till och med Pages, Keynote och Numbers från iCloud (Web).
Om du vill använda något från Nintendo, gå igenom rutan för en konsol av deras, vad som helst, de har INGENTING i AppStore, eller i Google Play, eller i PS Store eller var som helst, för att se om vi är mindre motbjudande mot dem som skriver Apples tjänst, är det tydligt att det inte är ett perfekt företag, men det är inte alls lika stängt som Nintendo.
Det verkar som om du blir lite förvirrad ... du kan inte jämföra videospelindustrins värld med datorindustrin, eftersom de fungerar helt annorlunda. Apple ger möjlighet att skapa iCloud-konton, liksom att testa sidor, siffror och andra berättelser online eftersom de är verktyg som du idag kan hitta gratis tack vare gratis programvara, jag ser det som en möjlighet att säga 'vi är också uppe till uppgiften om detta ämne och vi gör också våra verktyg tillgängliga för användarna, så kan de också få följare.
I videospelvärlden ger ingen av de stora 3 (Sony, Nintendo eller Microsoft) någonting gratis, högst lite chorriapp för att ansluta mobilen eller surfplattan med konsolen i ett spel och lite annat, den som letar efter spel av dessa gratis företag har det knepigt ... och den som vill ha gratisspel i allmänhet har hela marknaden för mobiltelefoner och surfplattor, men vet i förväg att de är gratis, långt ifrån kommer de att vara AAA-spel.
Att du vill kalla Nintendo ett stängt företag för att det tvingar dig att köpa en egen konsol för att spela egna spel (vilket är vad som alltid har gjorts), eller för att det inte tillhandahåller kod eller open access-applikationer ... branschen (annat än PC) gör det? Tja, jag vet inte ... det är sant att vi alla har åsikter, men det läggs inte till mig som jag sa ovan, du blandar två företag och branscher som fungerar helt annorlunda.
På samma sätt ger jag min åsikt till artikeln i allmänhet, och jag tycker att det är fantastiskt att Apple TV får nytt innehåll som konsol, liksom några senaste utgåvor i nivå med nuvarande konsoler. Men därifrån för att ha en framtid uteslutande som konsol kommer det att vara så att inte ... och som ett exempel har du konsoler som Nvidia Shield (som har sparats på grund av sin strömningskapacitet) och Ouya ... konsoler som har haft mycket mer stöd från videospelindustrin och att de till slut kom till praktiskt taget ingenting.
Håller helt med Xavi och Dani.
Apple är det jävla helvetet.
Dessa bloggar måste definitivt få din check från apple
Jag har redan lagt fram mina argument mot, om du fortsätter att tänka detsamma, är det att du inte har läst det, den dagen Nintendo presenterar en programmeringskod eller åtminstone ett videospel fritt tillgängligt för alla, den dagen kan det jämföras med Äpple.
Probocaría ??? Fixa det snälla.
När du lägger probocaria och probocar vet du inte hur du stavar det, Juan Colilla. Och för en textförfattare verkar det ganska seriöst. Å andra sidan, till 400 € ingenting att göra mot Sony. Om de vill komma in på marknaden, eller mycket kvalitet, titlar och servrar för att spela online eller mer diskreta priser.
Jag ber om ursäkt, när du skriver så långa artiklar är det vanligt att en felstavning kryper in, och när du kan katalanska och spanska många gånger har du den tviveln i åtanke om något är så här eller inte, jag vet att det är skrivet «Provocera», men dessa situationer passerar mig ibland, tack för "varningen" 🙂
Och jag håller med dig i en aspekt, det krävs högre kvalitet i deras titlar, men för att det ska vara fallet måste användarna visa att det finns en spelmarknad där, om ingen använder AppleTV och ingen kräver spel, inte heller är Apple kommer att installera mer kraftfull hårdvara eller de stora videospelföretagen kommer att fixera på denna marknad.
Jag har mycket kul att läsa dessa saker :), du har definitivt ingen aning om branschen.
Jag firar att det roar dig, att drömma är gratis, och om jag har rätt eller inte, kommer bara tiden att visa, för Apple kan göra det verkligt, både ekonomiskt och med inflytande.
Om du har ett giltigt argument som kan slå ner mina (även med tanke på att jag upprepade gånger har nämnt att det är en åsiktsartikel), är du fri att skriva den, och om du använder din "branschidé" ännu bättre.