Att komma ihåg de som sa att iPad skulle vara ett misslyckande

Vi presenterar iPad

Intressant övning gjort av Wow igår, precis när de är uppfyllda 3 år sedan iPad lanserades a retrospektiv fram till de första dagarna efter introduktionen av denna nya Apple-enhet, där många branschanalytiker och teknikexperter tvekade inte för tidigt kvalificera iPad som ett misslyckande och en besvikelse, något som vi tre år bort kan bekräfta har varit motsatsen.

Kom ihåg det innan iPad-lansering Det spekulerades mycket i de möjligheter som Apples inträde på marknaden för elektroniska surfplattor kunde ge, satsade mer på en möjlig anpassning av OS X och allt detta innebar. Till slut, som vi alla vet, så var det inte så och vi såg en annan iOS-enhet född, som ursprungligen släppte lös kritik och till och med retande av specialiserade medier, som vågar ge lite hopp om framgång till den nya skapelsen av Steve Jobs.

Dessa förutsägelser kan nu få oss att le och till och med vara roliga, eftersom iPad i det långa loppet var en verklig utveckling inom mobil datorer, i en sådan grad att det gav upphov till vad många beskriver som "Post-PC" -åldern.

Bland de mest nyfikna citaten som Tuaw valde kan vi hitta några ganska pessimistiska som David Course från PC World, skriven den 28 januari 2010.

Vad har Apples nya iPad och Googles Nexus One gemensamt? De är båda DOA: En besvikelse vid ankomsten. Ingenting på höjden av dess tidigare publicitet. De båda visade sig vara mer modetillbehör än den revolutionerande anordningen som de skildrade sig själva.

Varför är iPad en besvikelse? Eftersom det inte tillåter oss att göra någonting som inte kunde göras tidigare. Visst, den har en snygg form, men den har betydande fördelar och nackdelar, till exempel har den inte en 16: 9-skärm.

IPad är mer evolutionär än revolutionär. Människor har insett detta, eftersom även en snabb genomsökning av iPad-nyheterna kommer att påpeka det. Jag undrar: Har den legendariska Steve Jobs fallit in i sitt eget verklighetsförvrängningsfält?

Många fokuserade på allt iPad kunde inte göra det Då och att även om många av dessa punkter idag redan är förflutna, var det verkligen oväsentliga saker, titta bara på sammanfattningen av ocwebdesignblog i januari 2010.

Saker som iPad inte kan göra:

1. Det har ingen kamera, det är sant, du kan inte ta foton och skicka dem via post.

2. Den har ingen webbkamera, det är sant, det finns ingen iChat eller Skype-videochatt.

3. Det har inte Flash, det är sant, du kan inte titta på NBC, CBS, ABC, FOX eller Hulu.

4. Det finns inga externa portar som mikrofoningång, DVI, USB, Firewire, SD-kort eller HDMI

5. Den har inte multitasking, vilket innebär att endast en applikation kan köras i taget.

6. Du kan inte installera mer än appar från App Store

7. Det stöder inte SMS, MMS eller telefonfunktion.

8. Den stöder bara iTunes-filmer, musik och böcker, det vill säga pengar, pengar, pengar för Apple.

9. Mycket, mycket, mycket dyrt.

10. Tillbehöret kostar minst 29.99 USD för var och en av dem.

11. Den har inte full GPS

12. Den har inte Native Widescreen-format

13. Spelar inte vid 1080P

14. Det går inte att hantera filer

Russ Wilcox, VD för E Ink sa:

E-läsare kommer att sälja iPads av enkla ekonomiska skäl från marknaden för konsumentenheter

Tidigare Googles VD Eric Schmidt sa till The Guardian den 29 januari samma år:

Du kanske berättar skillnaden mellan en stor telefon och en surfplatta

Tech Republics Donovan Colbert sa den 23 februari 2010:

Vi har alla hört oräkneliga åsikter om huruvida Apples nya medelformatsenheter kommer att bli en framgång. Det är ingen tvekan om att iPad är en smidig, sexig enhet, men jag tror inte att det kommer att bli en överväldigande framgång.

.

Till slut tror jag att iPad äntligen kommer att betraktas precis som Apple TV, en produkt som Jobs borde ha kvar på ritborden.

Don Resinger, eWeek, 28 jan 2010:

IPad är inte den revolutionerande produkten som många av oss förväntade oss att den skulle vara. Istället är enheten inget annat än en Tablet PC med ett enda operativsystem och ett mycket viktigt element: Apple-namnet.

Det faktum att iPad kommer från Apple är enhetens största dygd. Utan den Apple-logotypen på baksidan skulle iPad inte ha fått den typ av uppmärksamhet den fick på onsdagen. Tack vare Apple har en enhet som inte alls är revolutionerande nått en nivå av hype som ingen annan produkt på marknaden kan samla på.

Bill Gates, CBS News, 20 februari 2010:

Du vet, jag tror mycket på kontakt och digital läsning, men jag tror fortfarande att en blandning av röst, pennan och ett riktigt tangentbord - med andra ord, en netbook - kommer att vara mainstream för detta. Så jag känner inte samma sak som iPhone där jag sa "Åh nej, Microsoft hade inte ett tillräckligt högt mål." Det är en trevlig läsare, men det finns inget med iPad som får mig att se och säga "Åh, jag önskar att Microsoft hade det."

Satoru Iwata, vd för Nintendo, New York Times, 29 januari 2010:

Det är en större iPod Touch. Jag undrar om dessa funktioner kommer att räcka för att få folk att köpa nya maskiner.

Charles Golvin, analytiker för Forrester Research, New York Times den 28 januari 2010

Jag tror att detta kommer att tilltala Apple-acolyter, men det är i grunden en mycket stor iPod Touch.

Otto Berkes, Xbox-grundare och nuvarande CTO för konsument HBO var inte lika pessimistisk som andra handlade om iPad, men han instämde inte i skärmens namn och storlek. Berkess åsikt är särskilt intressant eftersom han arbetade med Microsoft Origami-projektet.

Flera personer har frågat mig om min reaktion på iPad.

Jag kommer att ignorera det namn som verkar fruktansvärt för mig. IPad? Allvarligt?

Apple får poäng för genomförandet och bra förpackningar av den tillgängliga tekniken. Med det sagt är dess smala surfplatta en fantastisk produkt i samband med en evolutionär tidsskala som sträcker sig över årtionden av innovation och ansträngning efter drömmen om datorns surfplatta.

.

Som en enhet verkar iPad mig lite stor och klumpig. Med en 7-tums skärm skulle en balans ha uppnåtts mellan rörlighet och fördelarna med att titta på en större skärm.

Bruce Berlins, brucenews 04 februari 2010

Det kommer inte att revolutionera någonting, det kommer inte att ersätta netbooks, men det kommer att hitta en stor och lojal publik, särskilt efter att priset sjunkit och vissa funktioner har lagts till.

Som du kan läsa fanns det olika åsikter om det och otroligt många satsade mer på netbooks, som slutligen försvann med tiden. Flera av bristerna som den ursprungliga iPad hade löstes gradvis tack vare uppdateringarna och lanseringen av efterföljande generationer, men det är uppenbart att för flera av de auktoriserade rösterna om ämnet saknade de lite syn för att uppskatta vad som skulle komma., något som säkert många av oss inte är undantagna från.

Mer information - IPad fyller tre år

Källa - Wow


Följ oss på Google Nyheter

2 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   sergio runda sade

    Det är uppenbart att många hade rätt, särskilt de senare när de sa: "Du kommer att hitta en stor och lojal publik, särskilt efter att priset har sjunkit och vissa funktioner har lagts till"; Du bekräftade det själv, José, i sista stycket. Missförstå mig inte nu, jag gillar iPad och jag tycker att den var revolutionerande, men det är sant att den första behövde förbättras. För kejsaren vad är kejsarens.

  2.   José sade

    Idag .. Den första iPad .. fungerar bättre än många nuvarande, även om den inte har så många funktioner .. Den har de flesta apparna ... iOS och iPad är nummer ett! Från början .. Det är tydligt .. Att de inte visste klart om det skulle lyckas eller svika.