Många användare har väntat impassivt sedan den dag Apple presenterade oss fyra fotografier av AirPower vid dess officiella lansering, några namngivna AppleFanboys och andra inte så mycket. Jag personligen var ganska säker på att detta skulle vara den typiska "inte för mig" Apple-produkten.
Men den 29 mars fattade Apple det modiga beslutet att avbryta AirPower och göra det offentligt. Dagen Apple avbröt AirPower och ändrade sin berättelse, vilket visade att företaget har blivit en jätte snöboll som är svår att kontrollera. Har Apple förändrat sin filosofi och sätt att göra saker i Cupertino?
Det tjänar som en varning att den åsikt jag uttrycker i dessa rader bara representerar mig och inte hela gruppen som utgör Actualidad iPhone, bland vilka det finns en mångfald av åsikter, resultatet av en sund grupp som inte syftar till något annat än att informera våra trogna läsare. Om du slutar med att släppa gallan, placera den på ett ordnat sätt i kommentarfältet, kommer det att vara välkommen.
29 mars, Apples D-dag
Ganska nära 19:00 (spansk tid), den mytiska tid då Cupertino vanligtvis lanserar sina viktigaste meddelanden, kom den ödesdigra nyheten i form av ett uttalande. Apple har beslutat att döda AirPowers "innovativa" projekt, en intelligent och trådlös laddningsbas som skulle fungera för våra iOS-enheter som är kompatibla med Qi trådlös laddning. Det var orden från Dan Riccio, Cupertino-företagets senior vice president för produktteknik:
Efter stora ansträngningar har vi kommit fram till att AirPower inte kommer att uppfylla våra höga krav och vi har avbrutit projektet. Vi ber om ursäkt till de konsumenter som såg fram emot denna release. Vi fortsätter att tro att framtiden är trådlös och vi är fast beslutna att främja den trådlösa upplevelsen.
Ett alltför neutralt uttalande med hänvisning till "kvalitetsstandarder" som det grundläggande argumentet för att inte lansera en produkt, som mer än väger oss, var egentligen tänkt att vara en Qi-laddningsbas. Vi vet alla att Cupertino-företaget skulle göra sin del för att göra det mycket mer, informera oss om hur enheterna laddas, ta hand om batteriets hälsa och naturligtvis låta oss ladda minst tre av dem utan att behöva använda olika laddare, men ... var problemet allvarligt kvalitetsnormerna för Cupertino-företaget?
Vad menar du med kvalitetsstandarder?
Apples kvalitetsstandarder är inte vad de brukade vara, det är en tydlig verklighet i ett företag att, även om det tidigare hade ett begränsat utbud av produkter tillgängliga på marknaden, har det nu en enorm mängd i katalogen över enheter för nästan alla behov, och det spanska ordspråket är ganska tydligt i dessa frågor: Jack of all trades, mästare av ingen. Jag är inte klar över om kvalitetsstandarden hänvisar till iPad Pro som kommer vikta direkt till sin destination, utan att behöva utöva någon kraft, vilket kommer ut direkt från lådan, speciellt när Apple har antytt att denna "vikning" är relativt normal.
Kanske med kvalitetsstandard kommer det att referera till den främre kameran på iPhone 6 som hade en nyfiken vana att röra sig och avslöja skyddskuddarna, för att inte tala om tangentbord för 'fjäril' som rymmer de senaste MacBook-modellerna, tangentbord som reviderades och ingick i ett reparationsprogram för att senare förnyas av ett förbättrat system, som fortsätter att ge exakt samma fel som det första. Jag är medveten om att någon konsumentelektronikprodukt utsätts för dessa typer av "tillverkningsfel" och att Apples SAT är känd över hela världen för sin kvalitet, men ... Jag vet fortfarande inte vad det betyder med kvalitetsstandarder.
AirPower var mycket mer än en Qi-laddningsdocka
Den trådlösa laddningsenheten med Qi-standarder som Apple gjorde hade patent som markant skiljer den från andra konkurrenter. Den här AirPower-laddningsbasen skulle inte begränsas till att ladda tre enheter samtidigt, något ganska vågat med hänsyn till temperaturen som denna typ av laddare når, men det skulle också kunna identifiera enheten som laddades för att avge denna information till iPhone som var ansluten just nu och reflektera över laddningens tillstånd , till Som vi kan se, skulle det använda Apples egna anslutningsteknologier som går igenom med Bluetooth-anslutningen, och det ger mycket logik. Att få identifiera laddningsenheten trådlöst verkar dock inte så enkelt som det låter.
Ytterst, AirPower skulle vara en smart Qi-laddare, återigen är Apple villig att "återuppfinna" något som redan fanns tillgängligt på marknaden, göra det mer användbart och ta användarupplevelsen till en ny nivå, men detta kommer aldrig att hända, och det är att AirPower, som du väl vet, har annullerats helt.
Detta markerar ett före och efter
Många människor måste stanna i Cupertino för att tänka på allvar varför en produkt som dök upp på baksidan av lådorna som paketerar andra generationens AirPods har annullerats, Varför de visar alla en Qi-laddningsbas som kan ladda tre enheter med en enda kabel, varför de håller en hemlighet i cirka två år och sedan avbryter den i det som tydligt verkar som ett sista minuten-beslut.
En del information om anledningen till att produkten inte har varit livskraftig skulle vara dålig, men Apple vet hur man behåller vissa hemligheter mycket bra, särskilt när de är intresserade på institutionell nivå, så vi har inget annat val än att tro att Apple har helt enkelt inte kunnat starta en Qi-laddningsbas, vilket gör det klart Apple är mycket mer fokuserad på att bli ett serviceföretag än ett företag som erbjuder hårdvara, vad skulle Steve Jobs tänka på allt detta?
Apple kommer inte att säga det direkt, men varför jag inte tar bort laddningsbasen beror på att den vill undvika framtida beställningar från användare eftersom basen lovade att kunna ladda alla tre enheterna samtidigt, men som alla baser om du flyttar den lite redan Det laddar inte, du måste centrera det som det borde och i fallet med Airpower skulle det vara komplicerat och mer än en användare skulle klaga på det. Det säkraste är att Apple tar ut en laddningsbas med samma avsikt men markerar mycket tydligt var den måste placera din enhet.