Teknikföretag lägger ofta en del av sina investeringar på teknisk forskning och utveckling som tillåter skapandet av innovativa produkter som drar till sig allmänhetens uppmärksamhet. En av dessa produkter är upplåsningsmetoderna: ansiktsupplåsning, fingeravtrycksupplåsning, mönster, koder... Mognadstiden för dessa teknologier kommer att markera populariteten för produkten som integrerar dem.
I Apples fall har det länge spekulerats i att kommer att ta bort Touch ID från din nästa iPhone 8 men det skulle innebära två viktiga aspekter: en mycket säker metod för att låsa upp terminalen går förlorad och den andra, Det behövs ett sammanhängande, effektivt och säkert alternativ.
Andra företags misstag sätter kursen: ansiktsupplåsning
Det är inte konstigt vad jag berättar i dessa rader. Samsung i sina senaste terminaler har inkluderat ansiktsupplåsningsmetoden och det har varit en fullständig katastrof. Det sydkoreanska företaget har självt uppgett att det inte är en säker metod, alltså betalningar med Samsung Pay skulle inte tillåtas. Dessutom cirkulerar det dussintals videor på nätverket där det visas att en selfie som tagits tidigare eller till och med bilderna på Facebook-kontot kan bryta mot säkerhetssystemet.
Apple har varit tvungen att fatta ett mycket svårt beslut: lanserar för att investera i att utveckla en funktionell ansiktsupplåsning, att det låser upp potential och tillåter betalningar med Apple Pay utan att lämna upplåsningen i limbo när som helst, säkerheten är extraordinär.
Det är därför en av de saker som orsakar mest osäkerhet kring nästa veckas keynote är att se hur man äntligen löser det virrvarr som vi har fördjupat oss i de senaste månaderna: ansiktsupplåsning kommer att ersätta Touch ID som en upplåsningsmetod. Det är en fast satsning på att Apple kommer att ha arbetat de senaste månaderna för att undvika misstagen från andra företag som Samsung.
För mig verkar det som ett stort misstag att ersätta touch-id med ansiktsupplåsning, ännu mer när det är så väl integrerat, det fungerar så bra och det är så snabbt. Förutom ansiktsupplåsning tvivlar jag i vissa situationer på att det kan fungera, till exempel när du bär en hjälm, mask (skidsolglasögon) eller ett element som täcker ditt ansikte eller en del av det, som skidåkning, eller i motorcykeln ( när den stoppas!). Eller i de fall där du inte bokstavligen står framför telefonen kommer den inte att fungera, för när du har telefonen på bordet eller nattduksbordet och du vill titta på eller se något så räcker du fram handen och det är allt. Jag ser många nackdelar sanningen. Om något, om det vore ett komplement till touch-id, skulle jag se det bra, men inte som ett substitut.
Jag tycker detsamma, det verkar vara en intressant funktion, men jag skulle vilja ha den som ett komplement till touch-id, inte som en ersättning för det senare.
Jag förstår inte riktningen som Apple vill följa, att göra utan Touch ID verkar för mig vara en olämplig begränsning för detta företag, trots den mycket bra implementeringen av ansiktsupplåsningen som de har uppnått.
Om Steve Jobs hade levt skulle han ha tryckt stiften riktigt hårt mot ingenjörerna så att Touch ID skulle integreras i skärmen. Och det säger sig självt att ansiktsupplåsning inte ens hade övervägts.
Samsung är inte ett helgon för min hängivenhet, men du bör vara lite mer professionell och samla information innan du skriver raden av nonsens som du har postat, Samsung använder inte ansiktsupplåsning alls säkert eftersom varken det eller någon är mer Samsungs ansiktsbehandling upplåsning är den som Google inkluderade för flera år sedan och de varnar för att den inte är det, men ändå har den ett av de bästa alternativen till fingeravtryck, irisskanning, att det är riktigt säkert och att det förmodligen kommer att vara vad Apple kopierar från Samsung. Hälsningar och ta reda på något bättre