Under de senaste veckorna har vi alla kunnat läsa nyheter om försäljningsfelet för iPhone 5c. Trots att vi ännu inte känner till verkliga försäljningssiffror, och att allt bygger på enbart antaganden beroende på om en stor butik sänker sitt pris, eller om någon annan analytiker har försäkrat att dess pris är för högt och det kommer att förhindra om det är en bästsäljare, alla specialiserade bloggar och till och med allmänna medier publicerar samma nyheter: iPhone 5c är ett Apple-fel. Är det verkligen så? Vi ska analysera de uppgifter vi har idag.
Ett pris som tar bort det från att vara en «lågkostnad» -terminal
I flera månader har vi alla pratat om den förmodade "billiga" eller billiga iPhone som Apple skulle lansera. En terminal med billigare material och lägre funktioner som skulle erbjudas till ett överkomligt pris, men när Apple presenterade sin iPhone 5c var den kompatibel förutom priset. 549 dollar för den billigaste modellen är inte ett "billigt" pris, men de som gjorde ett misstag var alla som publicerade kvalet från hustaken, inte Apple. Även om besvikelsen för många var stor, du kan inte skylla på apple för det.
Borde Apple ha släppt terminalen till ett lägre pris? Om svaret berodde på köparna skulle vi självklart alla säga ja, men Apple är ett företag som försöker tjäna pengar och har velat behålla sina vinstmarginaler. Om vi uppmärksammar rapporterna om terminalens tillverkningspris, skulle iPhone 5c bara kosta $ 173,45 (16Gb), med ett försäljningspris på $ 549 skulle det vara en vinstmarginal på 68%. Samma personer som ansvarar för denna analys säkerställer att iPhone 5s har ett tillverkningspris på $ 199 och ett försäljningspris på $ 649, vilket lämnar en marginal på 69%. Nog skillnad för att säga att priset på 5c är överst och det för iPhone 5s tillräckligt?
Det vore inte mycket vettigt för Apple att lansera en terminal till ett lågt pris, sänka sina vinstmarginaler och konkurrera med sin avancerade terminal, med risk för att minska sina vinster avsevärt. Om iPhone 5c "stjäl" en del försäljning från 5-talet kommer siffrorna att komma perfekt ut för Apple, eftersom vinstmarginalen för båda terminalerna är praktiskt taget identisk.
Ett misslyckande eftersom det inte tar slut
IPhone 5s sålde dock ut vid lanseringen iPhone 5c tömdes inte helt (endast vissa färger). Detta togs av många som ett entydigt tecken på att försäljningen av 5c inte var vad Apple förväntade sig. De första försäljningssiffrorna som Apple erbjöd efter den första helgen visade oss nya rekordnummer, men de talade om global iPhone-försäljning, inte efter modeller. Detta var inte tillräckligt för att eliminera rykten om "misslyckande" på iPhone 5c.
Senare fick vi reda på försäljningssiffror från operatörer i de fyra huvudföretagen i USA. I två av dessa fyra operatörer rankades iPhone 4s först och 5c den andra. Men i två andra företag rankade 5c tredje, bara bakom iPhone 5s (första) och Samsung Galaxy S5 (andra). Om vi tittar på uppgifterna för augusti månad, rankade iPhone 5 först på bara en av dem och stod kvar på andra plats i de återstående tre. Galaxy S4 var den stora vinnaren med den första positionen i de tre operatörerna. HTC, Nokia, Motorola och Sony dök upp i olika positioner på bordet i augusti, och iPhone 4S saknades i aktion.
På en månad sveper iPhone 5S sina rivaler och rankas först i alla bärare, och iPhone 5c den andra positionen i två av dem och den tredje i de andra två. Detta ses dock också som ett misslyckande, eftersom Galaxy S4, stjärnterminalen för sin maximala konkurrent, hade varit ovanför 5c, en terminal med specifikationer från för ett år sedan. Och att det i andra två operatörer överträffade Galaxy S4. Är Galaxy S4 en direkt konkurrent till 5c? enligt min ödmjuka åsikt, nej. 5c är gjord för att konkurrera med terminaler från HTC, Motorola, LG, Nokia, Sony och andra Samsungs, men inte Galaxy S4.
Sedan finns det rykten om minskningen av beställningar från Apple till dess tillverkare av iPhone 5c, ett faktum att vi är trötta på att se hur det inte alls återspeglar försäljningen av en produkt, trots att det alltid ser ut år efter det andra samma rykte. Han själv iPhone 5, Apples bästsäljande smartphone i historien, utlöste också samma surroch försäljningsdata är helt enkelt imponerande.
Apple får räkningarna
Nästa dag 22 kommer vi att känna till de nya iPadsna, och jag slår vad om att Apple inte kommer att missa chansen att få bröstet med försäljningen av sina iPhones. Även om det säkert inte kommer att specificera försäljningen efter modeller (kanske överraskar det oss och det gör det), men från de uppgifter de ger oss kommer analytikerna säkert att dra sina slutsatser igen med olika procentsatser och erbjuda uppskattade försäljningssiffror. Kommer dessa siffror att hjälpa till att avvärja rykten om misslyckande? Även om de var positiva för Apple och dess iPhone 5c, tvivlar jag personligen på det. Apple har alltid varit i framkanten av rakhyveln, och är mer än van vid att flytta runt på den platsen. Men en sak är tydlig: Apple har kontona med sin iPhone 5c.
Mer information - iPhone 5s fördubblar iPhone 5c i försäljning
Mycket bra analys av situationen.
En sak är produktionskostnaden och en annan är slutpriset.
Det slutliga priset, förutom tillverkningskostnaden, måste du lägga till FoU, reklam, anställdas lön och andra indirekta kostnader, förutom vinsten du måste ha för varje såld enhet. Det är därför det definierar slutpriset för alla dessa faktorer.
Jag känner inte heller till något företag som säljer sina produkter till samma pris som det kostar att producera dem.
Föreslår du att Apple debiterar oss mer än 400% vad det kostar att göra en iPhone?
Jag tror inte att de har det tuffa ansiktet att göra det
inget hårt ansikte nej ... FÖLJANDE KAV!
I ÅR BETALAR VI FÖR DYRASTA IPHONE 5S I HELA EUROPA!
Ironiskt läge av
Jag tycker inte att det här inlägget är solidt, eftersom precis som analytikerna som säger att det är ett misslyckande, säger du att det inte är (indirekt), det antas att iPhone 5c kom ut för att tävla med mellanstora mobiltelefoner och vad Det slår dem är i priset, för mig personligen är iPhone inte värt det, många klagar på Samsungs material men i slutändan om terminalen är värt köper du den och ärligt talat i fallet med iPhone 5c är det inte värt det, jag föredrar tusen gånger att investera lite mer och få en 5s eller bättre en 5 än att slösa mina pengar på en 5c även om den är "nyare"
Om 5c inte tas ut, skulle 5 fortfarande finnas där och till priset för 5c, men med icke-billiga material.
På mitt sätt att se saker hade de två alternativ, eller det här priset, lågkostnadsmaterial och 5s-funktioner eller 5 lågkostnadsmaterial och lågkostnadsfunktioner.
Du kan inte ha allt och Apple försöker än en gång sätta det i dubbelt och halvvägs tillbaka.
Låter det som Futuramas mamma? Jo det.
Fel på priset, ingen mer förklaring, ett pris mellan 200–300 euro skulle få dem att sälja som munkar, nu knulla dem
AMEN!!
Jag freak out hur jag ser människor som motiverar att € 600 är bra för en telefon med nästan två års teknik sämre material än 5S och hårdvara!
naturligtvis har människor reservpasta!
för 600 dollar för det köper jag 5S för lite mer
och om inte en Android för 600 high-end har du det för mycket mindre
men 600 € för en 5C ?? Kom igen, de lägger det där KK kommer ut hahahahaha!
Jag ser inte en enda kommentar som gör att det verkar som om priset är för högt när man tittar på telefonens egenskaper etc.
Hur mycket raxon har du, Jose! Dessa redaktörer tröttnar aldrig på att rättfärdiga samma sak om och om igen ... Jag tror att de betalas av Apple och är inte objektivt alls med den här 5c-modellen! Att om jag är tydlig kommer tiden att bevisa orsaken och då kanske de måste äta allt de skriver för för mig är denna 5c ett skämt
Jag har inte gett min åsikt om den här enheten, och jag har inte heller sagt att den är prissatt på lämpligt sätt. Jag har bara pratat om det är ett misslyckande för Apple, punkt.
Det kommer att bli och om inte tid till gång, oavsett hur mycket du leder genom att det inte är så ... eller jag köper en avancerad android eller en iPhone 5s men den plastmobilen av coleres till det priset eller galet
Det är inte ett misslyckande, det är en fix. Genom att sluta göra 3GS lämnade Apple många fabriker dedikerade till helt lediga polykarbonatfodral och helt mättade aluminiumfärger. Det är därför det har tagit bort 5 och har tagit bort 5C, och därför 5C till oöverkomliga priser (för att inte kannibalisera 5S).
På det här sättet lindrar det aluminiumledningen och lämnar inte plasten död.
Om vi pratar om misslyckanden har iOS 7 varit en stor hit. Människor har uppgraderat blint och ångrar det nu, jag känner till dussintals människor med iOS-enheter och bara * vissa * är nöjda med iPhone 5. Resten är desperata med det, känner sig djupt rippade och har blind tro på att "detta De kommer för att fixa det, eller hur? Det är Apple, * de måste fixa det * ». Det är inte meningsfullt att vara cool med en graf som säger att 75% redan har uppgraderat till iOS 7 när de flesta är mycket besvikna över förändringen.
Jag kommer att berätta direkt och naturligtvis vem som kommer att lösa de allvarliga problemen med iOS7 ... HACKERS när de äntligen bestämmer sig för att släppa JB UNTHETERED från iOS7 ... Som de gjorde med iOS6, förbättrade funktionerna och lappade varje BUG.
Tja, jag skriver till dig från Italien, här är det redan tillgängligt till lägre priser trots att det ännu inte har säljts i Apple-butiker i landet. Det officiella priset är 629 € (inklusive moms på 22%).
Här finns den redan tillgänglig till € 529 inklusive fraktkostnader i Italien:
http://www.glistockisti.it/telefonia/telefonia-mobile/smartphone/shopby/marca-apple/price-529-529.html
Till det här priset är det redan motiverat att ändra en 4s till en 5c, vilket sparar 200 € som krävs för att köpa en 5s.
Har du verkligen tänkt på att en produkt med den bitna äpple-logotypen på baksidan kan vara låg kostnad? Hahahahahahahaha !! Det är att dela.
Uttrycket "Låg kostnad" skulle bara vara meningsfullt med terminaler som LG, Samsung, Sony, Nokia ... "eftersom de har otaliga modeller. Sony har till exempel sin Xperia Z Ultra som kostar cirka 750 € och sedan har andra "Low Cost" som Xperia E eller J som kostar cirka 250 €. Det är låga kostnader herrar. Men iPhone? En telefon som alltid har sticker ut, inte bara på grund av dess OS-hastighet, utan också på grund av kvaliteten på de material som används ... trodde du verkligen att jag skulle erbjuda dig en iPhone som skulle kosta från € 200 till 300 €? För mig har det varit en monumental skit.
Här är formeln:
APPLE = KVALITET = $$$ >> KVALITET BETALA FLICKOR, GLÖM TERMEN LÅG KOSTNAD SOM NÅGOT BILLIGA.
Inte Apples fel, eller hur? Aldrig! Fattiga Apple, det är inte ditt fel.
Farbror, din är redan det sista strået ...
Kom igen, av delar:
1) De som säger att iPhone kostar 200 eller 400 gånger mer än sitt produktionspris, låt oss se vem som är den smarta som ska arbeta gratis för så vitt jag vet måste du betala de människor som arbetar på den. Och det är inte så att det är ett litet företag med lite FoU.
2) Att den är gjord av plast och iPhone 5c betyder inte att den är dålig och att om vi ska lämna den i solen kommer den att smälta. Visst lägger de till pigment och tillsatser till plasten att dess kostnad ökar priset 5 gånger mer och det är inte ett skämt. Men jag FÖRVARAR INTE dessa priser till Apple för jag har ingen aning om vad det ärendet består av eller om det priset verkligen är motiverat. Jag tror att de har gått lite.
Att de äter den med potatis som är mobil som ser ut som femtonåringar! Jag väntar på 5-talet och om sensorerna inte fixar, borde jag hålla ut tills 6
Låt oss inte förväxla "låg kostnad" med "lågt pris".
Låg kostnad betyder inte att den säljs till ett lågt pris.
Jag tror att samma som salvi, 5c för det priset skulle sälja mycket bra, men Apple, för mig, har personligen skruvat bort 5 från marknaden, det borde vara som alltid 4 och 4s, 5 och 5s.
Det verkar som ett steg bakåt, jag håller inte med och 5c skulle aldrig köpa den, inte ens som en 5, men estetiskt verkar den ful som fan. När det gäller IOS 7 verkar det ful, enkelt och tråkigt, med IOS 6 är min iphone 4 iva lyx och med IOS 7 saktar den ner och jag gillar inte gränssnittet alls. Nu går jag efter en 5 men jag planerar inte att installera IOS 7
Sluta läsa anteckningen när jag såg procentsatserna .. om de får 200 och de säljer den till 600 är det en vinst på 300% inte 68% ...
Så Apple ville konkurrera med Android-telefoner? VÄNLIGEN, en telefon med Android 4.2 kostar dig ungefär 110 dollar, det här är låg kostnad, inte som ditt plastskrot att enligt min synpunkt var iPhone 5 bättre, och till samma pris kan du hitta den nu (det vill säga iphone 5 är bättre än 5c och de är nästan samma pris) xD
Jag blev mycket besviken eftersom jag trodde att telefonen skulle kosta högst 300 eller 350 dollar, inte 549.