vi talar om cellebrite, ett företag som ägnar sig åt kriminalteknisk analys av mobila enheter, något som kanske för några år sedan var otänkbart men som idag till och med är ett företagsmedium. I själva verket hjälper detta företag FBI med att extrahera data från iPhone 5c, som ägs av en av terroristerna som är inblandade i San Bernardino-attackerna, och påpekar att detta datauttag bara är en del av utmaningen. De analyserar de stora förändringar som skapandet av bakdörrar kan medföra i vår integritet, och de lämnar en rad frågor och frågor som förr eller senare måste besvaras. behöriga myndigheterna.
På sin webbplats har detta företag lämnat ett litet uttalande som det är värt att nämna:
Som i övriga bevis beror tillåtligheten av digitala bevis på hur kysshanteringsförfarandena genomförs under hela vårdkedjan. Varje länk i kedjan är ansvarig för att hålla, samla in och registrera lämplig dokumentationspraxis för att visa att detta bevis inte har manipulerats och är i sitt ”ursprungliga” tillstånd.
Till exempel kan du intyga att ett ljudtest har förblivit oförändrat och rapporter produceras som intygar detta, därför är testet sant och korrekt. Men när det gäller testning inom digitala enheter måste vi ställa oss ett antal frågor:
- Är det verkligen ett bevis?
- Har detta test granskats av andra oberoende experter?
- Är det giltigt att använda vittnesmål från en expert i denna fråga i en rättegång?
- Accepteras dessa metoder inom det kriminaltekniska samfundet?
Svaren är uppenbara med skapandet av bakdörrar lvårdnadskedja och standardiserade bevisupptagningsmetoder skulle ta baksätet, bevisen skulle också lätt kunna manipuleras. Allt detta skulle lätt kunna kontrollera detta lands rättvisa.