Spotify har just hamnat under eld med ett par stämningar som anklagar streamingtjänsten för upphovsrättsintrång genom en metod som i juridiska kretsar kallas ”eskalering”. Spotify är inte främmande för problem med royaltybetalningar och licensfrågor, och även om företaget har vidtagit åtgärder för att förbättra sig på dessa områden, visar dessa rättegångar inget annat än den långa vägen att gå som företaget har kvar att gå på den här arenan.
Som nämnts, det första påståendet kommer från Bob Gaudio, grundare av Frankie Valli and the Four Seasons. Kompositören hävdar att flera av hans största hits erbjuds genom Spotify trots det det finns inget licensavtal som tillåter detta att ske lagligt.
Den andra stämningsansökan lämnades in av Bluewater Music Services Corporation, som förvaltar publiceringsrättigheterna för dussintals framstående låtskrivare, inklusive Guns 'N Roses, Player och Miranda Lambert. Sammantaget handlar de två rättegångarna om flera tusen sånger och kompositioner. Bluewater förväntar sig ett hårt straff mot Spotify, annars fruktar han att fallet kan ytterligare underblåsa intrånget:
"Allt mindre än det högsta på 150.000 XNUMX USD i lagstadgat skadestånd för vart och ett av de intrångade verken som är involverade i rättegången skulle uppmuntra ytterligare intrång. Beloppet skulle tas som ett slag på handleden och kompenseras för att vara ett mångmiljardföretag, på väg att bli börsnoterat, som skulle styra streamingmarknaden genom ett mönster av uppsåtliga intrång i en svindlande skala."
Informationen publicerad av Hollywood Reporter kastar lite ljus över Spotifys kamp med licensiering, såväl som utvecklingen av licensieringsprocessen genom musikbranschens historia. Medan Spotify har avtal med skivbolag och andra enheter som ASCAP, rör de frågor som orsakar kontroverser ofta låtkompositioner som ägs av förläggare och låtskrivare.
Spotify samarbetar med Harry Fox Agency, som representerar stora förlag för att administrera Section 115-tvångslicenser. Nämnda byrå är dock inte särskilt noggrann när det gäller att granska vad som händer med kompositioner som inte ligger inom dess handlingsutrymme och ser inte om den agerar korrekt eller om upphovsrätten kränks. I kommentarer till United States Copyright Office och i andra uttalanden i olika medier har Spotify erkänt att identifiering och lokalisering av medförfattare av vart och ett av de tiotals miljoner upphovsrättsskyddade musikverken genom sin streamingplattform är en skrämmande uppgift.
I ett försök att lösa några av sina licensproblem, förvärvade Spotify tidigare i år Mediachain, som hade utvecklat en säker, Bitcoin-liknande databas för att hantera proprietär information för internetmedieföretag. Dessutom har företaget förvärvat flera företag inom artificiell intelligens som man avser att utveckla olika system med vilka man kan omfatta kontrollen av en enorm multimediadatabas i kontinuerlig tillväxt.
Även om resultatet av dessa rättegångar återstår att se, är det tydligt att Spotify fortfarande inte har löst sina upphovsrättsproblem. Dessa juridiska strider har förföljt Spotify sedan det skapades och det har det varit mycket av det arbete som företagets jurister har sysslat med angående upphovsrättsliga betalningstvister av Spotify. Att ändra modellen där mänskligheten lyssnar på musik har också dessa saker emot sig. Detta kommer inte att vara den sista rättegången de står inför.
