FBI inalazimisha mtuhumiwa kufungua iPhone X kwa kutumia Face ID

Hii ni kesi inayopita vyombo vya habari leo lakini hiyo ilitokea Agosti iliyopita, wakati FBI baada ya uchunguzi mrefu uliofanywa juu ya kesi ya ponografia ya watoto alipata nyumba ya Grant Michalski, na hati inayofaa ya utaftaji.

Wakati wa upekuzi polisi walichukua kompyuta yake ya kibinafsi na iPhone X. Ni wazi kupata iPhone X walihitaji kutumia njia isiyo rasmi au kupitisha kifaa mbele ya mtuhumiwa kuipata, mwishowe chaguo la pili linaonekana kuwa kile ambacho vikosi vya usalama vya Amerika vilifanya.

Hawakupata ushahidi kamili kwenye iPhone X

Ukweli ni kwamba baada ya "kulazimisha" kufunguliwa kwa kifaa, mawakala hawakuweza kupata vipimo muhimu kudhibitisha kwamba alikuwa ametuma na kupokea ponografia ya watoto kupitia iPhone X, lakini uwezekano mpya ulifunguliwa kwa mamlaka tangu katika kiwango cha kisheria, sio sawa kulazimisha mtuhumiwa kufungua kifaa kwa kutumia alama za vidole, na msimbo au na ID ya Uso kama mawakala walivyofanya wakati pitisha kifaa mbele ya uso wa mshtakiwa.

Kutoka kwa kifaa kilichofunguliwa walitoa data na picha mara zilizofunguliwa, lakini hii inafungua mjadala mwingine juu ya uhalali wa mchakato na kwa hivyo watumiaji wengi wanaamini kuwa hii inaweza kurudiwa katika kesi ya ID ya uso kwani hakuna sheria juu yake.

Wakati wanatuambia kuwa iPhone X, iPhone XS, iPhone XS Max na iPhone XR ndio salama zaidi kwa ufunguzi kupitia Kitambulisho cha Uso, lazima tuiamini na inaonekana kuwa kuna chaguzi chache kufungua mifano hii ya iPhone ikiwa sio uso wa mmiliki wake halali. Katika kesi hii FBI alitumia uso wa mtu aliyekamatwa kufungua na kupata habari kutoka kwa mtuhumiwa kama ilivyojadiliwa katika Forbes.


Yaliyomo kwenye kifungu hicho yanazingatia kanuni zetu za maadili ya uhariri. Kuripoti kosa bonyeza hapa.

Maoni 2, acha yako

Acha maoni yako

Anwani yako ya barua si kuchapishwa.

*

*

  1. Inawajibika kwa data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Kusudi la data: Kudhibiti SpAM, usimamizi wa maoni.
  3. Uhalali: Idhini yako
  4. Mawasiliano ya data: Takwimu hazitawasilishwa kwa watu wengine isipokuwa kwa wajibu wa kisheria.
  5. Uhifadhi wa data: Hifadhidata iliyohifadhiwa na Mitandao ya Occentus (EU)
  6. Haki: Wakati wowote unaweza kupunguza, kuokoa na kufuta habari yako.

  1.   Albin alisema

    Sio juu ya kujadili ikiwa ni halali au la, lakini juu ya kufanya kila kitu muhimu kufanya haki. Ponografia ya watoto ni kosa kubwa. Ikiwa hauna hatia haifai kuonyesha upinzani kwa uchunguzi, ni bora kushirikiana na mamlaka.

  2.   Bonne1976@hotmail.com alisema

    Labda hakuwa na picha za ponografia za watoto na ikiwa alikuwa na mkewe au na mtu yeyote ambaye alitaka katika hali iliyoathirika na hakuna mtu aliyepaswa kulala katika faragha ya mtu mwingine hata ikiwa alikuwa bado hajapatikana na hatia ya uhalifu wowote.