உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா பிழை 53? அதிகாரப்பூர்வமற்ற ஸ்தாபனத்தில் தங்கள் ஐபோனை சரிசெய்த சில பயனர்களுக்கு, குறிப்பாக டச் ஐடி மற்றும் / அல்லது ஐபோன் திரையை மாற்றியவர்களுக்கு இந்த அபாயகரமான பிழை தோன்றத் தொடங்கியது. முதலில் இது பயனர்களின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதாகக் கூறப்பட்டது, ஆனால் ஆப்பிள் iOS இன் புதிய பதிப்பை பின்னுக்குத் தள்ளி வெளியிட்டது, இது பாதிக்கப்பட்ட பயனர்கள் தங்கள் ஐபோனை மீட்டெடுக்க அனுமதித்தது, ஆனால் சாதனங்களை ஒரு நல்ல காகித எடையாக விட்டுவிட்டதாக வழக்குத் தொடரப்படுவதற்கு முன்பு அல்ல.
இந்த வாரம், அமெரிக்காவின் மாவட்ட நீதிபதி வின்ஸ் சாப்ரியா, இந்த வழக்கில் வாதிகள் நிற்கவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தார். நீதிபதியின் கூற்றுப்படி, தரவு இழப்பு பற்றிய புகார்கள் தவறான ஐபோன்கள் பற்றிய புகார்களிடமிருந்து பிரிக்கப்படவில்லை ஆப்பிள் ஏற்கனவே சிக்கல்களை சரிசெய்தது மென்பொருள் திருத்தங்கள் மற்றும் பழுதுபார்ப்பு மூலம்.
பிழை 53 இல் இரண்டு சோதனைகளில் முதல் ஆப்பிள் வென்றது
நீதிபதி சாப்ரியாவும் இருக்கிறார் தவறான விளம்பர புகார்களை நிராகரித்தது ஐபோனை விளம்பரப்படுத்தும் போது பிழை 53 இருப்பதாக ஆப்பிள் அறிந்ததற்கான ஆதாரங்களை வாதிகள் வழங்கவில்லை (அதாவது, அவர்கள் வன்பொருள் செயலிழப்பு பிழையை நிரல் செய்திருப்பார்கள், ஆனால் இது இந்த நிகழ்வுகளில் தோன்றும் என்று தெரியாது).
ஒரு நிறுவனம் ஒரு தயாரிப்பை வடிவமைத்துள்ளது என்பது வெறுமனே தயாரிப்புக்கு ஏற்படக்கூடிய அனைத்து வடிவமைப்பு குறைபாடுகளையும் தானாகவே அறிந்திருப்பதாக அர்த்தமல்ல.
அசல் புகார் இதை சட்டரீதியான இழப்பு என்று அடையாளம் காணவில்லை என்று கூறி தனது சாதனத்தை மீட்டெடுக்கும் போது அனைத்து தரவையும் இழந்துவிட்டதாக கூறிய வாதியின் புகார்களுக்கும் நீதிபதி பதிலளித்தார்.
மீண்டும், இரண்டு விஷயங்கள் நிரூபிக்கப்படுகின்றன: முதலாவது அமெரிக்கா கோரிக்கைகளின் நாடு. இரண்டாவதாக, அதிக பணம் உள்ள நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்கள் சிறந்த வழக்கறிஞர்களைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் அதிக வழக்குகளை வெல்லும். பிழை 53 க்கான மற்ற வழக்கு டிம் குக் மற்றும் அவரது சட்டக் குழுவினரால் வென்றதா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.