மார்ச் மாதத்தில், டெக்சாஸின் கிழக்கு மாவட்டத்தில் உள்ள நீதிமன்றம், DRM மீறல்கள் தொடர்பான வழக்கைத் தொடர்ந்து, தனிப்பயனாக்கப்பட்ட மீடியா கம்யூனிகேஷன்ஸ் (PMC) க்கு ஆப்பிள் 300 மில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் செலுத்த உத்தரவிட்டது. இருப்பினும், அந்த தண்டனையின் மேல்முறையீடு வெற்றிகரமாக இருந்தது மற்றும் ஆப்பிள் மார்ச் மாத தீர்ப்பை ரத்து செய்யும் தண்டனையைப் பெற்றுள்ளது, ஏனெனில் நீதிபதி இந்த நிறுவனத்தை காப்புரிமை பூதம் குற்றவாளி என்று அறிவித்துள்ளார். தொழில்நுட்பத்தின் அழுத்தம் காரணமாக அமெரிக்க நீதி தன்னை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ளத் தொடங்கியுள்ளது, இந்த வகையான வழக்குகளால் அதிகம் பாதிக்கப்படும் நிறுவனங்கள்.
ப்ளூம்பெர்க் அறிக்கையின்படி, ஆப்பிள் முந்தைய தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்த பிறகு $ 308 மில்லியன் மார்ச் தீர்ப்பை அடிப்படையாகக் கொண்ட காப்புரிமை இப்போது "செயல்படுத்த முடியாதது", எனவே தனிப்பயனாக்கப்பட்ட மீடியா கம்யூனிகேஷன்ஸ் ஒரு டாலரை மட்டும் பெறாது. ஆப்பிள், ஆனால், அதேபோன்று மற்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் மீதும் வழக்கு தொடர முடியாது.
டிஜிட்டல் உரிமை மேலாண்மைக்கான தனிப்பயனாக்கப்பட்ட மீடியா கம்யூனிகேஷன்ஸ் எல்எல்சியின் காப்புரிமை நடைமுறைப்படுத்த முடியாதது, ஏனெனில் நிறுவனம் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகத்தில் உங்கள் விண்ணப்பத்தை வேண்டுமென்றே தாமதப்படுத்தியது அதனால் அவர் பின்னர் அதிக பணம் பெற முடியும், டெக்சாஸ் மாவட்ட நீதிபதி ரோட்னி கில்ஸ்ட்ராப் தீர்ப்பளித்தார்.
பிஎம்சியின் காப்புரிமை விண்ணப்பம் 1980 களில் இருந்து வருகிறதுஆனால், 2010 மற்றும் அதற்குப் பிறகு எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. இந்த மூலோபாயம் "நியாயமற்ற தாமதம் மற்றும் காப்புரிமை சட்ட முறையை துஷ்பிரயோகம் செய்வதாக" கருதப்படுகிறது என்று நீதிபதி ரோட்னி கில்ஸ்ட்ராப் தீர்ப்பில் கூறினார். காப்புரிமை வழங்குவதை தொழில்நுட்பம் மிகப் பெரிய அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளும்போது அதை அதிக லாபம் ஈட்ட தாமதப்படுத்தும் முறை என்று அழைக்கப்படுகிறது. நீருக்கடியில் காப்புரிமை.
கில்ஸ்ட்ராப் நாட்டின் உயர் காப்புரிமை நீதிமன்றத்தின் ஜூன் மாத தீர்ப்பை நம்பியுள்ளது நீர்மூழ்கிக் கப்பல் காப்புரிமைகள் என்று அழைக்கப்படும் சவாலை எளிதாக்கியது. பிஎம்சி நிறுவனத்தின் உள் ஆவணங்களை நீதிமன்றம் அணுகியது, அதில் ஆப்பிள் உரையாற்றப்பட வேண்டிய "இயற்கை வேட்பாளர்களில்" ஒருவராக 1991 இல் அழைக்கப்பட்டது. அதே ஆவணத்தில், ஆப்பிள் தவிர, இன்டெல், ஐபிஎம் மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை இருந்தன. .
நிறுவனம் ஒரு மூலோபாயத்தைப் பின்பற்றுகிறது இது மற்றும் பிற காப்புரிமைகள் வழங்கப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்தவும் நீதிபதியால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட உள் ஆவணங்களின்படி, "ஒரு தொழிலில் குற்றம் பொதுவானதாக மாறும் வரை".