டிம் குக் தலைமையிலான நிறுவனம் எங்கள் தனியுரிமைக்காக எஃப்.பி.ஐ உடன் பராமரிக்கும் துடிப்பில் ஆப்பிளை ஆதரிக்கும் ஒரு சில பயனர்களும் முக்கியமான நபர்களும் இல்லை (நான் இதைச் சொல்லும்போது நான் முக்கியமான ஒருவர் என்று நான் குறிப்பிடவில்லை). பயனர்கள் எங்கள் தரவைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்றும், நாங்கள் விரும்பினால், எங்களுக்கு மட்டுமே அணுக முடியும் என்றும், எஃப்.பி.ஐ மற்றும் அதன் பாதுகாவலர்கள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்கிறார்கள். ஆனால் நிச்சயமாக அறிக்கைகளைப் படித்த பிறகு பிந்தைய மாற்றங்களின் பார்வை யு.என்.எச்.சி.ஆர் (அகதிகளுக்கான ஐக்கிய நாடுகளின் உயர் ஸ்தானிகரின் ஆங்கிலத்தில் சுருக்கெழுத்து) அதில் அவர்கள் அதை உறுதிப்படுத்துகிறார்கள் IOS பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்துவது உயிர்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தக்கூடும்.
யு.என்.எச்.சி.ஆரின் ஜீத் ராத் அல் ஹுசைன் கூறுகிறார் தனியுரிமை என்பது பாதுகாப்புக்கு ஒரு முன்நிபந்தனை மற்றும் டிஜிட்டல் யுகத்தில் தனிப்பட்ட தரவைப் பாதுகாக்க தெளிவான சிவப்பு கோடுகள் வரையப்பட வேண்டும். மறுபுறம், ஆப்பிள் வெர்சஸ் வழக்கின் தீர்மானம். IOS இன் பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்த ஆப்பிளை கட்டாயப்படுத்துவதில் FBI இறுதியாக வெற்றிபெற்றால், உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களின் மனித உரிமைகளுக்கு FBI எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், அத்தகைய நடவடிக்கை "சர்வாதிகார ஆட்சிகளுக்கு ஒரு பரிசு" என்று எச்சரிக்கிறது.
யு.என்.எச்.சி.ஆர்: "தனியுரிமை பாதுகாப்பிற்கு ஒரு முன்நிபந்தனை"
ஒரு விஷயத்தில் குறியாக்கத்துடன் தொடர்புடைய பாதுகாப்பு தொடர்பான பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண, பண்டோராவின் பெட்டியைத் திறக்கும்போது அதிகாரிகள் கேட்கும் ஆபத்து, உங்கள் உடல் மற்றும் நிதி பாதுகாப்பு உட்பட மில்லியன் கணக்கான மக்களின் மனித உரிமைகளுக்கு மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும். […]
இந்த வழக்கு அமெரிக்காவின் நீதிமன்றங்களில் ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கு வெகு தொலைவில் உள்ளது என்பதை நான் உணர்கிறேன், மேலும் ஆர்வமுள்ள அனைத்து தரப்பினரும் இந்த வழக்கை வெல்வதற்கு மட்டுமல்லாமல், அதன் பரந்த தாக்கத்தையும் எதிர்பார்க்கின்றனர்.
குற்றவாளிகள் மற்றும் அடக்குமுறையிலிருந்து நம்மைப் பாதுகாக்க சிவப்பு கோடுகளை எங்கு குறிக்க வேண்டும் என்பதை அறிந்து கொள்வதன் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றியும் கமிஷனர் பேசுகிறார், இந்த வழக்கு ஒரு பயங்கரவாதியின் ஐபோனுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது என்பதை அவர்கள் உறுதிப்படுத்தும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அறிக்கைகளுக்கு முரணானது:
இந்த கொலையாளிகள் தங்கள் சொந்த தொலைபேசிகளிலிருந்து பாதுகாப்பு அம்சங்களை அகற்றுவதன் மூலம் மென்பொருளை உருவாக்க ஆப்பிளை கட்டாயப்படுத்துவதற்கு அப்பால் கூட்டாளிகள் இருந்தார்களா என்பதை விசாரிக்க பல வழிகள் உள்ளன. இது ஒரு நிறுவனத்திற்கும் ஒரு நாட்டிற்கும் இடையிலான வழக்கு மட்டுமல்ல. நாம் வாழும் உண்மையான உலகத்துடன் பெருகிய முறையில் பிணைக்கப்பட்டுள்ள டிஜிட்டல் உலகில் மக்களின் பாதுகாப்பின் எதிர்காலத்திற்கு இது பெரும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். […]
ஆப்பிள் தோற்றால், இது ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும், இது ஆப்பிள் அல்லது மற்றொரு பெரிய சர்வதேச நிறுவனத்திற்கு உலகெங்கிலும் உள்ள தனது வாடிக்கையாளர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க இயலாது. இது சர்வாதிகார ஆட்சிகளுக்கும், சைபர் கிரைமினல்களுக்கும் சாத்தியமான பரிசு. […]
குறியாக்க கருவிகள் இல்லாமல் உயிர்கள் ஆபத்தில் இருக்கக்கூடும் என்று சொல்வது கற்பனையோ மிகைப்படுத்தலோ அல்ல. மோசமான நிலையில், ஒரு அரசாங்கத்தின் குடிமக்களின் தொலைபேசிகளை ஹேக் செய்யும் திறன் அவர்களின் அடிப்படை மனித உரிமைகளை வெறுமனே பயன்படுத்துகிற மக்களை துன்புறுத்துவதற்கு வழிவகுக்கும்.
மற்றவர்களின் தரவை அணுகுவதன் மூலம் குற்றவாளிகள் பொருளாதாரக் குற்றங்களைச் செய்வதற்கான நோக்கத்திற்கு பஞ்சமில்லை. தனிப்பட்ட தொடர்புகள் மற்றும் காலெண்டர்கள், நிதித் தகவல்கள், சுகாதாரத் தரவு மற்றும் பல தனியார் தகவல்கள் குற்றவாளிகள், ஹேக்கர்கள் மற்றும் நேர்மையற்ற அரசாங்கங்களிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும், அவர்கள் தவறான காரணங்களுக்காக மக்களுக்கு எதிராக அதைப் பயன்படுத்தலாம். இது எங்கள் தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில் வாழ்க்கையின் பெரும்பகுதியை எங்கள் ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் பிற சாதனங்களில் சேமித்து வைக்கும் நேரம், தோல்வி-பாதுகாப்பான குறியாக்க அமைப்புகள் இல்லாமல் அந்த தகவலை எவ்வாறு பாதுகாப்பது?
தனிப்பட்ட முறையில், அல் ஹுசைனின் வார்த்தைகளுடன் என்னால் அதிகம் உடன்பட முடியாது, எளிமையானது: தி நிதி தரவு. எனது மொபைலில் இருந்து எனது நிதிகளை நான் சரிபார்க்கிறேன், கடைசியாக யாராவது இந்தத் தரவை அணுக வேண்டும். ஆனால் பின்னர் புகைப்படங்கள் உள்ளன, எனது அனுமதியின்றி புதிதாகப் பிறந்த குழந்தையின் புகைப்படங்களை (லேசான உதாரணத்தை எடுக்க) யாருக்கு உரிமை உண்டு? நான் மறைக்க ஏதாவது இருந்தால், நான் எதையாவது மறைக்க முயற்சிக்கும் நபர் அல்லது அமைப்பு என்னை உளவு பார்க்க முடியாது என்று யார் எனக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள்? மேலும், கவனமாக இருங்கள், நான் எந்தக் குற்றத்தையும் செய்வதைப் பற்றி பேசவில்லை, இல்லையென்றால், எடுத்துக்காட்டாக, ஒருவர் ஒரு நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்து கொண்டிருக்கலாம், எடுத்துக்காட்டாக, கதவுகளை மூடிவிடக்கூடாது என்பதற்காக போட்டியைக் கண்டுபிடிக்க விரும்பவில்லை. மேலும், "ஒரு ஸ்மார்ட்போனில் அந்த வகை தரவைச் சேமிக்க வேண்டாம்" என்று பலர் கூறலாம் என்ற வாதத்தின் அடிப்படையில், "நான் ஒரு ஸ்மார்ட்போனைப் பயன்படுத்த முடியாவிட்டால், என்னிடம் ஸ்மார்ட்போன் இல்லை அந்த."
எப்படியிருந்தாலும், நான் பலமுறை கூறியது போல், ஆப்பிள் இந்த வழக்கை வென்றது மற்றும் பயனர்கள் எங்கள் தனிப்பட்ட தகவல்களை தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்க முடியும் என்று நம்புகிறேன்.
இந்த கருப்பொருளில் இருந்து இது இல்லை, ஆனால் எனது கணினியிலிருந்து நான் உலாவும்போது இந்த பக்கம் மொபைல் வடிவமைப்பில் பெறுவதற்கான மோசமான சிக்கலை அவர்கள் தீர்க்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன் !!!!!!!!!!!!!!!!
என்னை ஒரு ASSOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
இந்த செய்தியைப் பற்றி நான் கண்டுபிடித்ததிலிருந்து நான் நினைத்துக்கொண்டே இருக்கிறேன், ஆப்பிள் தகவல்களைத் தாங்களே பெற்றுக்கொள்ள வேண்டும், அவர்களால் முடியாது என்று சொல்லுங்கள் .. நான் அதை நம்பவில்லை! IOS ஐ உருவாக்கியவர் யார்? OS சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் யார் iOS ஐ உருவாக்குகிறார்களோ, அந்த தகவலைப் பெறுவதற்கு அதை எவ்வாறு அணுகுவது என்பது தெரிந்திருக்க வேண்டும், ஹேக்கர்களுக்கு ஜெயில்பிரேக் செய்வது எப்படி என்று தெரியாதா? ஆப்பிள் முடியாது ?? வா மனிதனே ..
அவர்கள் நுழைவாயிலைக் கொடுக்கவில்லை, ஆனால் அவர்களால் அதை அணுக முடியும், மேலும் எனது பந்துகளின் புறணி மூலம் எனக்கு தனது உரிமைகளை வழங்கிய ஒரு பயங்கரவாதியாக இருப்பதால், அது விரைவில் தீர்க்கப்படும் என்றும் அவர்கள் கொடுக்க வேண்டியதில்லை என்றும் நம்புகிறேன் நுழைவு கதவுகள் ... உங்கள் தரவு பின்னர் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக இருந்தால் எஃப்.பி.ஐயின் டிக் ஏன் வியர்த்தது!
ஹலோ ஜோஸ். நீங்கள் வழக்கைப் பின்தொடர்கிறீர்கள் என்றால், அது ஒரு தொலைபேசி மற்றும் வழக்கு அல்ல என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள். இது ஒரு சட்ட முன்மாதிரியை உருவாக்கவில்லை.
ஒரு வாழ்த்து.
ஆப்பிள் ஒருபோதும் மற்றவர்களின் தனியுரிமையை பாதிக்காது என்று நம்புகிறேன். பப்லோ சொல்வதை நான் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்.