นับตั้งแต่มีข่าวลือออกมาเมื่อสองสามปีก่อนว่า Apple กำลังวางแผนที่จะเปิดตัวเครื่องติดตามขนาดเล็ก พวกเราหลายคนคิดว่ามันอาจเป็นดาบสองคม ของเดียวกับที่ใช้ตามหากระเป๋าเป้ที่หาย สามารถใช้รู้ที่อยู่ของบุคคลภายนอกได้ โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคุณ.
ดังนั้น Apple จึงต้องชะลอการเปิดตัวของ AirTags จนกระทั่งเขาพบวิธีที่จะหลีกเลี่ยง (เท่าที่เป็นไปได้) การจารกรรมดังกล่าว ได้เพิ่มชุดของการปรับเปลี่ยน iOS ที่จะแจ้งเตือนเหยื่อของการล่วงละเมิดทางดิจิทัลดังกล่าว การเปรียบเทียบที่แท้จริงระหว่างตัวติดตามต่างๆ พิสูจน์สิ่งนี้
The New York Times เพิ่งเผยแพร่การเปรียบเทียบที่น่าสนใจระหว่างเครื่องมือติดตามรุ่นต่างๆ หลายรุ่น โดยจำลอง การจารกรรม ของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม และผลลัพธ์ก็สนับสนุนความพยายามของ Apple ในการหลีกเลี่ยง
Kashmir Hill นักข่าวของ New York Times ได้ตีพิมพ์หลักฐานที่น่าสนใจมาก เขาซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางข้าวของของสามีของเธอ (แน่นอนว่าด้วยความยินยอมของเขา) สาม AirTags, สาม กระเบื้อง และ ตัวติดตาม GPS โดยมีเจตนาแอบดูความเคลื่อนไหวตลอดทั้งวัน
น่าเสียดายที่การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นอย่างน่าประหลาดใจเมื่อลูกสาวของทั้งคู่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ COVID-19 และสามีของ Hill ต้องพาเธอไปโรงพยาบาล นั่นคือจุดเริ่มต้นของ "การจารกรรม" ของนักข่าว และสถานที่ที่แคบและเรียลไทม์ที่สุดก็ไม่ต้องสงสัยจาก ตัวติดตาม GPS ที่คุณซื้อใน Amazon
ทั้ง AirTags และ Tiles ใช้เวลาในการส่งข้อมูลนานขึ้นและ แม่นยำน้อยลงเนื่องจากพวกเขาใช้เครือข่ายอุปกรณ์ของตนเอง และทำให้ตำแหน่งที่แน่นอนยากหากเราเปรียบเทียบกับ GPS
AirTags เป็นคนเดียวที่เตือนการจารกรรม
ภายในสองชั่วโมงหลังถูก "สอดแนม" สามีของฮิล ได้รับการแจ้งเตือนบน iPhone ของคุณ ที่ AirTag กำลังแสดงตำแหน่งของมัน เขาไม่ได้รับการแจ้งจากตัวติดตาม GPS หรือไทล์
ปัญหาของไทล์คือการที่คุณจะได้รับการแจ้งเตือนบนมือถือของคุณว่าไทล์ใกล้เคียงกำลังค้นหาคุณ คุณต้องมี ติดตั้งแอพพลิเคชั่นของผู้ผลิตดังกล่าว. ทำให้โอกาสในการแจ้งให้ทราบจากตัวติดตามดังกล่าวต่ำมาก
ดังนั้น หากผู้สะกดรอยตามตัดสินใจที่จะสอดแนมบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอม อันดับแรกพวกเขาจะเลือกทำร่วมกับเครื่องมือติดตามอื่น ๆ ในตลาด แทนที่จะเป็น AirTag ไชโยสำหรับแอปเปิ้ล
