คนจริงไม่ต้องการข้อความที่เข้ารหัสตามที่รัฐบาลอังกฤษระบุ

La ความปลอดภัยของอุปกรณ์มือถือของเรา และแอปพลิเคชันที่เราใช้ในแต่ละวันอยู่ในระหว่างนั้นเสมอ และท้ายที่สุดแล้วเราจะจัดเก็บข้อมูลจำนวนมากบนอุปกรณ์ของเราที่เราทุกคนต้องการปกป้องเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือคนผิด ...

แต่คุณแน่ใจหรือไม่ว่าความปลอดภัยของอุปกรณ์ของคุณมีความสำคัญต่อคุณ? โฆษกตร รัฐบาลอังกฤษแอมเบอร์รัดด์บอกเพียงว่า คนจริง ไม่ต้องการความปลอดภัยแบบ end-to-end ในบริการรับส่งข้อความพวกเขาต้องการคุณสมบัติใหม่ ๆ แทนความปลอดภัย ... หลังจากก้าวกระโดดเราจะให้รายละเอียดทั้งหมดของข้อความที่ขัดแย้งกัน

ใครใช้ WhatsApp สำหรับการเข้ารหัสแบบ end-to-end แทนที่จะใช้เนื่องจากเป็นบริการ ใช้งานง่ายและราคาถูก เพื่อติดต่อกับเพื่อนและครอบครัวของคุณ? นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการขอให้ บริษัท ต่างๆทำลายการเข้ารหัสหรือสร้าง ประตูหลัง

นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำกล่าวที่ว่า รัดด์สีเหลืองอำพัน ทำกับสื่อในซานฟรานซิสโกหลังจากพบกับหลาย ๆ บริษัท เทคโนโลยีในด้านการต่อต้านการก่อการร้าย ไซเบอร์ซึ่งเขาได้พูดถึงความกังวลของเขาเกี่ยวกับความปลอดภัยของอุปกรณ์ที่อาจปกป้องผู้ก่อการร้ายได้

ลา บริษัท ต่างๆลงทุนด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง และการใช้งานและนี่คือจุดที่ผู้เชี่ยวชาญของเราคิดว่าพวกเขาโกหกได้ คนจริงมักจะชอบ ใช้งานง่าย และคุณสมบัติใหม่ ๆ เทียบกับความปลอดภัย เป็นทางตัน เมื่อมีความต้องการเฉพาะนั่นคือที่ที่มีเป้าหมายที่จำเป็น

แต่อย่างที่เขาบอก COO ของ FacebookSheryl Sandberg หลังจากข้อความที่ขัดแย้งกัน: «หากผู้คนใช้บริการที่ได้รับการคุ้มครองเหล่านี้ รัฐบาลมีข้อมูลน้อยกว่าไม่มาก. » และนี่เป็นความจริงอย่างสมบูรณ์เรากลับไปที่ทฤษฎีของ พี่ชาย, การควบคุมข้อมูลทั้งหมด ที่หมุนเวียน ผ่านทุกช่องทางสิ่งที่ค่อนข้างน่ากังวล และคำถามก็คือจริงๆแล้วรัฐบาลต้องการให้มีอะไร เข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของเราได้ไม่ จำกัดเหรอ? สิ่งที่ค่อนข้างน่ากังวลและสร้างการถกเถียงที่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย และคุณ, คุณเห็นด้วย ด้วยการสละข้อมูลทั้งหมดของคุณให้กับรัฐบาลของคุณเพื่อแลกกับการมี "ความปลอดภัยมากขึ้น"?