Apple Music กับความรอบคอบในการเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงค่าลิขสิทธิ์เพลง

Apple Music และ Royalities

ลอส บริการสตรีมเพลง พวกเขามีสังคมอาณานิคม ความสำเร็จของการขายแผ่นจริงให้กับศิลปินทั่วโลกนั้นเกิดขึ้นไม่นานมานี้เอง อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังกลยุทธ์การสตรีมใหม่คือ ค่าลิขสิทธิ์ดนตรีหรือค่าสิทธิที่บริการจ่ายให้กับศิลปินและบริษัทแผ่นเสียง สำหรับการดักฟังบนแพลตฟอร์มของพวกเขา นี่เป็นหัวข้อที่อยู่บนโต๊ะทุกเดือนและมีศิลปินมากมายที่บอกว่าพวกเขาควรจะเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับเพลงของพวกเขา ข้อเสนอของรัฐบาลอังกฤษมีเป้าหมายที่จะเพิ่มค่าลิขสิทธิ์ให้กับศิลปินและแพลตฟอร์มเช่น such Apple Music แสดงความงุนงงและระมัดระวังเกี่ยวกับเรื่องนี้

การเปลี่ยนแปลงค่าลิขสิทธิ์เพลงตามรายงานของสหราชอาณาจักร

รัฐบาลสหราชอาณาจักรมีกระทรวงวัฒนธรรม สื่อ และกีฬา นำโดยนิคกี้ มอร์แกน ตามข้อเสนอของกระทรวงนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการที่มีหน้าที่ศึกษาด้านต่าง ๆ ของกระทรวงเพื่อออกกฎหมายเพื่อประโยชน์ของประชาชนที่กระทรวงนี้เป็นตัวแทน หนึ่งในโครงการที่คณะกรรมการแนะนำในเดือนตุลาคม 2020 คือ ผลกระทบทางเศรษฐกิจของการสตรีมในปัจจุบัน จากข้อมูลของรัฐสภาอังกฤษระบุว่า สตูดิโอนี้ มุ่งเป้าไปที่:

ตรวจสอบผลกระทบของการสตรีมเพลงที่มีต่อศิลปิน ค่ายเพลง และความยั่งยืนของวงการเพลงโดยทั่วไป

เอกสารที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการและส่งโดยรัฐบาลสหราชอาณาจักร แสดงให้เห็นว่าการสตรีมเพลงในปัจจุบันสร้างรายได้มากกว่าพันล้านปอนด์ต่อปี โดยมีการดูมากกว่า 115 พันล้านครั้งต่อปี อย่างไรก็ตาม และนี่คือกุญแจสำคัญ ศิลปินได้รับเพียง 13% ของรายได้ที่สร้างขึ้น

ประธานคณะกรรมการรับรอง:

ในขณะที่การสตรีมได้นำกำไรที่สำคัญมาสู่วงการเพลงที่บันทึกไว้ ผู้ที่อยู่เบื้องหลังนั้น - นักแสดง นักแต่งเพลง และนักแต่งเพลง - กำลังสูญเสีย [เงิน] เฉพาะการเริ่มต้นการส่งใหม่โดยสมบูรณ์เท่านั้นที่จะเพียงพอในกฎหมายสิทธิของพวกเขาในการแบ่งปันผลกำไรที่ยุติธรรม”

รายการพูด
บทความที่เกี่ยวข้อง:
บทบาทของ HomePod และ AirPods Max ใน Apple Music คุณภาพสูงใหม่

แอปเปิ้ลมิวสิค

Apple Music: 'มันเป็นธุรกิจที่มีกำไรแคบ'

การศึกษาที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการได้รวบรวมความเป็นจริงของบริษัทแผ่นเสียง ศิลปิน นักการเมือง และบุคคลสำคัญของบริการสตรีมเพลง โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อเจาะลึกถึงความสำคัญของปัญหา มีการจัดการเพื่อเสนอกลยุทธ์ ที่จะแก้ไขผลกระทบด้านลบของค่าลิขสิทธิ์ทางดนตรีที่ต่ำต่อศิลปิน

หนึ่งในการแทรกแซง Apple Music ได้รับอนุญาตให้แสดงความคิดเห็น มันคือ Elena Segal ผู้อำนวยการ Music Publishing ของ Apple ซึ่งให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระดับ Big Apple:

เราแข่งขันกับฟรี เราแข่งขันกับฟรีไม่ว่าจะถูกหรือผิดตั้งแต่เริ่ม iTunes… และการแข่งขันกับฟรีนั้นยากมากเพราะผู้บริโภคมีตัวเลือกที่จะใช้งานฟรี… ฉันไม่คิดว่าบริการที่สนับสนุนโฆษณาสามารถสร้างรายได้เพียงพอ สนับสนุนระบบนิเวศโดยรวมที่ดี

จาก Apple และบริษัทขนาดใหญ่อื่นๆ รับรองว่า ธุรกิจค่าลิขสิทธิ์เพลงจากบริการสตรีมมิ่งเพลงอยู่ในภาวะตึงตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเงินส่วนใหญ่อยู่ในบริษัทแผ่นเสียงและเข้าถึงศิลปินได้เพียงเล็กน้อย ตามสถิติล่าสุดที่เผยแพร่โดย Trichordist แสดงให้เห็นว่า Apple Music เป็นหนึ่งในบริการที่จ่ายดีที่สุดสำหรับศิลปิน โดยคิดเป็น 25% ของรายได้จากการสตรีมทั้งหมดเพียง 6% ของการบริโภค

ทางออกสำหรับอนาคต ... โดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงอะไรมาก

สุดท้ายนี้ คณะกรรมการได้ข้อสรุปว่า เพื่อปรับปรุงค่าลิขสิทธิ์ดนตรีให้กับศิลปินพวกเขาต้องเปลี่ยนบางแง่มุม โดยแท้จริงแล้วบริการเพลงเป็นหัวใจหลัก โซลูชันเหล่านี้ใช้บล็อกขนาดใหญ่ห้าบล็อก:

  1. ค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกัน
  2. ความเท่าเทียมกันของรายได้สำหรับนักแต่งเพลง
  3. ศึกษาอำนาจตลาดในวงการเพลง
  4. อัลกอริทึมและเพลย์ลิสต์ที่ยุติธรรมและโปร่งใส
  5. การจัดการกับความกังวลเกี่ยวกับการคุ้มครองโดยรัฐบาลของศิลปิน

เราจะเห็นว่าการสะท้อนเหล่านี้จากรัฐบาลสหราชอาณาจักรมีความสำคัญเพียงใด อันที่จริง ตลอดการแทรกแซงของคณะกรรมการ มีการบอกใบ้ เรียกร้องให้สหรัฐฯ และยุโรปรับผิดชอบเรื่องนี้ในดินแดนของตน


เนื้อหาของบทความเป็นไปตามหลักการของเรา จรรยาบรรณของบรรณาธิการ. หากต้องการรายงานข้อผิดพลาดให้คลิก ที่นี่.

เป็นคนแรกที่จะแสดงความคิดเห็น

แสดงความคิดเห็นของคุณ

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่

*

*

  1. รับผิดชอบข้อมูล: AB Internet Networks 2008 SL
  2. วัตถุประสงค์ของข้อมูล: ควบคุมสแปมการจัดการความคิดเห็น
  3. ถูกต้องตามกฎหมาย: ความยินยอมของคุณ
  4. การสื่อสารข้อมูล: ข้อมูลจะไม่ถูกสื่อสารไปยังบุคคลที่สามยกเว้นตามข้อผูกพันทางกฎหมาย
  5. การจัดเก็บข้อมูล: ฐานข้อมูลที่โฮสต์โดย Occentus Networks (EU)
  6. สิทธิ์: คุณสามารถ จำกัด กู้คืนและลบข้อมูลของคุณได้ตลอดเวลา