สำหรับผู้ที่ไม่ทราบคำว่า "สิทธิบัตรโทรลล์" ใช้เพื่ออ้างถึงบุคคลหรือ บริษัท ที่กำหนดสิทธิบัตรของตนต่อผู้ละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาอย่างน้อยหนึ่งรายในทางที่ถือว่าก้าวร้าวหรือฉวยโอกาสมากเกินไปโดยมักไม่มีเจตนาในการผลิตหรือเชิงพาณิชย์ วัตถุผลิตภัณฑ์ของสิทธิบัตร ในความเป็นจริงโดยส่วนใหญ่แล้วพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของสิทธิ์ในสิทธิบัตรเหล่านั้นด้วยซ้ำ แต่เมื่อพยายามแล้วพวกเขาก็ไม่สูญเสียอะไรเลย Apple มีส่วนเกี่ยวข้องหลายครั้งในเรื่องราวประเภทนี้กับ "สิทธิบัตรโทรลล์" และนี่เป็นครั้งสุดท้ายเนื่องจากมีการฟ้องร้องถึงสามคดีที่แตกต่างกัน
ในโอกาสนี้ บริษัท โจทก์คือ Uniloc ซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ไม่ได้ผลิตผลิตภัณฑ์ใด ๆ ซึ่งตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลเขตตะวันออกของเท็กซัส ในโอกาสนี้เขากล่าวหาว่า Apple ใช้สิทธิบัตรในสามเรื่องที่แตกต่างกัน: AirPlay ระบบชาร์จแบตเตอรี่และการโทรอัตโนมัติ
สำหรับแบตเตอรี่พวกเขาอ้างถึงสิทธิบัตร 6.661.203 ซึ่งสร้างระบบชาร์จและคายประจุแบตเตอรี่ที่เหมาะสมที่สุดในสถานการณ์ที่มีอุณหภูมิสูง คำอธิบายที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ HP สร้างขึ้น และซื้อโดย บริษัท นี้ในปี 2001 ซึ่งอนุญาตให้ใช้เซ็นเซอร์อุณหภูมิแบตเตอรี่เพื่อป้องกันความร้อนสูง
ในทางกลับกันเท่าที่เกี่ยวข้องกับ AirPlay พวกเขาโจมตีเพื่อความต้องการ 6.580.422 จากการใช้หน้าจอระยะไกลโดยใช้กราฟิกแบบดั้งเดิมผ่านเครือข่ายไร้สายไม่มีอะไรเลยนอกจากนี้ยังได้มาจาก HP ในปี 1995 และในที่สุด ที่ฮาที่สุดคือคนที่พวกเขาพูดถึงเรื่องการโทรอัตโนมัติ เนื่องจากพวกเขาอ้างว่ามีสิทธิบัตรที่หมายเลขโทรศัพท์จะถูกโทรออกโดยอัตโนมัติเมื่อเรากดหมายเลขหรือติดต่อ
การฟ้องร้อง บริษัท คูเปอร์ติโนนี้จะจบลงอย่างไร? เราจะพาไปนั่งดู
ทุกคนที่ไม่ใช่แอปเปิ้ลคือแอนตี้แอปเปิ้ล ... พวกเขาหยุดไม่ได้ที่จะเหยียบย่ำคนอื่นเพื่อปีนเขา ... ระวังคนที่คุณเหยียบเมื่อขึ้นไปคุณไม่รู้ว่าคุณจะเจอใครเมื่อลงไป ... ฉันคิดว่ามันไม่มีประโยชน์สำหรับพวกเขา บริษัท เล็ก ๆ มอนตาไม่มีอะไรจะเสีย
ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม บริษัท ต่างๆจึงขายสิทธิบัตรของตนให้กับ บริษัท อื่น ๆ ที่ไม่ได้ผลิตอะไรเลยและต้องการเพียงผลกำไรจากผลงานของผู้อื่นเท่านั้นจึงควรห้ามการปฏิบัติดังกล่าวเพื่อไม่ให้มีการโทรล