Wi-Fi bağlantınızı anlamak ve iPhone, Mac ve diğer cihazlarınızın seviyesine getirmek için Süper Kılavuz.

Kabul edelim, büyük bir şehirde ya da oldukça kalabalık bir yerde yaşamıyorsanız, büyük olasılıkla evinizde fiber optikten hoşlanmıyorsunuz ve ondan hoşlansanız bile, daha da büyük olasılıkla şudur: operatör tarafından sağlanan yönlendirici ağınıza bağlı değilApple cihazlarınızı bırakın.

IOS ve Mac cihazları, nesilden sonra kablosuz bağlantı çiplerini geliştiriyorlar, öyle ki son nesilden beri uyumlular. kablosuz bağlantı için en son standartlarÖzellikle Wi-Fi bağlantısı ve 5ac standardı ile 802.11GHz bandından bahsediyoruz.

Bu açıklamada da gördüğümüz gibi iPhone 6 ve 6 Plus'tan başlayarak en modern standart desteklenmeye başlandı. 802.11acAncak, bunun bir numarası var ve iPhone 6s ve 6s Plus (ve Air 2'den iPad'ler) piyasaya sürülene kadar olmamıştı. MIMO teknolojisi Aynı anda paketleri göndermek ve almak için farklı antenlere sahip olarak veri aktarımının ulaşabileceği hızı önemli ölçüde artıran (Çoklu Giriş Çoklu Çıkış).

Genel olarak, daha önce anlattıklarım gibi bir bölgede yaşamadığınız sürece, büyük olasılıkla yönlendiricinizin 5GHz bandında yayın yapmaması muhtemeldir, bu aynı zamanda 802.11ac standardıyla uyumlu olmayacağı anlamına gelir ve bu nedenle bu kadar mümkün olan en yüksek kablosuz hızın keyfini çıkaramayacaksınızBu nedenle, bu yazıda her teknolojiyi nokta nokta açıklıyoruz ve bir yönlendirici satın alırken hangi noktaları dikkate almanız gerektiğini açıklıyoruz.

Bu çift bant hakkında ne anlama geliyor? 2'4Ghz veya 5GHz

Bu kadar çok sayı ve harfin bir arada olması tamamen normaldir. 802.11 a / b / g / n / acçok MIMO ve çok fazla GHz Hadi bir kargaşaya düşelim ve en az anlayanlar hüsrana uğruyor ama tüm bunlar göründüğünden daha basit, basit bir şekilde açıklamaya çalışacağım.

Mevcut bantlar ve her birinin özellikleri hakkında konuşmaya başlamadan önce, Wi-Fi bantlarının ne olduğunu bilmeliyiz. Wi-Fi bantları Göndericinin alıcının alacağı Wi-Fi dalgalarını yaydığı frekanslardır, bir bantta bağlantı yapılabilmesi için hem göndericinin hem de alıcının istenen banda uyumlu olması gerekir.

Size Çince gibi gelmiş olmalı, değil mi? Bir örnek verelim; Veri veya veri paketlerinin (Wi-Fi'miz aracılığıyla bu frekanslarda dolaşan bilgiler) uçaklarla karşılaştırılabilir olduğu ve farklı bantların veya frekansların uçuş yüksekliğiyle karşılaştırılabilir olduğu söylenebilir.

Öyleyse 2GHz bandının yere yakın bir uçuş yüksekliği olduğunu ve 4GHz bandının daha yüksek olduğunu varsayalım, bu ne anlama geliyor? Birçok eski uçak belirli bir yükseklikte uçamaz (nispeten eski cihazların çoğu 5GHz bandıyla uyumlu değildir), bu nedenle hareket etmek istiyorlarsa daha alçaktan uçmaları gerekir; bu, birçok uçuş şirketinin nispeten eski uçaklara sahip olması gerçeğiyle karıştırılır. (birçok ev ve şirketin yalnızca 5 GHz bandında çalışan yönlendiricileri vardır), bu, daha düşük uçuş alanını uçaklara o kadar doygun hale getirir ki, kaza olmadan uçmayı zorlaştırır, ancak daha modern uçaklar daha yüksek bir irtifaya ulaşabilir (en modern olanı) cihazlar 2GHz bandıyla uyumludur) ve orada çok daha az uçak uçuyor, bu da daha az kaza olduğu anlamına geliyor, uçakların kendi alanlarına sahip olduğu ve birbirlerini rahatsız etmedikleri doymamış bir hava sahası.

Belki de uçaklarla karşılaştırmakla biraz kafanız karıştı, ondan sonra gerçek teoriyi sindirmenin sizin için daha kolay olup olmadığını görmek için; Yönlendiricilerin çoğu 5GHz bandında yayın yapacak kadar modern değil, bu, bir blokta sessizce (abartmadan) 30 GHz frekansında Wi-Fi dalgaları yayan 2 yönlendirici olabileceği ve neyse ki 4 tanesi yayınlayacağı anlamına geliyor. 3GHz bandında (fiberin gelişinin daha modern yönlendiricilerin kurulmasını zorunlu kıldığı büyük bir şehirde yaşamıyorsanız), O zaman ne olacak? Eh, bu 30 Wi-Fi yayıcı bantta bir doygunluğa neden olacak, bu, dizüstü bilgisayarımızla veya akıllı telefonumuzla bir tarama gerçekleştirerek ve sonsuz bir Wi-Fi ağı listesi nasıl parmaklarımızın ucunda olduğunu görerek doğrulanabilir. bu ağların çoğu birbiriyle etkileşime girerek girişime neden olur ve çoğu durumda kesintili sinyal kayıplarına (ağdaki istikrarsızlık) neden olur.

Bu nedenle 5GHz bandı o kadar değerli ki, şimdilik az sayıda eklemesi olan bir grup, ancak 2GHz bandında, cep telefonlarında ve cep telefonlarında yayın yapan tek kanal yönlendiriciler değil. hatta mikrodalgalar bu frekansta sinyaller yayarsa, bu, mikrodalgayı etkinleştirirseniz, ona yakın olan cihazların yönlendirici ile sabit bir bağlantı kurmada daha büyük zorluk yaşayacağı anlamına gelir ve bu, yönlendiricinin 11 farklı kanalda yayın yapabilmesine rağmen 2GHz bandı (bir hava sahasında farklı yükseklikler olduğu söylenebilir) buna ve yönlendiricimizin paraziti önlemek için kanalları otomatik olarak değiştirmesine rağmen, bunu yapan tek yönlendirici bu olmayacak, bu nedenle bunlara devam ediyoruz ve biz 4 GHz bandında yayın yapan cihazlarla çevrilidir.

Öte yandan, grubu 5GHz sadece sahip değil daha fazla istikrar daha az parazit var, ancak destekliyor daha yüksek hız veri aktarımı, 2GHz bandı en modern standardında maksimum 4Mbps'yi desteklerken, 450GHz bandı 5Mbps'lik bir aktarım hızına ulaşabilir, iki kattan fazla, şüphesiz diğer bant ile karşılaştırıldığında kayda değer bir gelişme. mikrodalga veya diğer cihazlarla parazit problemi yaşamamak.

Ancak her şey altın değil 5GHz bandının aralığı çok daha kısadır ve duvar gibi fiziksel engelleri aşmakta daha fazla güçlük çekiyorsa, aynı koşullar altında 5GHz bandında yayılan bir dalganın 1GHz bandında yayımlanan aralığın 3 / 2'üne sahip olduğu söylenebilir, yani, günümüzde en çok tavsiye edilenin «Dual Band» ile uyumlu cihazların kullanılmasıdır.

Böylelikle her bir bandın avantajları ve dezavantajları aşağıdaki gibidir:

2GHz frekansı

Yararları:

• İyi menzil.
• Hem eski hem de yeni cihazların büyük çoğunluğu ile uyumludur.
• Engellerin iyi penetrasyonu.
• Antenleri genellikle ucuzdur.

dezavantajları:

• Ev aletlerinde bile çok fazla parazit var.
• Yavaş veri aktarım hızı.
• Kötü istikrar.

5GHz frekansı

Yararları:

• Yüksek aktarım hızı.
• Küçük parazit, ev aletlerinden etkilenmez.
• Daha fazla bant genişliği.
• Daha yeni standart.

dezavantajları:

• Fiziksel engellere daha az nüfuz etme.
• Daha az kapsam.
• Antenleri genellikle daha pahalıdır.
• Nispeten yeni cihazlarla uyumluluk (örneğin, iPhone 5 veya üstü).

Şimdi Wi-Fi standardına bağlı, 802.11 ne?

Burada, avantajları ve dezavantajları ile her biri bir öncekinden daha yeni olan farklı standartlara sahibiz. bazı yeniler geriye dönük uyumludur Daha eski olanlar için tasarlanmış cihazlarla, bazıları 2GHz bandını, diğerleri 4GHz bandını kullanıyor ve hatta her ikisini de kullananlar var (ikincisi Dual Band olarak adlandırılıyor), toplam 5 tane var, hepsini kronolojik sırayla gözden geçireceğiz. en eskiden en moderne.

802.11

1997 yılında, Elektrik ve Elektronik Mühendisliği Enstitüsü (İngilizce IEEE) Wi-Fi teknolojisinin ilk standardını oluşturdu, bu, projeyi denetleyen gruba referans olarak 802.11 adını aldı, maalesef bu standart çok eski oldu 2 Mbps veya daha net bir veri aktarım hızı ve hepinizin anlaması için, bu 0MB / s'ye eşdeğerdir, çünkü 25 Mbps 1MB / s'ye eşittir, bu son şekilde kullanacağımız tüm formlar fikre alışmanızı kolaylaştırmak için onu ölçün.

802.11b

1999'da IEEE, standardı 802.11b adı verilen yeni bir taneye genişletti, bu yeni standart, günümüzdeki çoğu kablo bağlantısına benzer bir şekilde, 2MB / s maksimum hıza ulaşan düzensiz 4GHz bandını kullandı.

Bu standart, 2'4GHz'lik düzensiz bant kullanıldığında maliyetlerde bir düşüş olduğunu varsayar, ancak bu, cep telefonlarında, mikrodalga cihazlarda veya bu frekansı kullanan diğer cihazlarda parazite neden olur, bu parazitlerden Wi-Fi sinyali yerleştirilerek önlenebilir. stratejik ve yüksek bir konumda yayınlama noktası.

Yararları:

• Düşük maliyetli.
• İyi menzil.
• Yönlendiriciyi iyi konumlandırarak engeller kolayca önlenebilir.

dezavantajları:

• En düşük hız.
• Ev aletleri, 2 GHz bandını kullanırken sinyale müdahale edebilir.

802.11a

Bu standart 802.11b ile aynı zamanda oluşturuldu, düzenlenmiş 5GHz bandını ilk kullanan oldu, ancak bu yüksek bir maliyet gerektirdi ve 802.11b kadar popüler olmamasına neden oldu.

802.11a iş ortamlarında piyasaya sürüldü, bant genişliği 6MB / s'ye kadar çıktı, önemli bir hız, buna rağmen 75b evlerimizde hüküm sürüyordu.

Yararları:

• Yüksek veri aktarım hızı (6MB / s veya aynısı, 75 Mbps).
• 5GHz bandı düzenlenmiş bir bant olduğundan, diğer yetkisiz cihazlar tarafından doygunluğunun önüne geçilir.

dezavantajları:

• Daha yüksek maliyetler.
• Daha az kapsam.
• Engelleri delmede daha büyük zorluk.

802.11g

2002 ve 2003'te 802.11g adlı yeni bir standart piyasaya sürüldü, 802.11b ve 802.11a'nın en iyilerini birleştirmek için geldi, 802.11g 6MB / s'ye kadar bir bant genişliğini destekliyor ve 75 '2GHz frekansından yararlanıyor Daha geniş bir aralık ve engellerin delinmesi, bu standart aynı zamanda 4b ile geriye dönük olarak uyumludur, bu, eski standart için tasarlanan cihazların herhangi bir değişiklik yapmaya gerek kalmadan yenisiyle uyumlu olduğu anlamına gelir.

Yararları:

• 2 GHz bandının kullanılması daha geniş menzil ve penetrasyon sağlar.
• 6 MB / sn'ye varan yüksek hız.
• 802.11b ile geriye dönük uyumluluk.

dezavantajları:

• 802.11b'den daha yüksek maliyet.
• Bant doygunluğundan kaynaklanan parazit.
• Elektrikli cihazlarla veya diğer cihazlarla etkileşim.

802.11n

802.11n standardı aynı zamanda "Kablosuz N" adıyla da bilinir, bu, MIMO teknolojisini (İngilizce Çoklu Giriş Çoklu Çıkış) dahil ederek öncüllerinin hızını veya bant genişliğini iyileştirmek için geldi, bu teknoloji, veri paketlerini eşzamanlı olarak gönderip alır, böylece bazılarının kaybolmasını önler ve nihayetinde ağın yoğunluğunu artırır.

2009 yılında bu standardın 37 MB / sn'lik bir aktarım hızına ulaşabileceği tespit edilmiştir. Bu standart, 5b ile geriye dönük uyumludur ve düzenlenmemiş 802.11GHz bandını kullanır.

Yararları:

• Çok yüksek hız.
• İyi menzil.
• Engellerin iyi penetrasyonu.
• Birden fazla anten kullanılması nedeniyle daha yüksek yoğunluk.

dezavantajları:

• Maliyet önceki standartlardan daha yüksektir.
• 802.11g ve 802.11b tabanlı ağlar sinyalini etkileyebilir.
• 2 GHz bandını kullanan cihazlar veya diğer cihazlar parazite neden olabilir.

802.11ac

Bu en yeni standarttır, eşzamanlı Dual Band ve MIMO teknolojisini kullanır, 162GHz bandında 5'5MB / s hıza ve 56'25GHz bandında 2'4MB / s hıza ulaşır, geriye dönük olarak uyumludur. 802.11b, g ve n standartları.

Yararları:

• Eski standartlarla geriye dönük uyumluluk, nispeten eski cihazların bu standardı (tüm avantajlarından yararlanmadan) kullanmasına izin verir.
• Her iki bantta da en iyi bant genişliği veya veri aktarım hızı.
• MIMO teknolojisinin kullanımı, daha fazla ağ yoğunluğu sağlar.
• Bağlandığımız banda bağlı olarak hız, iyi menzil ve farklı derecelerde engel ve parazitlerin bir kombinasyonuna sahiptir (her bantta bir tane olmak üzere 2 ayrı Wi-Fi vardır).

dezavantajları:

• Dual Band MIMO, yüksek bir maliyet anlamına gelir.
• 2 GHz bandı hala parazit özelliklerinden etkilenir.
• 5GHz bandı hala 2GHz ile karşılaştırılabilir bir aralığa sahip değil.

Hüzmeleme, savaşmak için yönlendiriciler

El beamforming özünde Wi-Fi antenlerinin daha verimli kullanımına izin veren bir teknolojidir. Hüzmeleme özelliğine sahip yönlendiriciler, Wi-Fi ağlarına bağlı cihazların konumunu bilecek ve sinyali onlara odakla çok yönlü bir dalga yaymak ve müşteriye ulaşmasını beklemek yerine.

Size bir fikir vermesi için, hüzmelemesiz bir anten bir ampulle karşılaştırılabilir ve bir lazer ışını oluşturabilen bir anten, bir ampul onu çevreleyen her şeyi eşit şekilde yandığında, her yöne ışık yaydığında, ancak bir lazer onu yoğunlaştırır. tam olarak hedeflediğimiz noktaya doğru ışık huzmesi.

Hüzmeleme herkes için değil

Bu teknoloji 802.11n standardıyla tanıtıldı, ancak IEE bunu yaptığında, bu teknolojinin kullanımının bu standartla nasıl uygulanması gerektiğini belirtmedi, sonuç olarak piyasada çok sayıda cihaz (yönlendiriciler ve alıcılar) ortaya çıktı. Işın biçimlendirmeyi kullanmak için farklı yöntemlerle, dezavantajı, bu yöntemlerin birbirleriyle çalışmamasıdır, bu nedenle, uyumlu olabilmesi için aynı ışın biçimlendirme yöntemini uygulayan bir yönlendiriciye ve bir cihaza sahip olmanız gerekir, aksi takdirde bir ağ gibi olmak Geleneksel Wi-Fi.

Neyse ki, IEE yeni 802.11ac standardıyla aynı hatayı yapmadı, şimdi bu teknolojiyi cihazlarında uygulamak isteyen üreticilerin uyması gereken kurallar var, bu şekilde, tüm cihazlar birbiriyle uyumludur aynı hüzmeleme yöntemini kullanarak.

Hüzmelemenin faydaları

Hüzmeleme sayesinde sinyalimizin onu kullanan cihaz veya cihazlar üzerinde yoğunlaşmasını sağlıyoruz, bu şekilde gecikme azaltılıyor ve bir bağlantı menzili artırılıyor.

Hüzmeleme Özellikleri

Bu teknolojinin faydalarını ve özünde ne olduğunu gördük, ancak arkasında daha fazla sır var, örneğin, 802.11ac standardını kullanan tüm cihazlar hüzmeleme ile uyumlu değildir, genellikle yüksek performanslı yönlendiricilerdir bu teknolojiden faydalanabilir.

Bunun için tüm alıcılar da tam olarak yararlanamaz. MIMO'yu destekleyen bir Wi-Fi çipine sahip olmalıdırÖrneğin, iPhone 6, 802.11ac standardı aracılığıyla ışın oluşturmaya sahip bir yönlendiriciden sinyal alabilir (iPhone 6 veya üstü bu standartla uyumludur), ancak iPhone 6 yönlendiriciye işaret edemez, paketleri çok yönlü göndermelidir, bu gerçekleşir iPhone 6 "hüzmeleme" yeteneğine sahip olmadığı için, ancak iPhone 6s veya üstü, bu iPhone ve iPad Air 2, bu teknolojinin tüm avantajlarından yararlanmanızı sağlayan MIMO teknolojisine sahip bir Wi-Fi yongasına sahiptir.

NAS (Ağa Bağlı Depolama)

Bazı yönlendiricilerde bir USB bağlantı noktası bulunur, diğerlerinin içinde bir sabit sürücü bulunur, bu yönlendiriciler NAS işlevini destekler veya içerir; bu, bir depolama aygıtı ve uzaktan yararlanın.

Örneğin, bazı yüksek performanslı yönlendiricilerin içinde bir sabit disk bulunur ve şimdiye kadar hiç kimsenin bir yönlendirici düşünmediği şeyler yapmanıza izin verir, örneğin:

• Zaman makinesi: Bir Mac ile, bir ağ sabit diski bir Zaman Makinesi görevi görecek şekilde yapılandırılabilir, böylece Mac'in kendisini bu sabit sürücüye otomatik olarak ve kablo olmadan yedeklemesini mümkün kılar.
• Uzak depolama: Bu sabit sürücüyü uzak depolama olarak kullanabiliriz, elbette okuma / yazma hızları yalnızca depolama cihazının hızıyla değil, Wi-Fi veya kablolu ağın hızıyla da sınırlı olacaktır, ancak fotoğraf gibi dosyaları aktarabiliriz. veya videoları bu ağ sabit sürücüsüne ve başka herhangi bir cihazdan (akıllı telefonumuz veya televizyonumuz gibi) indirmeye gerek kalmadan görüntüleyin.
• Torrent Yöneticisi: Bazı yönlendiriciler bir torrent yöneticisine sahip olmasına bile izin verir, bu durum Xiaomi Akıllı Yönlendirici 2 yönlendiriciye torrent göndermenize ve bunları başka herhangi bir ekipman çalıştırmadan depolama aygıtınıza indirmenize olanak tanır.
• Ftp sunucusu: Bu depolama cihazları, yönlendiricimizin internet bağlantısı olduğu sürece, evden uzaktayken bile erişilebilir olacak şekilde yapılandırılabilir, depolama cihazı da buna sahip olacaktır, böylece yüksek hızlı bir çevrimiçi depolama hizmetine sahip olabiliriz (kalitesine göre belirlenir. sözleşmeli bağlantı) istediğimiz fiyat (depolama alanı ve cihazın maliyeti ile belirlenir) ve istediğimiz alan için.

Akıllı QoS, belki de en değerli özellik

QoS kısaltması Hizmet kalitesi (İspanyolca hizmet kalitesi), bu, farklı kullanıcı profillerinin olduğu evlerde çok önemli bir özelliktir.

Örneğin, evde çevrimiçi video oyunları oynayan bir aile üyeniz varsa, genellikle YouTube veya Netflix gibi birçok video akış hizmetini izleyen ve / veya torrent programlarından yararlanan başka biri varsa, bağlantının kullanıcılar arasında sorun yarattığı birçok evin durumu.

Birçok tartışma, Smart QoS içeren bir cihazın eklenmesiyle sona erebilir, bu işlevsellik bu konuda trafiğin önceliklendirilmesi ve / veya minimum bant genişliği garantisi gibi önlemler alabilir, böylece daha iyi anlayabilmeniz için size açıklayacağım:

Trafik önceliklendirme:

Si  bir kullanıcı çevrimiçi bir oyun oynuyor nasıl League of Legends olabilir ve bir başkası YouTube veya Netflix'te video izlemeBu iki kullanıcı, yönlendirici üzerinden trafik oluşturacak, QoS'ye sahip olmaması durumunda, bu yönlendirici, bir öncelik sırası olmaksızın, gerekli verileri geldiğinde internete gönderecektir. Ancak bunlar iki farklı aktivitedir, online oyun düşük gecikme gerektirir, bu da paketlerin hızlı bir şekilde sunucuya gelmesi ve aynı hızda iade edilmesi gerektiği anlamına gelir, League Of Legends oyununda 1 saatlik süreye sahip bir oyun olabilir. sadece 70 MB'lık bir masraf olabilir, ancak YouTube veya Netflix'ten video akışı aynı gecikmeyi gerektirmez, ancak bant genişliği ve indirme hızı gerektirir, bu HD kalitesinde videolar bir saatte yüzlerce MB, hatta 1 veya 2 GB tüketim oluşturabilir, iki kullanımdır farklı ihtiyaçlar gerektiren ağın

Bir yönlendiricinin Smart QoS ile trafik önceliklendirmesi ile yönlendirici, her birinin hangi aktivite olduğunu ve neye ihtiyaç duyduğunu bilir, bu şekilde oynayan kullanıcı için minimum gecikme sağlanır (bu, karakterlerini gerçek zamanlı olarak kontrol etmesine izin verir) herhangi bir gecikme olmaksızın) ve akışlı video izleyen (kesintisiz bir videonun keyfini çıkaracak ve aynı zamanda ilk kullanıcıyı rahatsız etmeyecek) kullanıcı için yeterli bir bant genişliği ve indirme hızı.

Minimum bant genişliği garantisi:

Bu durumlar, video akışı izleyen bir kullanıcı ve torrent indiren bir kullanıcı gibi diğer kullanıcı türlerinde ortaya çıkabilir, ilk kullanıcı (Smart QoS ile bir yönlendiricinin olmaması durumunda) videolarının nasıl iyi yüklenmediğini görecek ve İkinci kullanıcı torrent indirirken tüm bant genişliğini tükettiği için duraklamalara maruz kalır, bu bir yolla karşılaştırılabilir, yol ne kadar geniş olursa, aynı anda daha fazla araba geçebilir (bant genişliği), ancak Smart QoS olmadan kimse hangisini söylemez araba nereden geçebilir, düzensiz bir yol gibi olur.

Smart QoS ve bant genişliği garantisi sayesinde, bu işleve sahip yönlendirici her kullanıcıya minimum bir bant genişliği atayacaktır, bu kullanıcı, arabalarının (paketlerinin) başka bir kullanıcı tarafından işgal edilmeden geçmesi için yolun bir kısmına sahip olacaktır. Şeritler, bu şekilde herkesin geçmesi ve kimsenin diğerinin şeridini işgal etmemesi sağlanır.

Son sonuçlar

Bu kılavuz ile evinizdeki veya iş yerinizdeki durumu analiz etmeye, sözleştiğiniz bağlantıyı düşünmeye, yönlendiricinizin buna uygun olup olmadığını kontrol etmeye ve hatta cihazlarınızı (iyi bir fiber optik yönlendiriciniz olmasa bile) hazır olacaksınız. AirPlay akışı, Torrent indirmelerini yönetme, YouTube ve çevrimiçi oyun oturumları gibi görevleri daha iyi gerçekleştirerek bağlantınızı büyük ölçüde iyileştirin, böylece bazıları başkalarına müdahale etmez veya hatta ağınızın daha önce belli belirsiz gelen ev alanlarına erişimini geliştirir. ).

Yönlendirici seçiminde de önemli bir ayrıntı olabilir işlemci ve RAM yüklü, bunun abartılı görünebileceğini biliyorum, ancak yönlendiricinin daha iyi işlemcisi varsa, içinden geçen trafik hakkında daha iyi kararlar verebilir ve ne kadar çok RAM varsa, o kadar çok paket depolayabilir. kullanıcıların bağlantılarının yavaşladığını görmeden birbiri ardına gönderin.

Sorun karmaşık olabilir, ancak değil, anahtar, iyi bir fiyata kaliteli bir yönlendirici aramaktır, ancak evinizin bağlantısını yöneten bir süper bilgisayar satın almak gerekli değildir. kötü bir yönlendirici, kullanıcı deneyiminizi büyük ölçüde kötüleştirebilir.

İnternette en son kablosuz bağlantı standartlarıyla uyumlu, NAS'a sahip veya onunla uyumlu ve hatta birden fazla antene ve Akıllı QoS işlevine sahip iyi yönlendiriciler bulabilirsiniz, sorun şu ki, bu tarzdaki birçok yönlendirici yapılandırması karmaşıkHatta bazılarının, plastiğin gördükleri boyutun yarısı kadar bile olmayan sahte antenleri bile var (onları açmak çoğu antenin aslında işgal ettiklerinin% 50'sinden daha azını gösterdi).

Önerilen yönlendiriciler

Biraz şahsen tavsiye ettiğim yönlendiriciler ses:

Xiaomi Mi Wi-Fi 2 - 30 € - Apple'ın Magic Trackpad'inden esinlenerek bulabileceğiniz, bulabileceğiniz en ucuz NAS uyumlu 802.11ac MIMO Wi-Fi yönlendirici, tüm ev bağlantılarını memnun edecek. Tüm Xiaomi yönlendiricileri, iOS ve Android için bir uygulama ve basit bir arayüz içerir.

AirPort Express - 109 € - Apple'ın en ucuz yönlendiricisi, Xiamo Mi Wifi 2'den daha eski işlevlere sahip olmasına rağmen, Xiaomi gibi markaları satın almak istemeyen insanlar var, bu sefer 802.11n standardıyla uyumlu bir yönlendiricimiz var, bu da yeterli NAS desteği olmayan birçok ev.

Xiaomi Akıllı Yönlendirici 1 (1 TB) - 124 € - Listede varsayılan olarak NAS içeren ilk nesil olan Xiaomi'nin gelişmiş yönlendiricisinin ilk nesli, altta bir sabit sürücüyü bağlamak için bir yuvaya (1 TB olanı içerir) ve ışın biçimlendirme ile uyumlu, standart 802.11ac ve SmartQoS.

Xiaomi Akıllı Yönlendirici 2 (1 TB) - 150 € - Bir öncekinden daha gelişmiş (bence en iyisi) ve 1 TB yerleşik NAS ile bu yönlendirici 802.11ac standardı, ışın biçimlendirme teknolojisi, torrent yöneticisi, Smart QoS, otomatik yedeklemeler ve çok daha fazlası ile uyumludur . ...

AirPort Extreme – 219 € – Apple'ın 802.11ac standardıyla uyumlu, ışın oluşturma özellikli en gelişmiş NAS uyumlu yönlendiricisi (yerleşik değil), 6X3 MIMO sisteminde toplam 3 antene sahiptir (3 GHz için 2 ve 4 GHz için 3 anten) ), USB 5 bağlantı noktası ve akıllı telefon uygulaması.

AirPort Extreme Time Capsule (2 TB) – 329 € – Temelde, Wi-Fi ağınız üzerinden yerel bir Zaman Makinesi gibi hareket etmenize olanak tanıyan, böylece otomatik yedeklemeler yapabilmenizi sağlayan yerleşik 2 TB sabit diske sahip bir AirPort Extreme'dir. Mac'inizin basit ve kablosuz.

Xiaomi Akıllı Yönlendirici 2 (6 TB) - 539 € - En talepkarlar ve tüm videolarını, filmlerini, fotoğraflarını, yedek kopyalarını ve diğerlerini bu yönlendiricide barındırmak isteyenler için 6 TB sürümündeki aynı Xiaomi yönlendirici.

#Not: Tüm Xiaomi yönlendiricilerinde aşağıdakilere dayalı yazılımlar bulunur: OpenWRT, yönlendiriciler için bir Linux sürümü. Adlı bir uygulama var Mi Wifi Bunları akıllı telefonumuzdan veya tabletimizden yapılandırmak için kullanılan ve İngilizce olarak sunulan AppStore ve Google Play'de (Android için, MIUI forumunda topluluk tarafından çevrilmiş bir İspanyolca sürümü vardır), bu yönlendiricilerin web arayüzü yalnızca Çince Buna rağmen, Google Chrome tarayıcısından erişirsek, onu mükemmel bir şekilde İspanyolcaya çevirebiliriz.