Yeni Qualcomm Snapdragon 820, Apple A9'dan daha iyi performans göstermiyor (detaylandırma ve inkar etme)

Elma A9

Elma A9

İyi bilinen kıyaslamadaki sonuçları gösteren bir grafik sızdırıldı GFXBench Qualcomm'un yeni nesil çipini bir araya getiren gizemli bir cihazın, Snapdragon 820, popüler mobil işlemci şirketinin en yeni nesli ve ısıtmalı 810'un devamı.

Bu grafikte gizemli cihazın çok ilginç özellikleri var, ancak buna rağmen Apple A9 puanını geçemedi (en son iPhone 6s ve 6s Plus tarafından kullanılan çip), şirketin hayranlarını biraz hayal kırıklığına uğratan bir şey, yeni çipi sıralamada üst sıralarda bekliyordu, ancak çok daha fazlası var ...

Ve karşılaştırılan cihazlar şu şekildedir; bir yandan gizemli cihaza sahibiz. Snapdragon 820 4 GB RAM, Android 6 Marshmallow ve çözünürlüklü 6 inç ekran montaj X 2560 1600 (2K), diğer yandan iPhone 6s Plus'a sahibiz. çip A9, 2 GB RAM ve 5 inç çözünürlüklü ekran 1920 x 1080 Tam HD.

GFXBench

GFXBench

Bilmeyenler için GFXBench, aşağıdakilere odaklanan bir kıyaslama uygulamasıdır. grafik performansıve konudaki tartışmanın yattığı bu ayrıntıda, A9 yongası ve Snapdragon 820 çok benzer bir performansa ve arkalarında inanılmaz bir teknolojiye sahip yeni nesil yongalardır, ancak sorun bu yongaları puanlamak istediğimizde ortaya çıkar. nasıl yapmalıyız? Varsayımsal olarak eşit temel veya sana göre gerçek hayat performansıl?

Bu nedenle bu grafik iki şekilde yorumlanmıştır ve bunu size aşağıda açıklayacağız, cihazlar olarak adlandıracağız «Cihaz X»Snapdragon 820 ve« ile6s iPhone Artı»A6 çipli iPhone 9s Plus'a.

Eşit koşullarda

Başlangıç ​​olarak, her iki cihazın da aynı oyunda oynadığı duruma bakacağız ve 2560 x 1600 çözünürlükte bir render yaparsanız iki çipin grafik performansını karşılaştırmanın "mümkün olmadığı" ve diğeri 1920 x 1080'de, açıkçası ikincisi (bu durumda A9) daha az piksel hareket ettirmesi gerektiğinden daha iyi performans gösterecek ve bu daha az çaba gerektiriyor. «Ekran dışı» testlerBu testlerdeki grafikte de görebileceğiniz gibi Snapdragon 820'nin performansı, A9 yongasının performansını biraz aşıyor, bunun nedeni bu tür testlerin doğrudan işlemci üzerinde yapılması, ekranı ihmal etmeleri, gösterilmemesidir. kullanıcı gerçek zamanlı olarak sonuç verir. ve temel çözünürlükte FullHD (1080p) yapılır, bu da işlemci üzerindeki yükü çok fazla serbest bırakan bir şeydir.

Bu, başka bir bilgiyle başınızı döndürdüğüm zamandı ve bu iPhone 6s Plus ile küçük bir numara, normal testin ve Ekran Dışının çözünürlüğünün neden aynı puanı almadığını açıklayan küçük bir numara ve bazılarınızın zaten bildiği gibi, iPhone 6 Plus ve 6s Plus arayüzü FullHD'ye dönüştürmüyor, bunun yerine X 2208 1920yani, Cihaz X'in çözünürlüğüne yaklaşır (ancak ulaşmaz), bu da Offscreen testinin (her iki cihazda da FullHD'de gerçekleştirilir) daha sadık ve daha yüksek bir puana sahip olmasını sağlar, peki işler nasıl?

Çok basit, Ekran Dışı sonucuna göre gerçekten de Qualcomm yongası olan 820'nin (ve GPU'sunun Adreno 530) A9'dan biraz daha güçlüdür ( Power VR GT7600) çözünürlük aynı olduğunda, bu durumda FullHD.

Gerçek hayatta performans

Öyleyse koşulları ve değeri eşitlemek çok iyidir, ancak çipin maruz kaldığı koşulların diğerininkiyle aynı olmamasıyla ilgili hangi hatası var? Her şeyin eşit olduğu doğru olsa da, Snapdragon 820 yongası Apple A9'dan daha iyi puan alıyor. gerçek hayatta olan bu değilve gerçek yaşam için, ekranın çözünürlüğünü dikkate alan veya GPU tarafından dikte edilen ve gerçek zamanlı olarak bir sonucu gösteren normal testleri (Ekranda) kontrol etmeniz gerekir, çünkü sonuçta kullanıcı budur. yapacak, video oyunları açacak ve gerçek zamanlı olarak onlarla etkileşime girecek ve işte tam da bu noktada iPhone 6s Plus, gücünü 2208 x 1920 yüksek çözünürlükte görüntüleyerek ve sonucu FullHD ekranda görüntüleyerek performansa biraz daha iyi ulaşıyor. Snapdragon 820'den daha az güç tüketir (daha az çaba gerektirir) ve daha kullanıcı dostu performans sağlar.

Bu nedenle Snapdragon 820'nin puanının Apple A9'dan daha düşük olması hatası, bu yıl harika bir iş çıkaran Qualcomm'da değil, daha fazla çözünürlüğe sahip paneller monte etmeye karar veren üreticilerde daha fazla iş talep ediyor. işlemci ve bazı durumlarda kullanıcı deneyimini kötüleştirmekiPhone 6s Plus'a sahip olanlar, ekranları hakkında herhangi bir şikayetleri olmadığını teyit edebilecekler, çünkü hem harika görünüyor hem de cihaz aynı performans gösteriyor.

Sonuçlar

Snapdragon 820

Aslanağzı 810 vs 820

Şimdi bu grafikleri nasıl yorumlayacağımızı ve bunlardan hangi sonuçları çıkaracağımızı detaylandırdığımıza göre, özel olarak bahsetmek istiyorum. Qualcomm'dan muhteşem çalışma Bugün yalnızca Aygıt X'i (bilinmeyen) takan yeni 820 yongasıyla, ancak Xiaomi'nin bunu bir sonraki amiral gemisi olan Mi5, hangisinde sunulacak MWC Bu yılın (katılacağımız ve bizimle katılacağınız: P) 24'ünde, Samsung'un bunu Galaxy S7'de kullanıp kullanmayacağı veya alışverişten kaçınmak için geçen yıl yaptığı gibi kendi fişlerine mi bahis oynayacağı konuşuluyor. sıcak havalarda Snapdragon 810.

Yeni Snapdragon 820, yeni bir şirket içi Kryo mimarisine, birçok dahili iyileştirmeye ve yeni uyumluluğa sahip (500K çözünürlükleri sorunsuz bir şekilde taşıyabilen) yeni bir 4 serisi GPU'ya, LTE-U (lisanssız LTE bantlarının kullanılmasına, bunlardan daha iyi performans elde edilmesine ve doygunlukların önlenmesine izin verir) ve hatta yeni uygulanan yeni Wi-Fi standardıyla uyumluluk 802.11ad 60GHz.

Sanki yukarıda belirtilenler yeterli değilmiş gibi, Qualcomm şahsen alkışladığım bir şey yaptı ve bu, stratejisini yeniden düşündüğü ve Apple'ın yolunu biraz izlemeyi tercih ettiği, ancak kendi kişiliğinden vazgeçmeden artık bir Octa'ya sahip değiliz. device -Core, bu yeni işleme çekirdeklerini her yere koyma tarzı, ancak bizde Dört çekirdekliDİKKAT, cihazın ihtiyacına göre sırayla alacağı 2 düşük tüketimli çekirdek ve 2 yüksek performanslı çekirdek ile yani gerçek hayatta sahip olacağımız Çift Çekirdekli Gerektiğinde bir grubu veya diğerini kullanacak, çok az veya hiç etkinlik olmayan zamanlarda pil tasarrufu sağlayacak ve gerektiğinde olağanüstü performans sağlayacak.

Qualcomm'un başardığı için bu önemlidir performansı iyileştir önceki 810 yongasına kıyasla enerji tüketimini azaltır ve verimliliği artırmak bununla birlikte performansı artırmış ve Joule etkisini azaltmayı başarmıştır (ısı şeklinde daha az enerji israf edilir).

Bizim açımızdan, bu çipin yalnızca 2016'da sınıfının en iyisi Android cihazlarının bağırsaklarında gün ışığına çıkmasını bekleyebiliriz; bu, görünüşe göre mobil teknoloji, sanal gerçeklik ve nesnelerin internetinde tarihe damga vuracak.


Bizi Google Haberler'de takip edin

6 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   anonimous dijo

    Makalenizi okumak en az ilginç olanı, bu karşılaştırmayı o kadar detaylandıran bir makaleyi nerede bulabileceğinizi bilmiyorum, burada Juan ile yapay zekada yoktu, kahretsin geçen gün sizi bir podcast'te bir şey hakkında konuşurken gördüm Benzer şekilde, işlemcilere benzer bir şey üzerinde çalıştığınızı veya üzerinde çalıştığınızı düşündürüyor çünkü sırf Apple'ı sevdiğim için çok fazla veri, teknik isim ve çözünürlük hatırlayamıyordum ya da sizin çok iyi ve teknik kaynaklarınız var. bize açıklamak istemiyorum ¬ ¬.

    İyi makale!

    1.    Juan Collilla dijo

      hahaha yorumunuz için çok teşekkür ederim, gerçek şu ki (ne yazık ki) bununla ilgili henüz hiçbir şey çalışmadım, HENÜZ;), hepsi bilim ve teknolojiye düşkünlük ve sevgi ve bunu paylaşmak benim için bir zevk. seninle ve neyi sevdiğini gör.

      Yorumunuz için gerçekten çok teşekkür ederim ^^

  2.   Eksimorf dijo

    Öncelikle ve sizin de söylediğiniz gibi, gfxbench bir grafik karşılaştırmasıdır, bu nedenle şu anda çalışan şey cpu değil gpu'dur. İphone'daki gpu'nun iyi bir iş çıkardığını itiraf etmeniz gerekiyorsa. Ama dediğin gibi, adreno 530 daha fazla pikseli hareket ettirmek zorunda, bu da aslında gpu'nun gücünü etkiliyor.Açık bir örnek full hd'de nvidia tv shield ve 2k'de google pikseli. Şimdi, a9 yongası ve snapdragon 820 hakkında konuşursak, a3 ve snapdragon 9'nin gücünü ölçebilmek için geekbech 820'ü kullanmanız gerekir.

    1.    Juan Collilla dijo

      SoC (Yonga Üzerinde Sistem) hakkında konuşuyoruz, bunlar CPU ve GPU'yu içerir ve SoC, A9 veya Snapdragon 820 olarak adlandırılır, ancak GFXBench ve GPU testi hakkında söyledikleriniz doğrudur (burada CPU da etkilidir, ancak etkilemez. İstediğimiz ölçüde), ne yazık ki sahip olduğumuz bilgiler sızdırılmış bilgilerdir ve şu anda (bugün, 18 Şubat 2016 itibariyle) piyasada Snapdragon 820'yi monte eden bir cihaz yoktur, bu nedenle herhangi bir test yapamıyoruz kendi başımıza.

      Kutlama!

  3.   Benito Develeri dijo

    Puff, saçmalıklarla dolu bu makaleye bir göz at. Iphone hilesiyle başladık, sanırım ekran dışı ile gerçek arasındaki fps farkını kastediyorsunuz, ayrıca 1080p'de ama artık aşırı mı yoksa ne olduğunu bilmiyorum. Her ikisi de 1080p olmasına rağmen, iphone ekranının yenileme hızının 60Hz olması (60 fps'yi sınırlar), bu nedenle teorik olarak 80,3'e (ekran dışı) ulaşmaması ve 0,7'a kadar 60 olması normaldir çünkü Testler, maksimum ekran yenileme hızını düşüren ve daha fazlasını oluşturduğunda sayılmayan bir tepe olacaktır.
    Sonra çözünürlükler, aşırı ölçekleme vb. İle uğraştınız. Şimdiden ona iyi bakıyorsun, sanırım hataları göreceksin.
    İPhone'un bu testlerde daha hızlı olduğu sonucuna vararak bu verileri analiz etmenin bir yolu yok ve kayıt için hangisinin daha iyi olduğu umrumda değil. İPhone'un tek çekirdekli performansını seviyorum çünkü beni ilgilendiren emülasyon için genellikle en önemli olanı.
    Ve artık okumadım çünkü çok kötü. Bu iyi gidiyor

    1.    Juan Collilla dijo

      Merhaba Benito, her ihtimale karşı kontrol ettim ve yazdığım tüm çözünürlüklerin doğru olduğunu söylemek için "özür dilerim", ayrıca iPhone ekranının yenileme hızının belirtilmediğini ve olsa bile söylemeliyim GPU'nun bir görevi yerine getirebileceği fps'yi sınırlamaz, bu nedenle ekran ve yenileme hızı bir kıyaslamada kesinlikle önemsizdir, yalnızca GPU'nun görevleri yürüttüğü çözünürlük önemlidir ve bu durumda iPhone (Plus sürümünde), daha sonra 2208p abonelik görüntülemesine rağmen 1920 x 1080'de işliyor.

      Makaleyi beğenmediğiniz için üzgünüm, ancak içerdiği bilgiler% 100 doğrudur, yazılırken araştırılmış ve yayınlanmadan önce ve sonra doğrulanmıştır 😀