Кілька найпопулярніших юридичних фірм у Сполучених Штатах (країні судових процесів) та Великобританії серйозно розглядають можливість розпочати спільну справу проти Apple за відому "помилку 53", яка впливає на стільки пристроїв, відремонтованих третіми сторонами. Суперечка про "помилку 53" триває цілий тиждень, починаючи з журналіста The Guardian У нього закінчився iPhone після ремонту в несанкціонованому центрі, після чого він втратив всю інформацію на своєму iPhone, викликавши ажіотаж у всіх мережах.
Команда iFixit швидко розібралася в проблемі, ремонт в несанкціонованих центрах, а також установка неоригінальних компонентів може спричинити конфлікти із системою автентифікації TouchID, спричиняючи своєрідне зависання системи, що будь-яким чином перешкоджає доступу до iPhone. Apple висунулася на перший план, щоб виправдатись, сказавши, що вони роблять все це, щоб зберегти безпеку та конфіденційність користувачів, і що це не якась прихована війна проти "піратських" ремонтників.
На думку деяких британських юристів, цей захід Apple порушує частину законодавства, що діє в їхній правовій системі, аргументуючи це тим, що Apple знищує приватну власність. З іншої сторони, Юридична фірма в Сіетлі (США) також хоче розпочати колективний позов проти Apple, тому він попросив клієнтів, які постраждали від "помилки 53", зв'язатися з ними для впорядкування процесу та об'єднання зусиль.
Ми не знаємо, які заходи вживатиме Apple, чи прийме рішення вирішити цю проблему до того, як вона піде ще далі, однак, кілька технічних служб, які, якщо вони належним чином уповноважені, почали отримувати інструкції та компоненти для вирішення проблем, викликаних "помилкою 53 ", що викликає стільки хаосу.
Серйозно ... ДІЙСНО ??? !!, що вони будуть грубо змушувати Apple відчиняти задні двері на своєму iOS ... і мені це зовсім не подобається ... як вони завжди кажуть "дешево - це дорого ... "
Щоб було, чим це закінчується ... тому що ми йдемо ... на мою думку, ви, що я міняю це в несанкціонованому центрі ... Я йду в Apple, і вони роблять це, принаймні вони роблять це добре, я плачу все необхідно, екрани 100 євро це теж не багато ... вони теж якісні ..
Я також розумію країни, в яких немає офіційного магазину Apple Store ... але я думаю, що вони можуть надіслати техніка, щоб забрати його, так?
привіт
Це "Подивимось", а не "мати". Вибачте, але останнім часом я бачу це занадто багато разів з помилками ...
Samsung краще !!!!!!!!!
Ну, я збираюся звинуватити цих зловживачів яблук. Я думаю, що вони трохи проходять, будуть інші шляхи, d, без необхідності залишати телефон, як обтягувач, я кажу.
Доброго дня, як це норма цього будинку, ми намагаємось поглибити проблему і хочемо поділитися цим досвідом з усіма, сказавши це, я висловлю свою думку щодо відомої помилки 53:
- Пояснення, подані apple, здаються мені найбільш точними для захисту наших конфіденційних даних, ми просто повинні думати, що якщо iPhone буде викрадений, з мінімальним ремонтом у будь-якому несанкціонованому центрі або, будучи невеликим майстром, вони зможуть отримати всю нашу інформацію , банківські рахунки, кредитні картки, ключі тощо тощо. Ось чому я добре бачу позицію Apple щодо цього питання, якщо хтось змінює кнопку «Домашня сторінка», яку заблокував iPhone, і він не може ввести інформацію.
Тим не менш, я зв’язався з Apple SAT і офіційно попросив про ремонт, заплативши те, що вони вважають за доцільне (це ще одна дискусія) за iPhone 6S, постраждалий від помилки 53, і саме тоді я не поділяю політику Apple, і, схоже, Мені найбезглуздіше, оскільки через деякий час та проведення відповідних перевірок, починаючи з 2 рівня Сб, мені офіційно повідомляють, що той iPhone з помилкою 53 вважається безповоротним, і тому в мене обох є гарна вага для паперу.
Це те, що я не розумію, або, принаймні, я не поділяю цього питання, будемо сподіватися, що Apple перегляне свою позицію та зарядить те, що має стягувати, відремонтуйте ці iPhone офіційно.
Як ти гадаєш?
привіт
Вони не зможуть отримати дані або розблокувати, поклавши зчитувач відбитків пальців на вкрадений мобільний телефон.
Що вони можуть зробити, це покласти на нього зчитувач і попросити його зберегти ваші дані відбитків пальців і надіслати їх комусь іншому.
Цей яблучний маневр - це дія, яку міг би захистити лише дурний, це так, ніби я купую машину, і я можу змінити шини лише в офіційній майстерні, знаючи, що це буде набагато дорожче, ніж у майстерні друга.
Але ей завжди знайдуться люди, які захищатимуть незахищених.
Суперечка щодо "помилки 53" затягується на цілий тиждень, відколи у журналіста The Guardian закінчився iPhone після ремонту в несанкціонованому центрі.
По-перше, відповідальною особою є власник зазначеного телефону за те, що він не відніс його до уповноваженого центру, а по-друге, ті, хто здійснив ремонт цього телефону, не знаючи, як це зробити правильно, інакше ця суперечка не могла б відбутися через на погано виконану роботу., за некомпетентних.
Кришталево ясно, що цей журналіст із The Guardian - людина в умовах недостатнього освітлення. Подивіться на себе, віднесіть iPhone до багажника в кутку, щоб його можна було відремонтувати; душа глечика!
Вибачте за моє втручання, але я відчуваю, що ви насправді не знаєте, що говорите. Результатом так званого збою Apple 53 не є питання про недобросовісну поведінку під час ремонту терміналу iPhone. Помилка просто виникає, коли не вдається встановити сертифіковану компанією Apple деталь. У той момент, коли система виявляє деталь без зазначеного сертифіката (Не оригінал), за замовчуванням вона блокує систему без зайвих слів. Очевидно і очевидно, що він знову зловживає своєю зарозумілістю, це абсолютно незаконно, оскільки він володіє статтею, яку ми купуємо за наші гроші. Це те саме, що коли ми купували машину і були змушені пройти офіційного дилера, щоб не втратити гарантію, тільки в цьому випадку це ще серйозніше, оскільки вони не дають нам можливості вибрати інший ремонтний центр . В даний час існує закон про вільну конкуренцію, який регулює все це, уникаючи таких невиправданих зловживань.
Apple хоче продати нам захист. ЦЕ ВСЕ АБСУРДНО. Все недорого. Вони сприймають нас за дурнів, і звичайно, якщо ситуація не зміниться, я повністю впевнений, що моїм наступним терміналом, іншим периферійним пристроєм, буде не Apple. Що Apple хотіла зробити з цим, - це монополія, і це заборонено. Я вважаю, що існують і інші більш здорові способи робити речі, а не за рахунок споживача, саме це трапляється з iPhone 6 і далі, цікаво ... ... iPhone 5s, що з ним відбувається? цей термінал також має «id touch» і не заблокований. Крім того, хто дозволяє їм робити оновлення без попереднього повідомлення своїх клієнтів? Це гарна пастка, все це має назву, вони повністю ПРЕПОТЕНТНІ.
Я не виступаю в цьому напрямку, вони не є прозорими. Ви не можете вкрасти гроші з наших гаманців, це те, що вони відверто роблять., Користувач є покупцем і повинен вибрати, де відремонтувати його термінал, до речі, екран iPhone 6 не коштує 100 євро, він майже вдвічі . І я, який заплатив 700 євро за iPhone 6, не можу змусити мене взяти їх до кінця, це абсолютно абсурдно і образливо, ціни, які фірма має, надмірно дорогі, деякі злодії.
Це моя скромна думка.
Оскільки мені подобається ця новина, і каже власник iphone 6s plus.
Брехати брехня та брехня від Apple та деяких із вас. ЦЯ ПОМИЛКА ВИПРАВЛЯЄТЬСЯ 4 ДОЛАРАМИ. Я вже робив це на iPhone 6, і він ідеально підходить, але не буду говорити фокус. Це коштувало мені чималих досліджень.
Ну, не кажіть, що це не потрібно робити.
Це фіксується зміною кабелю "flex", що з'єднує замінені компоненти, і все.
Яка таємниця ... яке дослідження ви зробили ...
Дійсно, так це працює, але будьте обережні (відповідно до того, що я міг прочитати, я не перевіряв) iPhone знову повністю працює, але ви втрачаєте функціональність відбитка пальця.
привіт
Я хочу змінити екран свого iPhone 5 у несанкціонованому центрі, чи не загрожую я помилкою 53? Або це стосується лише терміналів із сенсорним ідентифікатором?