Mong muốn của Apple trong việc kiểm soát mọi thứ liên quan đến kho ứng dụng của họ, trong số những thứ khác, đôi khi làm trầy xước sự vô lý. Chúng tôi có thể hiểu nhiều hạn chế, chẳng hạn như biểu tượng ứng dụng dành cho mọi đối tượng, vì bất kỳ thành viên nào trong gia đình chúng tôi đều có thể vào App Store và xem những hình ảnh tục tĩu. Nhưng Bạn sẽ nghĩ gì nếu một ứng dụng bị từ chối vì bạn nhìn thấy từ "Android" trong ảnh chụp màn hình?
Chà, đó chính xác là những gì đã xảy ra với một nhà phát triển. Chỉ và duy nhất vì lý do đó. Apple tuyên bố rằng bạn không muốn chúng tôi xem xét việc sử dụng sản phẩm của đối thủ cạnh tranh bằng cách sử dụng một trong các sản phẩm của bạn. Không có gì. Nghi ngờ hợp lý là biết điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì "Android", chúng ta có thể đọc "Tizen OS" hoặc "Ubuntu".
Các nhà phát triển biết rằng họ không thể đặt tên Android trong mô tả của các ứng dụng, nhưng những gì họ không biết là từ đó không thể hiển thị trong ảnh chụp màn hình mô tả ứng dụng. Đó là những gì đã xảy ra với nhà phát triển robocat, người đã giao Breaking 1.3 với mong đợi sự chấp thuận không đến. Những gì anh ấy nhận được là một email thông báo rằng cập nhật vi phạm tiêu chuẩn xem xét ứng dụng 3.1, trong đó chúng ta có thể đọc "Các ứng dụng hoặc siêu dữ liệu đề cập đến tên của bất kỳ nền tảng di động nào sẽ bị từ chối".
Vấn đề chính mà Robocat phàn nàn là lần chụp này, một lần chúng ta có thể thấy ở trên những dòng này, có trong App Store từ phiên bản đầu tiên của ứng dụng của bạn. Trên thực tế, nếu bạn tìm kiếm ứng dụng trong App Store, bạn có thể thấy nó cho chính mình. Apple đã cần hơn hai tháng và 5 phiên bản khác nhau để nhận ra điều này vi phạm các quy tắc của App Store.
Robocat không có lựa chọn nào khác ngoài việc cập nhật ảnh chụp màn hình đó bằng cách xóa tất cả dấu vết của bất kỳ nền tảng di động cạnh tranh nào. Một mặt, có thể hiểu rằng Apple không muốn thúc đẩy sự cạnh tranh từ các dịch vụ của mình, nhưng điều này cho thấy rõ ràng rằng, đôi khi, App Store có thể gây hại cho các nhà phát triển.
Quả thật, có những lúc tin tức mà bạn đưa ra nếu có phần ngớ ngẩn về phía bạn.
Và công ty nào cho phép điều đó ??? Rằng họ đã đến muộn có thể là một sự làm rõ nhưng bạn phải imbec ... để chỉ ra android trong một ứng dụng dành cho iOS.
Một số thiết bị đầu cuối với android không cho biết khi nào nó bật hệ điều hành của ai ...
Chào mọi người. Bình thường và thậm chí cần thiết để kiểm soát vấn đề này. Nó không cần thiết phải viết một tin tức cho điều đó! Nếu bạn bán Mercedes (tm), bạn không sử dụng logo Bmw (tm). Nếu bạn bán Coke (tm), bạn không sử dụng chủ đề Pepsi (tm)… v.v. Đó là một quyết định hoàn toàn có cơ sở. Vì Apple cung cấp và trả tiền cho các cơ sở hạ tầng và đó là nền tảng của HỌ, nên việc họ áp đặt quy tắc không cạnh tranh quảng cáo là hoàn toàn hợp pháp, dù ít đi chăng nữa. Đó là một quy luật của thị trường. Ai đi kinh doanh cũng hiểu và chia sẻ.
Trong trường hợp chính xác này, nó là một ứng dụng iOS và cho thế giới Apple. Được rồi, một cái nữa (1 + 1 + 1 + n là một triệu chúng ta có ngày nay). Lợi ích cho Apple? Chắc chắn. Nhưng với tư cách là một người tiêu dùng, tôi thấy "Android", và tôi nghĩ về thương hiệu này và khả năng tương thích của nó với các sản phẩm này và rất tiếc, bản thân Apple cho phép những thứ Android, tốt, chúng tốt, v.v. SUBLIMINAL ... nhưng sau cùng thì cũng có hiệu quả.
Hacemos una prueba ejemplo, a quien haya redactado esta notica (vaya, si que no tienes contenido como para hacer un articulo de esto), pregunta a tu director de redacción si puedes hacer publicidad a vuestro competidor directo, aunque tengas muy buenas intenciones inicialmente para actualidadiphone.com(tm), dudo mucho de que te lo permita 😉
Buenas tardes, Chema y sebas. Este artículo no está sólo en Actualidad iPhone. Está en muchísimos blogs sobre Apple. De todas formas, muchas gracias por leernos y aportar esta crítica constructiva. Si no conocíais esta noticia, es porque no la habíais leido 😉
Nhưng chuyện này đã lâu rồi, khoảng một năm trước họ đã ném một cái vào tôi vì trong ảnh chụp màn hình nó nói rằng Windows phone