"Cướp biển từ € 0,79"

Tôi đã may mắn đọc được một trong những bài báo hay nhất về quan điểm mà tôi đã đọc trên thế giới này trong những tháng gần đây, đó là của Julio Cesar Fernández và nó được xuất bản trên Appleweblog. Nói về hack trên iOS và nó được giải thích rõ ràng nên tôi chỉ định trích dẫn lại, tôi nghĩ tôi không có gì để thêm bớt.

Tôi phải nói rằng đây không chỉ là quan điểm của tôi với tư cách là một người viết, mà nó là điều chúng tôi luôn bảo vệ ở Actualidad iPad.

“Hôm nay điều gì đó mà tôi nghi ngờ đã trở nên rõ ràng với tôi. Có một bộ phận dân số nói rằng họ muốn Jailbreak trên các thiết bị iOS của bạn vì lý do đơn giản là có nhiều tự do hơn khi tùy chỉnh các khả năng của nó và có thể có một cửa hàng thú vị như Cydia với đầy đủ các khả năng mà Apple không chính thức cho phép. Nói tóm lại, những người muốn khai thác nhiều hơn các khả năng của iOS. Đối với tất cả họ, tuyệt vời vì họ đang sử dụng một chức năng mà ngay cả khi nó mất bảo hành của thiết bị, nó vẫn hợp pháp, vì vậy không có vấn đề gì.

Nhưng cũng có những yếu tố khác, tất cả những gì họ muốn là cài đặt một chương trình có tên là Installous, để lấp đầy thiết bị của họ bằng các trò chơi (hầu hết) mà về mặt vật chất là họ không thể chơi cùng lúc, với số lượng và điều đó được coi là có quyền không trả số tiền "như tầng bình lưu" là € 0,79, cho một trò chơi. Tất nhiên, sau này họ sẽ chi nhiều hơn cho chai, hoặc cà phê, hoặc trả tiền cho một giờ đậu xe trong khu vực được kiểm soát, cho một lon nước ngọt, xăng cho xe hơi ... tất cả những gì đáng để trả, nhưng cho một trò chơi?

Hẳn những quý ông này cho rằng game như nấm trong rừng. Một nguồn cung cấp rêu tốt hoặc cây dương xỉ rất ẩm, và chúng mọc ở khắp mọi nơi. Trò chơi và ứng dụng phải giống nhau, và họ không ngừng nghĩ rằng có các công ty hoặc nhà phát triển độc lập đằng sau nó, với các chuyên gia dành hàng giờ để suy nghĩ, thiết kế, lập trình, soạn nhạc, thu âm giọng nói, thực hiện tất cả các loại bài kiểm tra .. . một công việc trong nhiều tháng và thậm chí nhiều năm, được cung cấp với giá cả phải chăng và cạnh tranh để mọi người có thể... nhưng vẫn phải trả tiền? Tôi nhận được nó miễn phí, thời gian.

Đó là điều mà hơn 15.000 người chơi trò chơi Fingerkicks, những người xuất hiện trên bảng trò chơi, nhưng chưa trả tiền cho nó, phải suy nghĩ. Như tôi đã đọc trong blog của công ty Gameized, những người sáng tạo giống nhau, tổng doanh số được App Store báo cáo kể từ khi họ ra mắt trò chơi không vượt quá 1.200 doanh số bán hàng và chỉ có hơn 17.000 người dùng với các kết quả và ID Apple khác nhau trong Trung tâm trò chơi. Nếu chúng tôi loại bỏ những người mua bằng cùng một ID Apple nhưng sau đó sử dụng một số cho Game Center (trong tài khoản gia đình) thì con số có phần thấp hơn, nhưng vẫn thực sự xấu hổ khi thấy mọi người xem nhẹ công việc của nhau như thế nào, và nghĩ rằng họ không được trả tiền. Và hãy cẩn thận, Fingerkicks không chỉ có giá 0,79 €, nó còn phổ biến nên nó hoạt động cho iPad và iPhone / iPod Touch !!.

Tôi đã nói điều đó một lần, và nó hoàn toàn đúng: Tôi ủng hộthử trước khi mua, và tôi tự thực hành nó. Có rất nhiều bản nhạc thuộc thể loại mà tôi thích, và việc tôi xuống để nghe một thứ gì đó là bình thường và có thể rõ ràng liệu nó có được quan tâm hay không (đôi khi tôi sử dụng Spotify cho điều đó, điều đó cũng khỏe). Theo nghĩa này, Installous đáp ứng một chức năng mà App Store không cho phép: tải xuống trò chơi hoặc chương trình, dùng thử và xem nó có thực sự đáng giá hay không. Điều đó có vẻ đúng với tôi và chúng tôi đúng với tư cách là người tiêu dùng. Điều có vẻ không phù hợp với tôi là chúng tôi giữ nó, khoảng thời gian.

Chúng tôi không nói về số lượng ở tầng bình lưu, không có gì phải chăng. Chúng ta đang nói về một trò chơi có giá € 0,79 ($ 0,99), thấp hơn nhiều so với số tiền chúng ta phải trả hàng ngày cho những thứ khác, nhưng tất nhiên, ở đây chúng ta bước vào một vấn đề văn hóa. Ăn cắp đĩa CD là một tội ác, bởi vì chúng ta đang ăn cắp một đĩa CD (một thứ vật chất và hữu hình), nhưng tải nó xuống không phải vì không có gì hữu hình (“chỉ” nó là dữ liệu). Nếu chúng tôi đến cửa hàng và chúng tôi lấy một trò chơi Nintendo DS dưới áo của chúng tôi, nó là rất xấu và chúng tôi không làm điều đó vì đó là một vụ cướp, nhưng tải xuống trực tuyến không còn như cũ ... lỗi không có. Không, thưa quý ông, chúng ta đang nói về cùng một điều.

Nhân tiện, và để làm rõ, cũng là một hồi chuông cảnh tỉnh cho Apple Chà, thành thật mà nói, đối với tôi, dường như họ không nhận ra rằng việc cho phép các trò chơi vi phạm bản quyền sử dụng Game Center và tất cả các chức năng của nó là một điều bất lợi đối với mô hình kinh doanh của họ. Như đã xảy ra, chẳng hạn, Microsoft cấm bảng điều khiển Xbox 360 được sửa đổi trong firmware để cho phép các bản sao lậu, Game Center cũng nên làm như vậy. Bạn không nên cho phép các ID Apple chưa mua trò chơi hợp pháp sử dụng Game Center.

Cuối cùng, theo quan điểm của tôi, tương lai của tiêu dùng văn hóa xảy ra bởi vì người dùng có thể dùng thử sản phẩm: các bản demo trò chơi để kiểm tra nó như có trên các nền tảng như Xbox 360 hoặc PlayStation 3, các dịch vụ như Spotify cho phép tôi nghe tất cả các bản nhạc mà tôi muốn và chọn cái nào đáng để trả tiền hoặc các dịch vụ như NetFlix cho phép tôi xem những bộ phim tôi muốn và khi tôi thấy hay, hãy mua nó nếu tôi muốn. Dịch vụ phù hợp với mọi đối tượng, cho phép tiêu thụ một cách dễ dàng và trực tiếp và có thể lựa chọn với tất cả các đảm bảo những gì chúng ta thích và trả tiền cho nó.

Nhưng ăn cắp một cái gì đó không hữu hình, chẳng hạn như tải xuống một trò chơi, là không hợp pháp. Và cuối cùng, dù muốn hay không, chúng ta đang ăn cắp vì một lý do rất đơn giản: chúng ta đang nhận được một thứ có giá mà không đưa ra như nhau. Chúng tôi sẽ ăn cắp € 0,79, điều này không thể bị coi là tội phạm, nhưng chúng tôi đang làm điều đó và điều đó là sai. Người duy nhất chúng ta giúp đỡ và người duy nhất chúng ta ưu ái là chính mình, nhưng chúng ta đang làm hại nhiều người bằng hành động đó.

Theo quan điểm của tôi, thất bại của thị trường hiện tại là hai: giá cả không tương ứng với sản phẩm (quá đắt trong nhiều trường hợp) và không có cơ hội để xem, nghe hoặc chơi những gì chúng ta sẽ có được, trước khi thực hiện đầu tư. . Nhưng những người này đang cho thấy rằng ngay cả điều này là không đủ. Họ đang cho thấy rằng có một bộ phận dân cư rất quan trọng sẽ không phải trả bất cứ thứ gì vì họ tự cho mình có quyền sử dụng bất cứ thứ gì họ muốn bất kể điều gì hoặc ai đã làm công việc đó. Điều đó dường như không đúng với tôi.

Không phải tất cả đều là tội phạm cướp biển, cũng không phải ngành văn hóa là Thánh. Có một nền tảng trung gian, trong đó có những mâu thuẫn phải được giải quyết và các mô hình kinh doanh phải được xác định lại.Các khái niệm lạm dụng và lỗi thời, chẳng hạn như việc áp dụng bản quyền hiện tại, với thời hạn 70 năm sau khi tác giả qua đời, phải được thay đổi. Nhưng họ phải thích nghi với một thực tế rất rõ ràng:

• Trường hợp tác giả hoặc các tác giả của một tác phẩm (âm nhạc, phim, trò chơi, v.v.) nhận được thù lao cho tác phẩm của họ, cao nhất tính theo tỷ lệ phần trăm vì họ là người sáng tạo và xuất xứ.
• Nơi các kênh phân phối thoải mái, hiệu quả và có thể tiếp cận được với bất kỳ ai thuộc bất kỳ khả năng kinh tế nào, nhận thù lao cho kết quả hoạt động của họ, nhưng ít hơn nhiều so với tác giả.
• Nơi mà các khái niệm vô lý về bồi thường cho bản sao cá nhân hoặc hình phạt của việc thử trước khi bạn mua biến mất. Kiểm tra trước khi mua phải là một quyền.

Nhưng nếu những người như Apple tạo ra một mô hình kinh doanh cho tương lai, với một kênh phân phối tuyệt vời, nơi kênh nhận được 30% giá và những người sáng tạo 70% (hầu hết là) và đặt một sản phẩm với giá cả phải chăng ở mọi túi tiền… những gì chúng ta không thể làm là cho phép một loạt người không có đạo đức lợi dụng nó Và thậm chí không nghĩ rằng việc trả số tiền nhỏ như vậy là xứng đáng cho nỗ lực của một nhóm, công ty hoặc nhà phát triển.

Làm ơn, nó rất đơn giản. Nó dễ dàng như trả tiền cho quả táo họ mua trong cửa hàng hoặc kẹo cao su trong thạch đậu. Bạn phải trả tiền cho nó, giống như cách mà họ không xảy ra để bỏ đi với kẹo cao su đang chảy. Bạn phải trả giá bằng mọi thứ (có vẻ khó tin khi tôi phải nói điều này) và với điều này, nó sẽ đạt được rằng ngày càng nhiều công ty sản xuất trò chơi và tất cả chúng ta đều thích chúng. Nếu trong cửa hàng kẹo 80% mọi người lấy đồ mà không trả tiền, thì cuối cùng nó sẽ phải đóng cửa, đúng không? Nhìn thấy tỷ lệ vi phạm bản quyền tàn bạo này trên iOS (và đó là phức tạp hơn để hack và được hiểu là một hệ sinh thái đang hoạt động), tôi giải thích tại sao không có công ty nào đúng tâm đặt cược vào Android nơi mức độ vi phạm bản quyền thậm chí còn cao hơn. Và thật đáng tiếc, bởi vì nếu các công ty nhìn thấy tiềm năng của Android và đặt cược vào nó, khả năng sẽ rất khủng khiếp.

Và nhân tiện, vấn đề thẻ tín dụng không đáng có và tôi không muốn đưa chúng trực tuyến (nhưng sau đó tôi đưa nó cho một người phục vụ mà tôi không biết để anh ta có thể thoát khỏi tầm nhìn của tôi và tính phí tôi. đối với thực phẩm, nhân tiện, chuyển nó qua một máy sao chép nếu cần). Nếu chúng tôi không tin tưởng vào bản thân (điều gì đó đối với tôi có vẻ hoàn toàn chặt chẽ và hợp pháp) hoặc đơn giản, chúng tôi không có thẻ tín dụng hoặc thẻ ghi nợ, có một giải pháp dễ dàng: ở bất kỳ khu vực rộng lớn nào cũng có một số thẻ iTunes trả trước tuyệt vời với giá € 15 , điều này sẽ cung cấp cho chúng tôi rất nhiều và bạn không phải đưa bất kỳ thẻ nào của bất kỳ thứ gì. An toàn hơn và nhanh hơn không thể".