Apple bị kiện ở Trung Quốc vì quảng cáo gây hiểu lầm

nhu cầu-iphone

Đây không phải là vụ kiện đầu tiên và cũng sẽ không phải là vụ kiện cuối cùng chống lại Apple. Người cuối cùng đã được trình bày bởi một luật sư Trung Quốc tuyên bố quảng cáo gây hiểu nhầm. Và, khi chúng ta vào Apple Store trực tuyến, chúng ta có thể đọc được cụm từ «điều duy nhất thay đổi là mọi thứ»Điều gì đó mà luật sư, tên là He Ganlin, đảm bảo là hoàn toàn sai sự thật. Như anh ấy nói, iPhone 6s «không có gì mới»Khi so sánh với mô hình thế hệ trước, iPhone 6.

Một tòa án ở Canton, tỉnh miền nam Trung Quốc nơi He Ganlin cư trú, đã thụ lý vụ việc. Luật sư cáo buộc rằng các từ "đơn lẻ" và "tất cả" vi phạm luật quảng cáo mới của Trung Quốc, a luật cấm bao gồm các điều khoản tuyệt đối trong quảng cáo như "tốt nhất" hoặc "hoàn hảo". Điều không hoàn toàn rõ ràng là liệu anh ta có thắng kiện hay không, vì Apple đã lên kế hoạch tuân thủ luật pháp của tất cả các quốc gia, đặc biệt là Trung Quốc, quốc gia khiến họ phát triển mạnh nhất trong hai năm qua.

Về những gì mà luật sư Trung Quốc hy vọng sẽ nhận được, He Ganlin yêu cầu những người ở Cupertino tổng cộng 20.000 nhân dân tệ, gấp khoảng ba lần giá mà anh ta trả cho chiếc iPhone, 6.858 nhân dân tệ, một điều gì đó cũng không rõ ràng, vì nếu thế thì sao. bạn mong đợi là thu thập thiệt hại, bạn chỉ nên yêu cầu giá trị của iPhone và các chi phí phát sinh từ việc mua hàng, chẳng hạn như xăng, chi phí vận chuyển và những thứ tương tự. Đối với yêu cầu, đó là không. Nếu Apple vi phạm bất kỳ quy định nào, Apple sẽ làm điều đó trái với luật mới của Trung Quốc, nhưng tôi không phải là luật sư.

Apple vẫn chưa đưa ra bình luận nào, nhưng bạn cần phải cẩn thận khi giải quyết trường hợp này. Dù bạn quyết định thế nào đi nữa, bạn không được để người Trung Quốc cảm thấy bị phản bội theo bất kỳ cách nào, điều này có thể khiến công ty do Tim Cook lãnh đạo đánh mất vị trí đã có được ở Trung Quốc trong những năm gần đây.


Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   jman dijo

    Thanh toán cho thiệt hại về mặt đạo đức được yêu cầu. Nó là vô hình. Nếu bạn không phải là luật sư, bạn nên ngừng đưa ra ý kiến ​​của mình

    1.    Paul Aparicio dijo

      Chào, Jman. Tôi không phải là luật sư, nhưng tôi đã từng tham gia một số phiên tòa. Thiệt hại về mặt đạo đức ... Tôi sẽ nói với bạn những điều, nhưng tốt hơn là không. Tôi có thể nói với những gì tôi đã thấy, đó không phải là ít. Dù vậy, tôi viết rõ ràng là “cũng không rõ ràng”, đó không phải là một ý kiến, nếu không muốn nói là thể hiện sự thiếu hiểu biết.

      Một lời chào.

    2.    ase dijo

      Thiệt hại không bằng tiền ... người ta thấy rằng bạn là luật sư điên rồ điển hình, người đã dùng cách tồi tệ nhất để moi tiền từ ngay cả lũ chuột ... Đó là trường hợp điển hình của tên ngốc đang làm nhiệm vụ hy vọng nhận được iPhone của mình miễn phí . Nếu bạn không thích nó hoặc nó không tuân thủ, BẠN TRẢ LẠI nó, đó là chính sách hoàn trả của Apple. Tôi không thấy rằng mọi người kiện khi một chiếc TV không tuân thủ những gì họ mong đợi hoặc nói, TRẢ LẠI NÓ cho cửa hàng và lấy lại tiền VÀ ĐIỂM của họ. Với nhiều luật sư như bạn, đây là lý do tại sao lại có những người như thế này. Làm ơn cho xã hội và nhảy ra khỏi cửa sổ từ tầng XNUMX lên, kẻo bạn sống sót

      1.    vanhoe926 dijo

        Pablo, tôi không muốn phụ thuộc vào anh vì bất cứ vấn đề gì. Nếu bạn không có gì để nói ... tôi có cần phải nói không?

  2.   pablojds dijo

    Buổi sáng tốt lành,
    Jman, tôi không biết liệu bạn có trở thành luật sư hay không, tôi suy luận rằng nếu từ bình luận của bạn, với nhiều lý do hơn, bạn nên biết TỰ DO THỂ HIỆN là gì ... thật đáng tiếc khi một bình luận như thế này làm trôi đi một bài đăng trên trang này và cũng dừng lại ở giữa nói "kiến thức cao của bạn về luật." Tất cả những gì tốt nhất.

    Chào Pablo, tôi đọc bài của bạn hàng ngày, bạn là một crack