Họ đưa ra nhiều tin tức về cuộc chiến giữa Apple và FBI do yêu cầu mở khóa mà công ty Cupertino đã nhận được từ FBI về một chiếc iPhone 5c thuộc về một trong những kẻ khủng bố liên quan đến các cuộc tấn công ở San Bernardino. Tuy nhiên, lần này chúng tôi rời lục địa châu Mỹ, chúng tôi đến Pháp, nơi mà như thường lệ ở châu Âu, họ đã hoàn thành tất cả các đồ dùng này một cách nhanh chóng và hiệu quả, Bộ Tư pháp Pháp đã quyết định phạt Apple một triệu euro cho mỗi chiếc iPhone từ chối mở khóa theo yêu cầu tư pháp.
Theo thông tin do Le Parisien, Chính phủ Pháp đã khởi xướng một dự luật nhằm tăng cường năng lực của Chính phủ trong cuộc chiến chống khủng bố đã phải gánh chịu nhiều thiệt hại trong những tháng gần đây, cũng như chống tội phạm tài chính. Mã hóa dữ liệu iOS đã được chứng minh là một vấn đề thực sự chống lại Big Brother mà các chính phủ muốn chúng ta phải đối mặt.Đó là lý do tại sao Pháp đã quyết định kết thúc vụ việc một cách dễ dàng và nhanh chóng hơn. Tại quốc gia Gallic, chúng tôi tìm thấy 8 yêu cầu mở khóa của Bộ Tư pháp, có vẻ như những kẻ khủng bố có xu hướng đối với điện thoại di động trong khối.
Theo Luật được đề xuất này, các công ty này sẽ bị phạt tới một triệu euro đối với những công ty mã hóa thiết bị của họ theo cách không thể vượt qua đối với các thực thể bảo mật và từ chối mở khóa do cam kết về quyền công dân của họ. Họ đã đánh giá sự trung thành của các công ty đối với khách hàng của họ và chân thành, Tôi không nghĩ rằng bất kỳ công ty nào trong số này có vấn đề gì khi chi tiêu vài triệu một năm để đứng vững và duy trì sự an toàn của đại đa số người dùng của nó, về cơ bản rằng họ không chỉ trả tiền cho những kẻ tội lỗi.
Tôi nghĩ đó là một tin tuyệt vời ở Pháp. Rằng Apple muốn tham gia vào những kẻ khủng bố, hoàn hảo, nhưng phải trả giá. Các thẩm phán không yêu cầu mọi thứ vì họ có, nhưng vì một số lý do thuyết phục.
Bạn à, bạn nên thận trọng hơn với ý kiến của mình và suy nghĩ về hậu quả hoặc khả năng xảy ra, tôi nghi ngờ rằng bạn đồng ý với biện pháp này khi một hacker đánh cắp thông tin, hình ảnh gia đình, tài khoản ngân hàng của bạn, v.v., hệ thống tư pháp không bao giờ đáng tin cậy ‘Nếu không, hãy nhìn Bolivia rằng tổng thống của quốc gia đó đang trốn tránh một phiên tòa xét xử tội hiếp dâm và tham nhũng trẻ vị thành niên, trong khi thẩm phán ra lệnh bắt giữ người khiếu nại, điều đó có vẻ đúng hoặc công bằng với bạn. Là một khách hàng, thông tin của tôi được bảo vệ tốt là điều quan trọng vì nó không chỉ liên quan đến tôi mà còn về gia đình tôi, hãy tìm hiểu một chút trước khi đưa ra ý kiến của bạn
Bạn vẫn cần phải tìm hiểu thêm về nền tảng của tất cả những yêu cầu này từ các chính phủ, họ có thể có ý định tốt, nhưng yêu cầu của họ mở ra cánh cửa cho những vi phạm quyền riêng tư lớn trong tương lai và tệ hơn, một cuốn sách có tên 1984 của George Orwell sẽ cho bạn ý tưởng về những gì tôi nói, câu hỏi đặt ra là tìm cách chấm dứt chủ nghĩa khủng bố nhưng phải suy nghĩ về hậu quả của từng bước được thực hiện để đạt được nó chứ không chỉ đơn giản là đưa ra các quyết định nhẹ nhàng.
Cậu không biết đâu, nhóc. Và ở khía cạnh khác, luật nào được rút ra có thể phạt nếu không tạo điều kiện cho iPhone nhập cảnh trong khi ngay cả chính Apple cũng không làm được. Cuối cùng, người sẽ phá vỡ nó là Pháp khi họ loại bỏ tất cả các sản phẩm của Apple tại Pháp và bình tĩnh rằng Apple sẽ tiếp tục kiếm được tiền.
Bạn là một thằng khốn nạn. Bạn sẽ ủng hộ một biện pháp cho phép quyền riêng tư của bạn bị xâm phạm như thế nào.
Bạn là một thằng khốn thực sự
Scl ... Điều đó cho thấy bạn là một người ham hiểu biết và dường như bạn chưa bao giờ phải nhìn thấy mình trước thẩm phán ... Nếu không, bạn sẽ nhận ra công lý, thẩm phán và quy trình xét xử là gì ... Bạn nên đọc thêm ... Nhưng tôi sẽ cho bạn một ví dụ đơn giản, nổi tiếng ... Những người được ưu tiên ... Rất nhiều người cao tuổi không có học vấn đã ký vào những người được ưu tiên và một thẩm phán đã phán quyết rằng họ đủ tuổi và có thể ký các tài liệu nên đơn bị từ chối và họ mất tất cả tiền tiết kiệm của mình mặc dù đã bị dụ dỗ và lừa dối rõ ràng…. Em bé nhỏ học hành, có nghề nghiệp, làm việc trong ngân hàng, hóa ra cô là quản trị viên của một công ty của chồng nên cô đã ký bất kỳ hoạt động nào của công ty, nhưng hóa ra cô không hề biết hoặc không hề hay biết về những gì nó đã xảy ra, công tố viên cố gắng không áp dụng nó !!! Đánh thức chủ nghĩa khủng bố là một cái cớ để truy cập quyền riêng tư ... Ở đây không ai quan trọng an toàn ngoài tiền bạc !!! Họ cố gắng tạo tiền lệ để có thể làm điều đó sau này với bất kỳ thiết bị nào… Bạn có nghĩ rằng họ quan tâm đến sự an toàn của bạn không? Vậy nếu họ tốt như vậy thì tại sao họ lại không giúp đỡ những người đang nằm trên đất khách quê người ??? Sự an toàn của những người đó không quan trọng bằng của bạn ??? Thực sự, đất nước này thiếu hiểu biết làm sao… Mọi chuyện diễn ra như thế này!
Luôn luôn có những kẻ ngu ngốc mà không biết sự thật, và quanh đây tôi thấy một.
Có những người không biết gì cả. Hôm nay là khủng bố, mà tất cả chúng ta đều thấy sự biện minh cho việc mất quyền riêng tư ... claaaro ... ngày mai sẽ là tải xuống bất hợp pháp. Hay là không ai còn nhớ hoạt động của FBI chống lại Kim Dot Com và sự xâm phạm quyền riêng tư của hàng triệu người dùng với cơ sở dữ liệu của họ?
FBI và các chính phủ đang tiến hành công việc kinh doanh của họ. Đôi khi họ đứng về phía bạn, lúc khác bạn sẽ là mục tiêu, và vì những lý do ít "chính đáng" hơn là khủng bố.
Theo tôi, một kẻ khủng bố có hàng triệu cách để bảo vệ sự riêng tư của mình, bởi vì hắn BIẾT rằng hắn đang làm điều gì đó mà hắn phải che giấu. Tuy nhiên, bạn ... bạn nghĩ rằng bạn không làm gì sai, vậy mà bạn lại là mục tiêu nghe trộm của họ ... hehehehehe
Điều tồi tệ không phải là đây là Đại ca, điều tồi tệ là một số cho rằng tốt khi trở thành một đại ca ... tất nhiên là vì sự an toàn của tôi ... cho đến khi bạn là người tấn công "sự an toàn. "của những người khác. Đọc các công ty băng đĩa, công ty sản xuất, công ty điện thoại ... BOBOS.
Điều đó rất khó thấy, bởi vì tôi tin rằng mọi thứ đều nằm trong những gì được yêu cầu, và trong trường hợp này họ yêu cầu quyền truy cập mọi lúc, nó là một cái gì đó rất khác với yêu cầu một cái gì đó theo lệnh của tòa án.
Có một điều cần phải tuân thủ và đó là quyền sở hữu, nếu bạn mua một chiếc iPhone bạn trả tiền cho nó và nó là của bạn, nó không phải là cho thuê để ngày mai có người sẽ có nó cho bạn.
Tôi nghĩ rằng nếu họ đưa cho tôi một chiếc iPhone và nói với tôi rằng tôi sắp hết hạn sử dụng, tôi sẽ nói có, vì tôi tiết kiệm được 900 đô la.