Snowden nói rằng yêu cầu của FBI là ngu ngốc; giải thích cách bỏ qua tự động xóa

Edward Snowden

Tranh chấp pháp lý mà Apple hiện đang đối mặt với FBI dường như đang hòa thuận với nhau, do hai tổ chức đã đưa bất đồng của họ ra tòa có thể giải quyết tốt như thế nào. Nhưng nhà hoạt động Edward Snowden xuất hiện trong một hội nghị bằng cách sử dụng những từ không còn được đo lường nữa, đi xa hơn để khẳng định rằng Yêu cầu của FBI là "ngu ngốc"Mặc dù từ tiếng Anh bớt nhạt nhẽo hơn một chút: "nhảm nhí", mà theo những gì một người Nam Mỹ mà tôi biết đã nói với tôi có thể được dịch trực tiếp hơn là "nhảm nhí".

Tại sao Snowden lại nói như vậy? Theo nhà hoạt động FBI có thể mở khóa iPhone 5c từ một trong những tay súng bắn tỉa San Bernardino không có sự giúp đỡ của táođiều này cho thấy cơ quan thực thi pháp luật Hoa Kỳ không tìm kiếm Tim Cook và công ty để giúp họ mở khóa một chiếc điện thoại từ một kẻ khủng bố cụ thể, mà để tạo tiền lệ hoặc thúc đẩy Apple và các công ty công nghệ khác cung cấp quyền truy cập vào bất kỳ thiết bị nào sử dụng phần mềm đặc biệt hoặc làm suy yếu tính bảo mật của hệ điều hành.

Edward Snowden xác nhận rằng FBI không muốn chỉ mở khóa một chiếc điện thoại

FBI cho biết Apple có "kỹ thuật cần thiết duy nhất" để mở khóa điện thoại. Với tất cả sự tôn trọng, đó là điều nhảm nhí.

Snowden đã mô tả vào một dịp khác làm thế nào FBI có thể trích xuất vật lý mã bảo mật từ chip iPhone và hiện đã liên kết với lời giải thích về cách thực thi pháp luật có thể bỏ qua chức năng tự động xóa Dữ liệu. Phương pháp này có sẵn trên trang web ACLU và cho biết rằng số lần thử được lưu trong bộ nhớ flash NAND của thiết bị.

Tất cả những gì FBI cần làm để tránh mọi hành vi tự xóa không thể phục hồi là sao chép ổ đĩa flash đó trước khi cố gắng nhập mã bảo mật 10 lần. Bằng cách đó, bạn có thể thử lại vô thời hạn vì bạn có thể khôi phục bộ nhớ flash NAND từ bản sao lưu của mình.

Rõ ràng rằng, thời gian trôi qua, làm xói mòn uy tín của FBI. Thậm chí tại thời điểm này, tôi tưởng tượng rằng những người đứng về phía thực thi pháp luật và chống lại Apple trong trường hợp này sẽ bắt đầu nghi ngờ. Để ngỏ một cánh cửa, chắc chắn 100% rằng cuối cùng họ sẽ cướp mất tôi hoặc làm điều gì đó tồi tệ hơn với tôi. Câu hỏi đặt ra là, "Tại sao FBI yêu cầu tôi để cửa mở khi biết bạn có thể vào qua cửa sổ?"


Theo dõi chúng tôi trên Google Tin tức

6 bình luận, để lại của bạn

Để lại bình luận của bạn

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

*

*

  1. Chịu trách nhiệm về dữ liệu: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Mục đích của dữ liệu: Kiểm soát SPAM, quản lý bình luận.
  3. Hợp pháp: Sự đồng ý của bạn
  4. Truyền thông dữ liệu: Dữ liệu sẽ không được thông báo cho các bên thứ ba trừ khi có nghĩa vụ pháp lý.
  5. Lưu trữ dữ liệu: Cơ sở dữ liệu do Occentus Networks (EU) lưu trữ
  6. Quyền: Bất cứ lúc nào bạn có thể giới hạn, khôi phục và xóa thông tin của mình.

  1.   Sebastián dijo

    Xin chào Pablo, tôi nghĩ từ "Nhảm nhí" giống "trò lừa bịp" trong tiếng Tây Ban Nha hơn. Lời chào hỏi.

    1.    Sebastián dijo

      nó không phải là dịch theo nghĩa đen của từ -_-

  2.   nhiếp ảnh gia dijo

    Đối với người biên tập, bạn có kiểm tra những gì bạn viết trước khi xuất bản không? Vì có rất nhiều lỗi và từ ngữ khó hiểu, tôi không biết liệu bạn có mắc chứng khó đọc hay bạn sử dụng Google dịch để viết bài của mình.

    1.    Paul Aparicio dijo

      Xin chào, Nhiếp ảnh gia không dấu chữ O (Bạn có đọc Nhiếp ảnh gia không?). Nếu không có âm thanh bạn nói với tôi rằng tôi bị chứng khó đọc hoặc tôi sao chép? Tôi cũng nói với bạn rằng khi một người chỉ trích điều gì đó, anh ta phải dẫn dắt bằng gương. Như bạn đã biết, dấu chấm lửng là ba, không phải hai. Bạn cũng nên nói "Gửi người chỉnh sửa:" (dấu hai chấm) và thêm ký hiệu vào trước câu hỏi. Nếu một người có thể mắc lỗi trên ba dòng, hãy tưởng tượng thêm một vài lỗi nữa. Không có âm thanh.

      Một lời chào.

      1.    juanbartolomiu dijo

        Trả lời rất tốt. Câu trả lời đó làm cho bạn rất lớn.

  3.   Roberto Payares-Ochoa dijo

    Đi nhưng hãy nói điều gì đó về chủ đề đang bàn, tại sao bạn lại mất tập trung và đánh mất chủ đề, cuối cùng là tranh cãi về từ ngữ, như thể chúng là gì hoặc điều gì. Chủ đề cũng hay, nói gì thì nói, và ý kiến ​​của tôi về vấn đề đó chỉ đơn giản là apple, cũng không phải nhà sản xuất nào khác nên tạo cửa sau cho các cơ quan chính phủ, cuối cùng điều đó lại rơi vào tay của chính bọn tội phạm và chúng sẽ tạo ra một loại khác của chủ nghĩa khủng bố mà sau đó họ sẽ phải xoay chuyển tình thế và loại bỏ cánh cửa sau. Những người cảnh sát và những người đó phải suy nghĩ nhiều hơn, sáng suốt hơn, nếu không đủ khả năng can thiệp vào toàn bộ mạng cuộc gọi, trong toàn bộ mạng máy tính, web sâu và mọi thứ họ có thể thao túng, họ sẽ có. để nghiên cứu một cái gì đó khác.