Vào đầu tuần này, chúng tôi đã cho bạn biết rằng Apple đã đưa ra một tuyên bố trong đó thông báo rằng nhóm Apple không thể truy cập vào dữ liệu được tìm thấy bên trong thiết bị iOS bị chặn bằng mã truy cập từ iOS phiên bản 8 trở lên. Công ty đã không ở lại đây, nó cũng chỉ ra rằng ngay cả khi có thể, họ sẽ không thực hiện kiểu chuyển động này một cách tự nguyện vì nó không có một chút lợi ích nào trong việc làm suy giảm niềm tin mà khách hàng đặt vào họ. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã không tìm thấy đủ logic trong các lập luận, định vị mình có lợi cho việc buộc Apple phải mở khóa dữ liệu iOS được mã hóa về mặt pháp lý.
Nói cách khác, Hoa Kỳ muốn cửa sau trên tất cả các thiết bị với mục đích theo dõi người dùng. Tính hữu ích của việc theo dõi người dùng là "ngăn chặn" tội phạm, nhưng trước khi chúng xảy ra, rõ ràng là vi phạm các Quyền cơ bản nhất của Con người.
Apple đã thiết kế, sản xuất và bán thiết bị là đối tượng của lệnh khám xét. Apple đã phát triển phần mềm chạy điện thoại và phần mềm đó đang cản trở hoạt động bình thường của công lý và lệnh khám xét.
Đây là những lời mà Thẩm phán Liên bang James Orenstein đã dành riêng cho vấn đề, tuy nhiên, việc che giấu ý định thực sự đằng sau lệnh của tòa án dễ dàng như thế nào, nếu Apple đồng ý tạo ra những cánh cửa hậu này. không chỉ có người bị truy tố xét xử mới bị chính quyền Hoa Kỳ đột kíchNhưng tất cả chúng ta, những người sử dụng thiết bị Apple. Không cần nói thêm, tôi không nghĩ rằng có nhiều cuộc thảo luận về vấn đề này, hãy ủng hộ Apple, công ty chiến đấu chống lại Người anh cả mà chính phủ Hoa Kỳ muốn áp đặt lên công dân trên thế giới.
Nó sẽ nói "decrypt" thay vì "decrypt".
Vâng, với tất cả sự tôn trọng, bạn không biết mình đang nói gì về Miguel và tôi đang nói với bạn mà không xúc phạm.
Điều mà các nhà chức trách Hoa Kỳ sẽ đề cập đến là có thể truy cập bằng lệnh của tòa án, thiết bị Apple bị chặn theo một cách nào đó trong trường hợp này và đưa ra một ví dụ (và trong những trường hợp rất nghiêm trọng có thể xảy ra) về việc tìm thấy thiết bị bên một xác chết không xác định chỉ mang theo điện thoại thông minh của mình ... nghe có vẻ giống phim Mỹ nhưng đó là một ví dụ rõ ràng
Bạn có thể hỏi Siri xem nó thuộc về ai hoặc sử dụng tệp y tế mà Apple đã thiết kế cho trường hợp đó.
Thật ngu ngốc khi tin rằng Apple đang chống lại NSA và iPhone của họ không có gián điệp. Pffffff! Đó là luật mà mọi công ty hoặc công ty phải tuân thủ, cung cấp tất cả các loại dữ liệu được phục hồi từ mỗi người dùng hoặc nhân viên. Đó là do các mối đe dọa khủng bố, điều tra các vụ án, bắt cóc, các vụ án đặc biệt, vv ... nếu họ không đóng góp vào pháp luật, họ tự động trở thành đồng phạm trong một vụ phạm tội hoặc tấn công. Điều này rất đơn giản, hãy hợp tác với luật pháp nếu không Apple sẽ gặp vấn đề nghiêm trọng. Nhớ lại trường hợp của dịch vụ thư được mã hóa Labavit mà Snowden đã sử dụng, trong khoảng thời gian từ năm 2013 đến năm 2014, anh ấy đã phải đối mặt với các mối đe dọa pháp lý từ NSA vì anh ấy từ chối cấp nội dung của nó. Ngày nay Labavit vẫn còn trong lịch sử, do những trận chiến và áp lực, ông đã đóng cửa các dịch vụ của mình.
Làm thế nào mà họ vẫn không thể phân biệt được giữa HOA KỲ và HOA KỲ, người Tây Ban Nha sẽ cảm thấy thế nào nếu họ được xác định là người Châu Âu?
Người Tây Ban Nha chúng tôi là người châu Âu, một ví dụ xấu
hehe lại vấn đề muôn thuở về mã hóa hay mã hóa.
Tôi đồng ý rằng cách thích hợp nhất theo từ nguyên là mã hóa, nhưng trong một thời gian dài, RAE đã chấp thuận việc sử dụng mã hóa mang nhiều ý nghĩa hơn là đưa vào một hầm mộ.
Tóm lại, tác giả đã không phạm phải bất kỳ lỗi nào kể từ khi nó được RAE chấp thuận, mặc dù nó không phải là thích hợp nhất và RAE có thể đã không thành công cho lắm.
lời chúc mừng