El mercado de los visores de realidad mixta vive un momento curioso. Apple Vision Pro sigue siendo uno de los productos más llamativos de los últimos años, pero su precio y su peso han frenado que mucha gente se plantee comprarlo. Mientras tanto, Meta ha enseñado unas gafas que copian parte de esa idea y la llevan a un formato mucho más ligero.
La comparación es inevitable: Meta ha presentado sus VR Glasses como un visor de realidad mixta que quiere parecerse a unas gafas normales. No es un producto barato, pero llega con una propuesta distinta a la de Apple: menos masa sobre la cara, un módulo externo para la batería y el procesador, y un precio que, aunque sigue siendo alto, queda lejos de los alrededor de 4.000 euros que cuestan las Vision Pro en Europa.
Un contexto marcado por precio y peso
Las Vision Pro llegaron con una idea rompedora: computación espacial, pantallas de gran calidad y control por mirada y gestos. Sin embargo, su diseño actual pesa más de medio kilo, lo que puede resultar incómodo en sesiones largas. A eso se suma un precio que en países como Francia o Alemania se sitúa en 3.999 euros, una barrera difícil de justificar para el gran público.
Ese cóctel ha hecho que el visor de Apple se venda en pocos países y que su adopción sea limitada. La compañía no ha abandonado la categoría, pero sí ha tenido que replantearse cómo hacer un dispositivo más ligero y asequible. Los rumores apuntan a que el sucesor se está rediseñando para corregir precisamente esos dos puntos.
Meta mueve ficha con unas gafas más ligeras
Las Meta VR Glasses se han presentado como un visor de realidad mixta que pesa alrededor de 100 gramos, una cifra muy inferior a la de las Vision Pro. Para conseguirlo, Meta ha trasladado el procesador y la batería a una petaca externa de unos 300 gramos que se conecta por cable y puede llevarse en el bolsillo o en el cinturón.
En su interior hay un Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 3, según ha detallado la compañía. Las gafas usan pantallas micro-OLED con resolución 5K, compatibilidad con Dolby Vision y Dolby Atmos, y sonido espacial mediante altavoces integrados en la montura. Meta también las presenta como el primer visor de realidad virtual con certificación IMAX Enhanced.
La interacción sigue la estela de las Vision Pro: se controlan con la mirada, las manos y la voz, sin necesidad de mandos para las tareas habituales. Se pueden abrir varias ventanas virtuales, conectarlas a un Mac o a un PC con Windows y usar un teclado virtual sobre cualquier superficie. Para jugar, mantienen compatibilidad con los mandos Touch Plus de las Quest 3 y Quest 3S, además de dar acceso a juegos de Meta Quest y a Xbox Cloud Gaming.
En entretenimiento, Meta ha anunciado contenidos en 3D para plataformas como Disney+, experiencias inmersivas con entornos temáticos y vídeos tridimensionales. También trabaja en avatares holográficos fotorrealistas para videollamadas. Su campo de visión horizontal ronda los 70 grados, por debajo de los aproximadamente 100 grados de las Vision Pro.
Apple trabaja en un sucesor de Vision Pro
Según los informes sobre Apple, la empresa estudia un visor completamente rediseñado bajo el nombre en clave N224. La idea central es reducir peso y coste, dos asignaturas pendientes del modelo actual. Entre los conceptos que se barajan hay diseños que sacan componentes a una pieza externa, parecida a la petaca de Meta, y otros que apuestan por mantener una arquitectura todo en uno.
Uno de los prototipos conserva la forma ovalada de las Vision Pro, pero prueba materiales como plásticos técnicos, titanio y metales ligeros para aliviar la carga sobre la cara. La duda interna sigue siendo si el procesador debe ir en las gafas o en la batería externa. Hay directivos que ven esa petaca como una mala experiencia de usuario y prefieren un diseño más integrado.
El horizonte temporal no es cercano: si el proyecto sale adelante, no se espera antes de finales de 2028 o principios de 2029. Para entonces, Apple podría aprovechar avances en chips de la serie M, como el M5, para mejorar la eficiencia térmica y reducir el perfil del chasis. La compañía también tiene puesta parte de su atención en unas gafas inteligentes con IA sin pantalla, un formato diferente que llegaría antes.
En paralelo, visionOS sigue siendo uno de los grandes puntos fuertes de Vision Pro. Su software no tiene un rival claro en el sector, aunque el hardware actual arrastra el lastre del precio y del peso. Esa combinación explica que el sucesor se plantee como un rediseño profundo y no como una simple actualización.
Diferencias técnicas y de experiencia
La comparación entre ambos productos deja datos concretos. Las Meta VR Glasses pesan unos 100 gramos, mientras que las Vision Pro superan los 600 gramos. El visor de Meta cuesta 1.299 dólares y llegará en primavera de 2027; el de Apple se vende en Europa desde 3.999 euros en mercados como Francia y Alemania.
En pantalla, Meta habla de resolución 5K, micro-OLED, Dolby Vision y Dolby Atmos. Apple mantiene ventaja en campo de visión, calidad de vídeo, software y potencia, según las primeras comparaciones publicadas. A cambio, el precio y el confort siguen jugando en contra del modelo de Cupertino, sobre todo para quien quiera usarlo durante horas.
- Peso: Meta apunta a unos 100 gramos frente a más de 600 gramos de Vision Pro.
- Precio: 1.299 dólares para las VR Glasses y desde 3.999 euros para Vision Pro en Europa.
- Control: mirada, manos y voz en ambos, con mandos opcionales en el caso de Meta.
- Calendario: Meta llegará antes; el posible sucesor de Vision Pro se sitúa a finales de 2028 o principios de 2029.
La industria especializada ha recibido las VR Glasses con opiniones positivas. Varios medios han destacado su comodidad y su sistema de visión del entorno, y algunos han llegado a decir que son lo que las Vision Pro deberían haber sido. Es una valoración llamativa, aunque no invalida las ventajas que Apple conserva en software y experiencia general.
El movimiento de Meta presiona a Apple, pero no cambia por completo el tablero. Vision Pro sigue siendo un producto diferencial para quien busca la máxima calidad de visualización y un ecosistema muy trabajado. El problema es que ese paquete todavía no encaja con el bolsillo ni con la comodidad que pide el público mayoritario.
Lo que se está viendo es una carrera por hacer que la realidad mixta deje de parecer un casco pesado y caro. Meta ha enseñado una dirección más ligera y barata; Apple trabaja en su propia respuesta para no quedarse atrás. El resultado no se conocerá a corto plazo, pero el debate ya está servido: menos gramos, menos euros y una experiencia que convenza sin necesidad de pedir demasiada paciencia.
