新的iPad 2017与iPad Air 1有很多相似之处，例如尺寸和重量，但内部组件更加现代化，其中一些已存在于iPad Air 2中，而另一些则是最新版本，例如iPhone 9s，6s中的A6处理器。 Plus和iPhone SE。 但是，我们必须知道的一个疑问是它的屏幕，因为苹果放弃了完整的覆膜以恢复到较旧的技术。 此屏幕的行为如何？ 与iPad Air 2的屏幕相比，这是否滞后？ iFixit已经对其进行了测试，结论是它可以改善iPad Air 1和iPad Air 2的屏幕。
从iPad Air 1到2的过渡意味着一个新的屏幕，尽管它保持相同的分辨率，但具有“整体层压”，也就是说，玻璃和屏幕本身之间没有空间，它们实际上是粘合在一起的。 在此之前，只有iPhone具有此功能，从那时起，所有iPad都具有这种类型的屏幕。 由于该技术与前玻璃之间没有空气，因此该技术所具有的优点之一是没有太多反射，并且屏幕显示效果更好。。 这就是为什么许多人失望的发现新的iPad没有这种技术，也没有抗反射涂层。 回到1年的iPad Air 2017屏幕？
现实情况是，iPad Air 2的这项新技术有一个很大的缺点，那就是屏幕的性能要比其前代iPad Air 1低。 根据Displaymate专家的说法，与原始iPad Air屏幕相比，亮度降低了8％，能源效率降低了16％。 是的，我们以较少的反射赢得了比赛，但在能源效率和亮度方面却输了。
尽管最初令人失望，但iPad 2017似乎显示出比iPad Air 1更好的性能，亮度增加了44％。。 如果再加上iPad Air 2的亮度比Air 85小1，那么显然iPad 2017的亮度可以比iPad Air 50大约2％。在导致屏幕反射的情况下（例如室外），我们会发现它比iPad Air 2差。此外，所有迹象表明，它的屏幕耗电量将比Air 2高，因此看起来在《一切之后》看来，在iPad上使用此类屏幕的决定似乎是正确的，尤其是如果我们不忘记它是整个系列中最便宜的屏幕的话。
很好的信息，但我认为此iPad与iPad Pro的比较非常相关。
他们扮演不同的类别。 无论如何，我们将有机会比较它们，我们将告诉您。
标题传达了与消息正文中包含的信息不一致的结论，因为最终不清楚整体层压板和抗反射膜的性能损失是否可以通过增加亮度来补偿。获得的图像结果。
“看来”，您必须小心重复：“看来，看来在iPad上使用此类屏幕的决定似乎是正确的”。
除了笑话，我更希望没有反射和锐度来拥有更多的亮度。 我总是在室内使用它。 空气万岁2。
甚至在户外，增加亮度补偿反射的消除也是令人怀疑的。 但是，正如同一篇文章所承认的那样，丢失的整体叠片还暗示了图像质量的其他好处，这与最小化发射面板和接触面之间的空间有关。