法律可能会阻止苹果在加利福尼亚州的家中销售iPhone

苹果商店摄政街

这个消息并没有使我们感到惊讶,并且是,在最近一段时间,似乎很少有人试图对苹果公司和智能手机制造商构成障碍。 强迫公司采取某种行动 不在他的意识形态中。 这是指(但不是第一个)设备具有的高安全性,并且它不应是不可克服的。

目前,加利福尼亚州正在考虑的法案是,此类移动设备的制造商必须选择 如果需要,从所述终端解锁并提取信息 司法。 乍一看确实没错,但是蒂姆·库克本人解释了为什么这并不是当下最好的主意:

“如果有一种进入设备的方法,那么有人会找到一种进入的方法。 有些人建议我们必须具有“后门”才能访问此信息。 但是现实是,如果您放后门,无论好坏,每个人都可以使用它。”

因此,公司首席执行官指的是 这种运动会给用户带来安全性的损失, 因为您再也不会百分百确定没有人能够访问您的个人信息。 这当然是一个敏感的问题,因为我们数字环境中的隐私对于我们今天的所有人都是至关重要的。 未经我们的允许,没有人应该能够决定何时以及如何访问它。


在 Google 新闻上关注我们

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   麦酒

    对我来说,iOS的超级安全性我不知道是否是如此……

    美国总统为什么不能使用iPhone?

    我认为这是纯粹的营销,是的,那是著名的后门。 他们没有将其公开为两件事:

    第一:显然公司不使用已知的信息。

    第二点:正如这个人所提到的那样,如果知道的话,他们还将尝试访问“坏蛋”。

    我不相信,尽管我承认,但我仍然喜欢并且仍然喜欢这个平台。

  2.   麦酒

    另一件事,如果它是如此安全。

    为什么iOS发行的每个版本都容易越狱?

    如果大家都知道我们失去了手机的安全性,为什么人们会继续押宝越狱呢?

    每次考虑时,我都会再次重申自己的立场。 如果我错了,请有人纠正我。

    问候