在这里，我们再次谈论Apple Music，这是来自Cupertino公司的音乐流媒体服务，该服务已经巩固了重要的用户基础，但仍无法战胜市场领先品牌Spotify的竞争。 同时， 我们想向尚未享受Apple Music的三个月免费服务的用户讲一个新闻，因为他们的内容和试用政策已经发生了巨大变化 如今，对于尚未尝试使用系统并现在必须通过结帐的用户来说，这可能是一个重大挫折（即使金额很小）。
自2015年XNUMX月最后一天推出以来， Apple Music已经在提供服务的所有国家/地区提供了长达三个月的完全免费试用。，这是任何公司都无法比拟的，而实际上，在艺术家最终获得的报酬以换取这三个月的免费音乐方面，这引起了很大的争议，而这是Apple Music当前的形象泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），他是同龄人音乐权的主要捍卫者，而这场运动显然是一场针对纯宣传的有争议的运动。
另一方面，Cupertino公司在不偏离此事的情况下，彻底改变了其试用月份的政策，实际上，他们选择了在三个国家（西班牙，瑞士和澳大利亚）取消免费试用，这三个国家几乎没有或完全没有就市场和在线音乐而言，他们无需做任何事情。 因此，如果您想试用Apple Music系统三个月， 您将需要在西班牙捐款0,99欧元，在澳大利亚捐款0,99美元，在瑞士捐款0,99瑞士法郎。 我们想知道您对Apple的免费和试用政策中的这一新功能有何看法。
苹果免费音乐的“问题”
就像我们说过的那样，这个“问题”来自遥远的地方， 吉米·艾欧文（Jimmy Iovine）实际上在几天前就发表了一些具有开创性的声明，我们想在这里说, 夸大其词，但明确指出Apple Music是一项重要的赌注， 阐明其用户少于竞争对手的原因：
如果Apple Music提供免费版本，那么它将有400亿用户- 吉米·艾欧文
很明显，Spotify处于一种服务的位置上，它实际上不会产生任何收益（Spotify从未获得过利润），但仍保持着一种系统，通过该系统，任何注册用户都可以享受他们想要的所有音乐以换取不时聆听公告。 问题是 ... 苹果为什么不还免费提供Apple Music？ 我们当中那些花了很多年时间了解库比蒂诺公司消息的人都知道，苹果公司不容易加入免费增值模式，该模式主要选择提供无可挑剔的服务，并设置有时更严格的价格（例如iCloud存储的优惠价格）。 ），而在其他时候，与竞争产品（如Magic Mouse 2等附件）相比，这是非常昂贵的。
简而言之，像我这样的用户不仅利用了几个月的Apple Music，而且甚至使用了一年，但实际上，我们最终选择了Spotify作为音乐平台。 证据很明显，即使他们从苹果公司也承认苹果音乐不是很直观，并且通常不能提供最佳的音乐推荐，在这方面Spotify拥有更多的经验， 这是否意味着Spotify优于Apple Music？ 两者没有什么不同，在这些类型的市场中，有趣的是，有不同的优惠，您可以在其中选择要付费的服务。 现在的关键是，在西班牙尝试三个月的Apple Music不再免费，您将需要提供信用卡（之前也要提供），并且需要支付0,99欧元的费用，这是Spotify多年来提供的另一种选择。