让我们首先回顾一下苹果的退货和更换政策。 当我们进入保修期的第一年(或使用Apple Care保修的第二年)到Apple Store时,在很多情况下,尽管保修的数量越来越少,他们认为他们无法维修该设备,因此他们通过提供保修来解决该问题。您是一部新的iPhone,著名的iPhone翻新(重新制造)。 这些设备比出厂时具有更多的控制权,但是,有时它们会重用其他设备(例如母板或相机传感器)中的零件。 出色地 丹麦法院已决定暂时取消这项维修政策,苹果将不得不交付新设备。
尽管它不必扩展到欧盟其他地区,但至少在丹麦将是这样。 毫无疑问,这种复杂的措施最终将促使苹果像三星这样的公司那样,提供较少的个性化和较快的技术服务。 苹果提供再制造的设备是我的忠实捍卫者,这是一件好事, 这是您离开Apple Store并在不到半小时的时间内解决了问题。 目前,我有一个翻新的设备,它不是第一个,但我认为它不会是最后一个。
它不仅在尊重环境方面进行协作,而且还使我们能够快速解决问题。 但是,由于某些我们无法理解的原因,丹麦法院裁定Apple必须向用户提供新设备。 问题在于,在这种情况下,Apple将不惜一切代价进行维修,并且在保证方面的手脚要小得多, 最终将影响最终用户,因为Apple Store的维修量将大大增加 等待时间会更长。
好的,只要掌握了法律,就没有义务更换它们,只有在损坏是由原产地造成的情况下才进行维修。
法律限制已经有宽袖的东西对使用者有利的做法会伤害使用者。
任何打击或滥用将不属于保修范围,请通过包装箱等待相同的端子得到修复。
如果存在制造缺陷(缺乏合规性),则根据现行法律(在丹麦,这是源自共同体指令),卖方有义务根据消费者的选择修理或更换新产品,除非消费者自行选择。这些补救措施之一是不相称的或不可能的。 维修和更换都必须免费,并且必须在合理的时间内进行。 被替换的商品必须是新商品,不能强迫消费者接受不能替代该安排的商品。
他们禁止这样做,因为如果您购买一部iPhone时,而我的一位同事当天用他的iPhone 7碰到了制造缺陷,他们就会给他提炼而不是新的,我不明白,现在它使屏幕破裂……我认为这对苹果公司来说是非常糟糕的,就像您购买了没有公里数的新梅赛德斯汽车,并且您有缺陷或其他东西,而它们又给了您已经使用过的零件...(否则),但为什么您要为一辆新手机支付1100欧元,而他们又给您另一个已经用过的零件...我不希望他们给我37000欧元的梅赛德斯用二手零件来替换新的零件,如果我付款的话它是我自己发布它...尽管有所不同,但它是实现这个想法。
苹果公司拉斐尔(Rafael)有15天的退货政策。
我归还了一个星期的Apple Watch,他们给了我一个我自己打开的新手表。 您的朋友不应该对此表示同意,您只需索回您的钱就可以得到另一笔。
将活动部件的磨损与电子部件的“磨损”进行比较。 布。
如果您想要高品质的图像,请不要使用二手零件。
仍然有人捍卫这笔交易。