为什么Apple Music不能比竞争对手更好

最重要的是Apple Music引起的骚动，首先是行销。 实际上，至少在知道音乐世界上最伟大的技术入侵之后，音乐界已经动摇了（再次）。 但是，所有闪闪发光的不是黄金。 尽管全球将近20％的智能手机已达到标准，但我们仍面临着一项服务 它仅成功托管了XNUMX万用户 在您三个月的试用计划中。 似乎音乐的报价，方法或简单的界面还没有说服公众。 毫无疑问，近年来苹果音乐无疑是一种新颖事物，并且推动了相当停滞的工业领域，但显而易见的是，它还没有带来任何尚未出现的东西。 我将逐点向您解释， 为什么Apple Music不会比竞争对手更好。

什么不是Apple Music

Apple Music承诺将在其发布期间成为平台平台，但我们仍在等待Apple Music提供给我们的东西，毫无疑问，这艘船没有完成就已经发射到公海。 事实证明它的功能都没有那么糟糕，它的界面绝不是最友好的，它的音乐与比赛的音乐完全相同。 这就是为什么我可以肯定什么不是Apple Music的原因，它肯定不是革命性的音乐流媒体平台。 如果是这样，可能有一天，但现在不是，这就是我的原因。

自由为王

免费服务 为了换取宣传？，苹果公司说：«不用了«。 当然，在当今最需要的应用程序是“免费增值”的世界中，盗版已成为日常活动，Spotify的免费计划有45万用户。 我认为这并不难理解，人们不愿意在哪个地方输入信用卡，然后有那些平庸的人或者根本不介意广告的人，这是听音乐所要付出的代价。音乐是免费的，他们决定不付钱。

苹果公司无法利用这一优势，事实上，它为您提供了完全免费的三个月试用期，但是它要做的第一件事就是要求您提供信用卡信息。 首先举手，三个月后他会记得取消您的订阅，以免看到9,99欧元如何从您的帐户中消失。 自由是老板， 长期以来，为应用程序或服务付费已不再是质量的标志，公司在广告领域发现了更多的潜力，或者仅仅是在出售您的个人信息的事实中，随便称它为您想要的。

一个很好的信号是，Spotify目前拥有 XNUMX万高级用户，当然，所有这些人以前都会从免费系统中受益，并且在Spotify批准试用一个月或三个月后（请记住，Spotify提供3欧元的0,99个月保费），因此，很明显，设法说服了他们。

多平台？ 改天（如果有的话）

是的，我们保证会为Windows 10和Android提供一个应用程序，但是请放心，这并不着急。 蒂姆·库克（Tim Cook）似乎忘了注意 超过80％的设备 市场上的智能设备已作为操作系统安装 Android，这意味着数以百万计的用户。 对Android平台的这种无视可能会使苹果付出沉重的代价。 尽管确实确实由于iTunes问题而完全与Windows集成，但是必须牢记的是Windows的iTunes套件并不是最尊重PC稳定性和性能的套件，在此Spotify中也距现在只有数年的时间，它提供了专用平台，在所有系统中都简单，易用且易于识别。

Musixmatch，因为有些人喜欢唱歌

它看起来似乎很小，但对于许多人来说却是相当可观的。 Apple Music不包括用于检测或提供歌曲歌词的任何类型的系统。 另一方面，Spotify长期以来一直与Musixmatch平台完全集成，Musixmatch平台是经过改编的全球最大，最准确的歌曲歌词数据库 最纯正的卡拉OK风格无疑使一个以上的政党活跃起来。 Spotify再一次获胜。

Apple Music为我提供什么？

我们可能会认为Apple Music还提供了其他竞争产品，例如音乐质量。 当然不是 提供与Rdio和Spotify几乎完全相同的质量，更不用说像TIDAL这样的平台了。 即使仅通过WiFi或Mac来启用高保真音频系统，他们要付出什么代价呢？看来他们忽略了美食家。 当您考虑到苹果拥有世界上收入最多的耳机公司之一，而Monster Beats正是这一点时，您会感到有些不安。

然后， 您能给我便宜的价格吗？。 苹果也没有 稍微弥补了价格 比赛提供的价格与个人订阅的价格保持完全相同，例如与Spotify相同，必须利用多达6台设备的“家族”，才能真正从竞争中获利。 至于引起如此多争议和掌声的为期三个月的免费试用，我们必须记住，Spotify在许多个月（近一年）内一直以0,99欧元的价格提供Spotify Premium的三个月订阅，但没有毫无疑问，我认为一欧元的差额不会促使用户选择一个或另一个系统。

清单缺乏生命和意义

确实，例如，如果我们将其与Spotify进行比较，Apple Music的音乐品味就非常正确，但它的真实性不亚于Apple拥有如此之多的清单，这些清单是由Apple人员组成和制作的。 他们很穷有时，您会找到由不到XNUMX首歌曲组成的列表，这迫使您不断与Apple Music进行交互，以免被惊讶地听到愉快的沉默。

另一方面，它也没有在Apple Music上实际听得最多的任何类型的流行歌曲系统，但是它向我们显示了听得最多的歌曲的列表，但他们忘记了包含播放按钮，以便能够经常玩。 不用说，它们不包括 任何国家的音乐清单，这迫使您几乎吞下美国现在和现在的所有商业音乐。 当然，在某些音乐文化国家中，此乐章会对他们造成很多惩罚，例如荷兰，其中电子音乐是我们榜单上的父亲，而忽略了西班牙，在西班牙，您可以听到前十名歌曲中的基维·里维拉（Paquirrín）。

连接，是的，但是与谁联系？

它是一个令人难以置信的平台，艺术家可以像Twitter一样使用它，他们每天都在与忠实的追随者互动，甚至专门播放视频和歌曲。 但事实是，不，那一节 比石膏猫的运动少。 少数几位打算写东西的人闻起来像苹果公司的钱。 实际上，最近吉米·艾奥文（Jimmy Iovine）已经脱颖而出，告诉我们他希望从此功能中获得很多收益，但是，很明显，没有艺术家对这种可能性充满热情。

结论

Apple Music当然会保留下来，但是 盲目的说它在任何方面都改变了市场。 在用户界面级别，它没有提供明显的优势，实际上，它受到的批评多于好评。 从质量和价格的角度来看，这也不是真正的改变，他们只是致力于弥补竞争对手提供的价格，从而给人一种实际上并不现实的储蓄感觉。

与WhatsApp及其数百个年度“杀手级”一样，很难 没有人可以击败Spotify。 显然，Spotify不仅在设备上占有一席之地，而且在许多人的心中占有一席之地，它是第一个，也是免费的。 最重要的是，人们通常会在专注于单一服务且与跨国公司无关的专门公司中发现更大的亲和力。

至少就目前而言，Apple Music正在成为Apple嵌入其设备的应用程序之一，而我们可以替代这些应用程序。 这就是我思考的原因 Apple Music并不比竞争对手更好。 这些路线是主观意见的结果，不一定与其他人一样，但我已尽最大努力提出了这些意见。 本文的目的以及我的同事Juan Colilla将提供的答复无非是要激发您就该主题提出不同的观点，因此，请利用评论部分来表明您是否同意，并且为什么，您的意见也很重要。