手机的功能会失控吗？ 现实情况是，尽管似乎我们已经停滞了几年，但诸如Facebook之类的简单应用程序对设备的要求却越来越高。 以至于 苹果不停止尝试继续提供市场上功能最强大的手机，因此它将继续与几天前推出的三款新设备保持一致。
苹果在主题演讲中展示了A11 Bionic，这是一种复合处理器，可以使iPhone在软件级别上实现真正的信标，特别是考虑到增强现实的需求。
拥有MacBook Pro的任何人都知道我们并没有完全在谈论 土耳其粘液，我们所面临的产品将在硬件和软件级别上提供出色的性能。 说iPhone 8和MacBook一样强大，并不是说任何话，但这就是第一个发现我们的东西 基准 这些都是在iPhone 8网上发现的。这意味着A11不仅比iPhone 10的A7处理器性能好得多，而且还留下了迄今为止最强大的功能强大的A10X Fusion处理器，可移动iPad Pro。
简而言之，它可以与安装了当前XNUMX英寸MacBook Pro的英特尔处理器相提并论， 单核执行性能为4.141分，多核执行性能为10.438分。 该分数是通过运行iOS 11的第一个版本获得的，该版本也不是最优化的，因为它仍处于Golden Master阶段。 简而言之，iPhone 8和iPhone X将提供出色的硬件性能，但我们认为这不会成为新一代手机的全部。
请问，GM的“ Golden Master”版本，除了最后一分钟的错误外，通常是最终版本！
不幸的是，这并非完全如此。
比较x86处理器和移动设备的geekbench是没有用的。 它们不是基于相同的。 可以将其与其他iphone处理器的geekbench进行比较，甚至可以与其他android arm处理器（高通，exynos ...）进行比较，但不能与架构完全不同的处理器进行比较，因为这些类型的程序可以通过得分，您正在比较iPhone上的不同东西（好吧，在abmos bencark中，它们将具有整数和浮点运算，但到目前为止它们不会是同一类型或具有可比性），在具有Intel处理器的Macbook上。
实际上，您只需要知道Macbook的intel i7处理器的功耗约为15w，而移动式a11的英特尔i1处理器的功耗不会超过2或XNUMX瓦。
比较两个基准就像将油条与美利奴啤酒进行比较。 苹果处理器确实是革命性的。 但是，与i7卡比湖的i10功耗相比，它们的总功率无关紧要。
您说得很对，即使它们都是64位的，架构也有所不同。 诸如antutu之类的基准可以执行或多或少的标准测试，这些测试可以大致了解设备的性能（无论是android还是ios），因为这些设备的处理器在架构上相似。
要比当前的MBP更强大，并不需要太多...