我认为Apple Music比竞争对手更好的原因

我的同事米格尔·埃尔南德斯（MiguelHernández）最近发表了一篇文章，宣传他的观点并为之辩护 Apple Music并不比竞争对手更好 它也不会给音乐界带来新的东西，一篇文章做得很好，而且作为读者，我非常喜欢它，尽管它的动机很牢固（大部分情况下）我在主要信息方面有所不同。

我认为Apple Music YES比竞争对手更好，至少从我的角度和情况来看，在接下来的几行中，我将揭露我认为这是正确的原因，而今天通过的每一天都将如此。

确实且不可否认的是，苹果公司并没有以最好的方式开始使用这项新服务，他们有许多不同的做法可以使市场遭受重创，并再次赢得“音乐界的革命”奖项。 这并不意味着苹果音乐已经失败了 今天，在一个如此多的选择（如Spotify，Tidal，Sony Music，Play Music，xbox音乐（Groove），Youtube（带有VEVO和Music Key），Rdio，Napster等）饱和的市场中，一切都远非如此。 ...

为了更好地协调辩论，我将尝试逐点撰写与上一篇文章相关的原因：

什么是苹果音乐

Apple Music是一种承诺，它是各种服务组合的产物，这些服务已经存在但组合并集中在一起，使我们所有人的工作变得更加轻松。

• 音乐： 像其他任何流媒体音乐服务一样，除了目录中有37万首歌曲外，没有什么新鲜之处，比迄今为止的冠军Spotify多7万首。
• 连接： Ping的兴起，是该产品最弱的支柱之一，Connect承诺将成为艺术家和粉丝之间的桥梁，以及它拥有的工具和功能，那么哪里出了问题？ 有几件事情，其中​​最重要的是，艺术家的滥用，他们将自己限制为将其用作广告空间，悬挂日期，促销图片和其他废话，这有损Connect应该成为的个人桥梁，即Twitter的桥梁但这还不是全部，Connect并不是完全失败，如果您不相信我，请看比赛如何花了2天的时间来发布类似的功能来“跟随”您最喜欢的艺术家，即使Shazam做到了！ 现在有4个以上的平台尝试相同并为艺术家而战，与此同时，他们在Twitter上站稳了脚跟。 如果他们不是那么愚蠢和窃，使艺术家感到困惑，而是他们全都一起工作或将自己限制在做自己最擅长的事情上，那么他们肯定会全力以赴，Shazam可以识别歌曲，Twitter可以促进和Connect进行连接。
• 收音机： Beats 1是一次“成功”，高质量的采访，著名的艺术家，随时随地的现场直播以及音乐无极限，那么，又有什么缺失呢？ 个性化，各种电视台​​，而不是全天播放Hip Hop，Rap和啦啦队长，尽管必须说Beats 1已经实现了它的目的，但MTV，赞助商，优秀播音员除外，它拥有一切，这就是为什么这是另一点我确定会上升。

自由必须死

我们回到Google和Facebook的做法，已经说了很多，这是事实， 当您不支付服务费用时，通常是因为您就是产品在这种情况下，Spotify是最大的竞争对手，每个人都声称他们喜欢免费订阅，先生，有点想，在线商店中的一首歌价值1,20欧元，商店中的唱片价值约15欧元，作者： 每月仅9欧元 我们将支付给艺术家并为他们的工作给予奖励，但不是给予他们（通常是最负盛名的人有余钱），而是给予他们背后的团队，并确保他们的声音和面孔转变成真正的成功，对于成千上万在每首歌后面努力工作的人们，他们会获得正常和当前的薪水，并且您可以理解，在我们免费享受他们的免费工作的同时，每隔X次他们就无法依靠广告生存下来，从而降低了服务质量。

免费模式应该被载入史册，Apple可以轻松实现这一目标，您是一个感兴趣的个人吗？ 每月9欧元的价格是99首歌曲，按此价格，您每月有8万首歌曲，并且可以随时随地增长。 但这是我们家里有37个人，总共是5欧元，我们有几台设备……。 苹果使它变得更加容易， 14欧元，我们拥有多达99个家庭许可证，可以将每人的总费用降低到酒吧早餐的价格（2欧元），这当然是绝大多数人可以付得起的，但是，成功的搜索方法是通过任何方式搜索以跳过Spotify或吞咽不良的广告不会给我们带来任何好处，并浪费我们的时间，不仅如此，如果您采用了免费模式，那么适用于手机的Spotify版本甚至会更糟，请确保无论您愿意花多少钱，歌曲，但您不会听。如果您想听自己喜欢的歌曲，则必须转到该专辑并随机播放该专辑中的一首歌（碰巧的是，它通常不是您要查找的那首歌） for），如果那还不够的话，您跳的次数也很有限（转到下一首歌曲），这会使移动体验糟糕透顶。

多平台？ 我的第一。

假设Apple甚至没有义务向其他平台提供其服务，那么我们必须考虑到任何人或公司都会这样做， 您的客户至上，出于相同的原因，并且由于系统的绿色程度， 现在发布适用于Android和Windows的Apple Music版本会很愚蠢会出来吗？ 是的，他们自己进行了推广，但是首先是对我们的客户而言，那些寻求我们品牌始终赋予的排他性的客户，以及那些忠于品牌的客户，后来的其他客户，直到我们的服务未达到预期的质量为止。它，我们不会花费时间和金钱来吸引更多的用户。

这就是我所同意的一种心态，如果他们为Android推出了一个应用程序，而为Windows推出了一套合适的解决方案，问题将会成倍增加，他们将继续努力完善该服务，并将Music应用程序集成到iOS中，其他人可以等待，同时Windows用户可以使用Mac所使用的同一系统， Apple Music集成到iTunes中.

Apple Music为我提供什么？

Apple Music为客户提供了一扇门，一旦服务签约，我们设备的音乐库就达到了 37万首歌曲可用傻瓜，对吗？这在很多方面都有好处，我们已经与系统完美地集成在一起，我们不应该去iTunes Store购买我们想听的歌曲，也不应该打开我们的应用程序下载YouTube视频并播放音乐。后台播放歌曲，或打开Spotify查找歌曲等， 我们打电话给Siri并要求这首歌就是这么简单，这种集成是支持Apple Music的强项，甚至可以认为是决定性的，我们可以要求Siri播放我们想要的年度流行音乐，包括音乐人，艺术家，专辑，广播，让自己处于这种状况，您正在做饭或在床上或在计算机上保持镇静，就可以将旁边的iOS设备插入电源，只需说“嘿Siri ...”，然后说“ ...播放Metallica音乐”即可。或“ ...播放1995年最受欢迎的歌曲”，听起来会很理想，Spotify，我敢让您看起来像这样（而且不值得一说的是，“ iOS不支持那些东西”） ，即使在Android或Windows或OS X上，Spotify也无法做到这一点）。

我多次提到的Apple Music提供 比Spotify更大的目录 （如果不是最佳流音乐服务的所有候选人中最大的）和独占歌曲，这是Apple用户一直喜欢的东西，他们会因在设备上花了这么多钱而奖励我们（因此 3个月试用 支付艺术家费用）。 这是另外一个为期3个月的永久性免费试用，并且每首歌曲受益于艺术家，这是“尝试不丢失任何东西”，伴随着“如果您不喜欢它，就离开它”，这对每个人，没有任何挫折或问题。

人物

Spotify有70万用户，其中20位是高级用户， 甚至没有60％，所有这些人都在浪费时间来换取质量差的服务，因为它只能通过计算机以可接受的方式工作，现在苹果和 一个月内即可获得11万注册用户很多，对吗？我不会否认有3个月的免费试用期结束后很可能会剩下一半，但是，这已经证明了对行业的巨大影响，但这并不是Apple服务的全部潜力。它经过打磨，可以正常工作并在其他平台上发布，我敢肯定它会赶上甚至超过高级Spotify用户，如果一切顺利，人们甚至可能会认为Spotify用户。

结论

Apple Music有很多改进的余地，而且并不是革命性的，我完全同意我的同事Miguel所做的事情，但是 变得强大并充满希望 敲桌子不再革命，而是 修复音乐流媒体行业，那里的一切都分散了下来，引起了争议，在要求更多资金和服务来扩大用户范围的艺术家之间，最终我们所有人最终都在家中使用Spotify并在离开时下载了YouTube视频，出于道德，法律和经济方面的原因，这并不能持续更长的时间，这就是为什么我认为Apple Music可以成为最重要的差异因素的原因 如果用户和艺术家申请，如果Connect确实最终建立了连接，如果用户不费吹灰之力就切换到在道德上正确的内容（即使要使用Spotify Premium，则是为服务付费并停止成为产品），并且如果Apple完善了苹果音乐（Apple Music）发行后，它就如您所愿了，这些简单的事实将改变我们所知道的音乐行业，并通过平均获得更多利润来提供更好的服务质量和更高效的行业。

Apple Music服务是最近才推出的，这就是为什么 我给你我的信任票，基于我在iOS 9的公开测试版中一直提供的功能，它满足了我的基本期望，即可以用相同的价格，更长的试用时间和更多的价格替换Spotify，无论何时何地您想要的音乐， 具有无与伦比的集成仅出于这些原因，我已经成为Apple Music用户，并且 我打算继续当测试结束时现在，由Apple和艺术家们来移动标签并赋予生活以连接的乐趣，而不必忘记让我去发现新音乐，现在只有Beats 1才能做到，而且我希望“为您”部分能尽快做到。

我希望您，无论是在我身边还是不在我身边的人，对此发表评论，而在对面的帖子中，您对我们每个人所提供的服务和论点的看法， 您的意见和我们的意见一样重要 我们很高兴阅读它们。