我们都知道， 苹果通过制定自己的规则自由行事，无论好与坏。 正因为如此，其生态系统之所以强大，是因为它们是其规范，并且彼此之间可以很好地协作。 当您试图与世界同行时，就会出现问题，而最大的竞争对手三星会站出来支持您。
除了智能手机，硬件和操作系统之间的斗争之外，我将重点介绍这些标准。 到目前为止，DLNA是电视和各种用于将内容带入电视的设备中最广泛的标准。 Apple不提供对DLNA的本机支持，因此您必须拉第三方应用程序才能共享内容。
然后苹果走了出来 AirPlay，效果很好的协议 这样我们就可以无线发送视频，照片和其他内容。 AirPlay的问题在于它需要使用此协议的发送器和接收器。 那就是苹果公司进来并推出Apple TV 2G的时候，这是另一款具有iPhone心脏的设备，能够捕获我们通过AirPlay发送的内容并将其传输到电视或立体声设备。
在Apple TV 3G到来之前， 苹果的机顶盒非常有限（现在仍然如此）。 它几乎不接受视频格式（没有越狱或奇怪的事情），在西班牙，我们没有美国提供的服务。 总的来说，最终，Apple TV最终成为很少有人每天使用的设备，而只是在极少数情况下使用（显示度假图片和其他很少的设备）。 AirPlay播放效果也不佳，因为在大多数情况下会出现滞后。
然后是世界上最大的面板制造商三星，并与其Galaxy S3一起推出了该功能。 全部分享演员表。 我们可以总结出，All Share Cast是一种超级的AirPlay镜像，您甚至可以在与我们位于同一个WI-FI网络上的智能手机之间共享内容（Group Cast）。
在这种情况下，三星的策略对我而言似乎更为明智。 我毫不怀疑他们的下一代电视将与All Share Cast协议和韩国品牌兼容。 已经负责向第三方提供必要的工具包 以便将此新的多媒体协议集成到将来的产品中。 注意，今天看来，您需要一个外部加密狗才能使用此功能。
人们不想要中间设备他想去客厅看他刚刚在电视上拍摄的照片。 这是苹果仅在这一次使用的一种哲学，而在我的拙见中，三星的表现要好得多。
AirPlay是一个成熟的协议，刚刚引入了All Share Cast。 有谁敢打赌哪一个在视觉内容层面会更普及？ 我可能急于押注三星，但 其无线共享内容的策略似乎比苹果公司成功得多 并且它们足够强大，可以在用户中传播它。
通知导航员，评论是为了发表意见。 任何不合时宜的行为将不被接受。 教育第一。
更多信息-比较：Galaxy S3，iPhone 4S，Lumia 900，One X
很棒的文章！ 事实是，我拥有一部iPhone，当我购买iPhone时，我的第一印象是失望，我对旧的诺基亚5800几乎满意，正是由于Apple如此封闭的理念，我不会否认它是一款出色的手机，但是如果不是为了越狱，在此之前我不希望有其他任何人。
我们希望三星的这项发明能比苹果的尝试取得更好的成果，是的，他们本可以进行更多的工作，使其与当前的系统兼容。
PS：恭喜您，自从两年前我购买iPhone以来，我一直在关注它！
我看不到您决定说三星将获胜的理由。 还有更多。 我敢打赌他们都不会赢。 这不会是VHS与Beta或HDDVD vs. 蓝光。 每个制造商都使用自己的标准。 苹果通过AirPlay做到了，现在三星做到了。 AirPlay不是开放协议吗？ 三星不需要像AppleTV这样的中间设备吗？ 三星的手机不是很有限吗？ 我将其视为同一模型的无耻复制。
我再说一遍，我看不出您有理由说三星的策略更好，因为阅读您的文章我认为第一件事就是两种策略是相同的。
问候。
今天它们是相同的，但是明天三星可以轻而易举地集成到我的所有电视上了（毫无疑问，它将实现）。 如今，几乎不支持AirPlay，并且做到这一点的设备是每个品牌中最精英的。
.
据我了解（如果我错了，请纠正我），AllShare Cast可在DLNA上运行，而AirPlay免费。 问题在于，今天所有电视都不支持All Share Cast，这迫使三星删除了该Dongle（因此，它也作为附件出售给那些不想购买新电视的人）。
.
时间会证明谁是对的，但我仍然认为三星的立场更为正确。 但正如我所说，这是一种意见，我们已经知道他们具有的客观价值...
.
顺便说一句，我同意这不是要寻找获胜者（Apple并不是要寻找获胜者），我的意思是哪种协议会随着时间的流逝而越来越广泛。 另一件事是，Apple永远不会意识到它，并且会继续关注AirPlay，而不会关心其余的事情，毕竟，这是它的生态系统，它会按照自己的意愿去做。
的问候！
因此，如果我没有误解的话，三星的唯一资产不是协议本身，而是拥有大量电视将迅速传播协议。 我认为相反。 将手机或平板电脑与电视链接的协议，仅此而已？ 苹果也有电脑，很快就会有电视。 AirPlay的伟大之处在于，您家里的所有多媒体内容（iphone，ipad，ipod，mac，appletv）都是可以共享的。 您随时都可以使用所有内容。 这是一个生态系统。 对于三星，我认为不行，这只是电话与电视之间的无线连接。 我看到他一无所获。
另外，出现另一个问题。 这个协议是Android的一部分吗？ 谷歌的那些无话可说？ 正如我想象的那样，它只会影响三星，我们一如既往：我的房子，我的标准。 最后，一个人所做的事情被另一个人抄袭了。 但是一个人神秘地批评，而另一个人则获得桂冠。 还为时过早。
问候。
对三星来说非常好，多亏了他们，苹果公司将把电池用于改进AppleTV。 我希望它可以像所有iOS设备一样进行更新，或者有改进的方法，哈！ 来自墨西哥的问候。
我完全同意这个名字。 如果三星的新发明需要适配器（例如AirPlay需要AppleTV），并且最重要的是它只有一个实用程序，那么我看不到任何优势或优势。 有了AppleTV，除了可以在4S上进行AirPlay之外，我还可以与妻子的i4，iPad 2和MacBook Pro（以及将来购买的任何Apple产品）一起使用。
此外，AppleTV I可以将其用作媒体中心，而不必使用移动设备或其他设备（带有监狱和XBMC，以及2个网络中1Gb的HDD）。
简而言之，我花了200欧元（等于或低于任何体面的mediacenter的价值，并拥有更多的实用工具），拥有两台AppleTV，它们可以完全满足可能存在的所有多媒体需求。
例如：如果我想在不打开电视或任何东西的情况下收听家庭影院中的音乐，我只需要在家里任何地方点击iPhone上的Play即可。 三星系统如何做到这一点？
他们谈论的是All Share Cast的未来，而不是目前的情况。 您让我接触了100％苹果的生态系统。 现在，我问您，如果您去朋友家，如何使用DLNA电视在iPhone上查看照片？ 在这篇文章中，我谈到了三星如何一举将其技术应用于数百万个家庭中，而苹果公司却没有。
.
而且，在不考虑金钱的情况下，三星选件肯定会最终在更多系列的手机中实现。
.
使用三星和任何品牌的手机，您都可以在不打开电视的情况下在家庭影院中听音乐。 您只需完成购买后再购买其他硬件（请参阅Apple TV）。 使用All Share Cast，您可以消除中介，您只需要花费时间。 并非所有电视都能在一夜之间兼容All Share Cast。
.
我忘了。 纳乔（Nacho），从您的话语中我推断出您没有或曾经拥有AppleTV，如果您这样做了，我想您不会获得10％的回报。 当然，我说的是牢记监狱，这个过程甚至不需要2分钟。
我没有，因为说实话，这对我来说似乎是一个骗局。 对于Airplay，我在Mac或更高版本上使用AirServer。 便宜便宜得到一样。
.
老实说，没有播放任何格式（今天任何好奇的电视都无法播放）的多媒体播放器都是不值得购买的。 有或没有越狱。 很好，我喜欢苹果，另一件事是，我们购买了它带到市场上的任何设备（以下情况下，推出一种不读取所有格式且分辨率上限为720p的多媒体播放器没有犯罪）。
.
如果明天出现一种100％的反越狱方法（越来越难的一种方法），那么您将从使用Apple TV的110％变成那10％。 它们是Apple的规则，有时似乎我们忘记了对场景的盲目信任。
我不清楚，或者“全部共享”的操作尚不清楚。
All Share是否需要中间设备，或者具有DLNA的任何设备都可以接收内容并获得镜像吗？ 如果是这样，很显然，“全部共享”会更加有用。
显然，如果iPhone本身支持DLNA且不依赖iMediashare之类的工具来做到这一点，那就太好了，但是拥有本地DLNA则不需要S3。 有踢它的Android。 确实，普通DLNA无需购买其他任何东西就能获得S3的所有份额吗？
根据我的理解，您是否认为其他制造商将采用All Share协议，以便三星手机无需购买单独的配件就能正常工作？ 我不知道，您可能是对的，但是我不明白为什么LG，Panasonic，Sharp等应该这样做而不是发布自己的All Share。
简而言之，如果“全共享”不完全符合DLNA的100％要求，并且需要“附加”功能才能使它正常工作，即使从长远来看，我仍然看不出它比AirPlay具有更大的优势。 更重要的是，有很多文章，尤其是声音，是本机包含AirPlay的。
关于AppleTV，很明显，这取决于每个人的需求。 近年来，我花了很多时间在完整的媒体，NAS等上……试图集中所有内容并能够在2台电视上欣赏内容，最后我只能通过AppleTV做到这一点。 如您所见，它们是我的最后选择，您不知道我对此感到后悔。 如果我早些尝试过，它将为我节省很多金钱和时间。
至于入狱，如果有一天变得不可能，并且您不得不限制苹果提供的东西，我将出售所有东西并改变品牌。 同时，监狱是现实，从下午开始工作，最重要的是，监狱很容易做为独奏。 将来什么起作用或停止起作用，与我完全无关。 我担心现在有什么用，根据我的需求，现在这些苹果罐的工作情况要好得多。
PS：为什么人们这么喜欢负面评价而不是反驳和提供信息？ 我理解被侮辱或被欺骗时的消极情绪，但能礼貌地表达意见/信息吗？
这场比赛是沥青7
纳乔（Nacho），iphone ipad上有很多应用程序，可以通过dnla传输图像。
我有Galaxy S2，AllShared真的非常有用！ 在我与Play Station 3一起使用的情况下，我也可以毫无问题地将其连接到PC，以共享内容，而无需“复制”文件，而这些操作都是通过WiFi网络进行的，我在朋友家经常使用现在您只需要拥有WiFi和PC，PS3或类似产品，几乎我们所有人都拥有的产品，我就无需越狱或扎根！ 这是最简单的事情，而用苹果产品很难做到，就这么简单...未来还有什么呢？ 我认为这很清楚。
使用PLAYSTATION 3和galaxy s3可以毫无问题地查看照片，视频和无线听音乐
并配备了最新版DLNA TV，而不是idem。 这么多头胡说八道。
...
我的Galaxy S3有多少部手机，可以共享充电器吗？ 数以百计的模型...这就是标准的哲学。 三星没有被苹果公司感染，苹果公司采取了一些措施使事情变得更加兼容。
如果您愿意以720p的速度播放，那太好了，但就我而言，我已经做到了，而且我不得不说，越狱几乎很棒，所有人都可以使用，但是功率有限，因为苹果给了我真正的愿望那会困扰我很多最后，我卖掉了它，是因为我看不到全高清的任何东西，而且我喜欢享受电视的全部潜力。
还有，检查它们是否关闭，即使在新的atv3中甚至说它与fullhd兼容，他们也将一个该死的micro a5放在一个单核上，原因是什么？ 因此，当他们入狱时，我们无法与isos br等人一起利用它，这似乎是卑鄙的。
另一方面，我喜欢airplay，从理论上讲，它很棒，在mac机上，有时我会用它在饭厅里播放音乐，这是因为我花了60欧元来“激活”我的denon avr3311播放器上的airplay，价格为1500欧元。 无论如何，苹果和公司的另一个小游戏，但是不，这就是事实。
另外，当我购买4S并仍然使用atv2时，我尝试了镜像，这很酷，但是在互联网和YouTube上看到内容（最多约20-30分钟）后，我不得不去了iMac，因为它已经吃掉了50％的电池。。，我不再使用它了。 这是一个很好的工具，但是电池消耗是不可持续的。
您好，我买了s3，但我手头上还没有它，但是我想知道我是否将allshare连接到电视上，这行得通吗？ 还是我需要其他什么才能使其正常工作？ 什么是外部加密狗？ 谢谢你。
我想有一个明确的答案。
使用PLAYSTATION 3和galaxy s3可以毫无问题地查看照片，视频和无线听音乐
并配备了最新版DLNA TV，而不是idem。 这么多头胡说八道。
...
我的Galaxy S3可以与多少部手机共用充电器？ 数百种模型……这是标准化的理念。 三星没有被苹果公司感染，苹果公司采取了一些措施使事情更加兼容。
老实说，苹果将因为头大而再次被淘汰出局，很多年前就已经证明，如此独家和精致的政策无法生存，现在令人难以置信的营销史蒂夫·乔布斯之王已不复存在。在那里，我担心尽管在中国和韩国公司压榨它们之前，他们仍然有很多钱，但是他们甚至没有像以前那样制造自己的硬件，我不知道他们想要什么与过时的手机搭配使用，他们唯一能想到的就是头戴式耳机，这样，只要时尚持续，它们就可以忍受。
好吧，问题是苹果公司不是电视屏幕的制造商，但是它仍然更好，因为三星的设计首先是由苹果公司执行的，这就是三星所有技术的来源。
但是，此应用程序还可以同步Galaxy S3和Note等设备，使它们最终成为具有相同内容的两部手机，对吗？
要将All Share Cast与2011年以后的三星电视连接起来，我需要购买一台设备，对吗？
我在两款智能手机上的表现都很好，尽管略有不同是我看到它可以在电视上播放多媒体内容的S3更加易于管理，但缺点是在那一刻的广播中我什么也做不了。另一方面，通过我的iPhone，我可以广播多媒体，同时听音乐，观看视频或进行其他任何操作
豪华版我在S3上在线放了一部电影，然后用allshare电视在电视上观看，效果很好…。 在我的三星电视中，我不知道该型号，但是它具有全共享投射和屏幕镜像功能，可以很好地查看电视上的单元屏幕。
我有iPhone 4s，但在三星3旁边，它是一个昂贵的玩具，在想要查看或共享数据时很难操作