当甚至您的敌人公开捍卫您时，您也必须做正确的事。 这就是我得知Google首席执行官Sundar Pichai发布了几篇文章时的想法 鸣叫 解释他如何看待蒂姆·库克（或苹果）与联邦调查局。 但这就是所有这些比我们想像的重要，我们没有说。 维权人士说，互联网上的隐私 爱德华·斯诺登，他还在Twitter上为蒂姆·库克（Tim Cook）拒绝帮助联邦调查局解锁恐怖分子的iPhone的立场辩护。
斯诺登说，苹果的安全之战是 十年来最重要的。 他还抱怨说，谷歌没有捍卫苹果的立场，并确保如果没有这样做，那是因为它赞成向政府提供用户数据。 在。。之间 鸣叫 在斯诺登的书中，他还声称联邦调查局曾令公民不得不信任苹果公司捍卫自己的权利，反之则没有。
@联邦调查局 正在创造一个公民赖以生存的世界 ＃苹果 捍卫自己的权利，而不是反过来。 https://t.co/vdjB6CuB7k
- 爱德华·斯诺登（@Snowden） 2016 年 2 月 17 日
联邦调查局正在创建一个世界，公民可以信任苹果捍卫自己的权利，反之则不然。
这是十年来最重要的技术案例。 沉默手段 @google 选择了一个方面，但这不是公众的。 https://t.co/mi5irJcr25
- 爱德华·斯诺登（@Snowden） 2016 年 2 月 17 日
这是十年来最重要的技术时刻。 沉默意味着Google选择了一方，但不是公众一方。
斯诺登的声明并不令人惊讶，但是其他媒体也试图嘲笑蒂姆·库克的决定，以确保这样做弊大于利。 无论如何，正如斯诺登所说，这些媒体显然选择了政府一方，但幸运的是，我们的设备没有运行由他们开发的操作系统。
如您所见，辩论仍在继续，有些人主张隐私，而另一些人主张所谓的安全性。 你在哪？
曾经有人说过，给我立足点，我将以与您正等待的方式一样的方式来改变世界。
那些饥饿的狼，某些人的名字的后门侵犯了我们的自我。 恐怖行为的每一个场景都是不雅且应受谴责的，但我们无法用许多人的判断来判断一个人的安全，安全就是一切，x始终标记着这个地方，并且总是有人在那里找出x标记了什么。