联合国难民署表示，削弱iOS的安全性可能会危及生命

我们不是少数支持苹果的用户和重要人物（当我这么说时，我并不是在说我是重要人物），他们支持苹果，由蒂姆·库克（Tim Cook）领导的公司与联邦调查局（FBI）维护我们的隐私。 用户要求我们的数据保持安全，并且，如果我们愿意，只能供我们自己访问，而FBI及其防御者则首先捍卫安全性。 但可以肯定的是，在阅读了以下内容的陈述后，后者的观点发生了变化。 联合国难民署 （联合国难民事务高级专员的英文缩写），他们确认 削弱iOS安全性可能会危及生命.

难民署的Zeid Ra'ad Al Hussein说 隐私是安全的前提 并呼吁划上红线以保护数字时代的个人数据。 另一方面，苹果与苹果案的决议案如果联邦调查局最终成功地迫使苹果削弱iOS的安全性，那么联邦调查局可能会对全世界人民的人权产生负面影响，并警告说这一步骤可能是“给威权政权的礼物”。

难民署：“隐私是安全的先决条件”

为了解决与安全性相关的问题，而该问题又与加密相关，在打开潘多拉魔盒的过程中，当局要求的风险可能对数以百万计的人的人权具有极大的破坏性影响，包括您的身体和财务安全。 […]

我认识到，此案远未在美国法院得出结论，所有有关方面不仅寻求赢得该案，而且还寻求其可能产生的更广泛影响。

专员还谈到了知道在红线处标记以保护自己免受犯罪分子和压制的重要性，这与美国政府的声明相抵触，在美国政府声明中，该案仅涉及恐怖分子的iPhone：

除了迫使苹果通过从自己手机中删除安全功能来迫使他们创建软件外，还有许多方法可以调查这些杀手是否有帮凶。 这不仅是公司与国家之间的情况。 它将对数字世界中人们安全的未来产生巨大影响，而数字世界与我们生活中的现实世界越来越紧密地联系在一起。 […]

如果苹果公司败诉，它将树立一个先例，可能使苹果公司或其他大型国际公司无法保护其全球客户的隐私。 这是专制政权和网络犯罪分子的潜在礼物。 […]

说没有加密工具，生命可能处于危险之中，这不是幻想或夸张的说法。 在最坏的情况下，政府入侵其公民电话的能力可能导致对仅仅行使其基本人权的人们的迫害。

犯罪分子通过访问其他人的数据进行经济犯罪的意图并不缺乏。 必须保护个人联系方式和日历，财务信息，健康数据以及许多其他私人信息，以防止犯罪分子，黑客和不道德的政府以错误的理由对他人使用它。 这是我们将大部分个人和职业生活存储在智能手机和其他设备上的时候，如何在没有故障安全加密系统的情况下保护这些信息呢？

就我个人而言，我不能完全同意侯赛因的话，最简单的是： 财务数据。 我通过手机检查财务状况，我最后想要做的就是让某人访问此数据。 但是，还有照片，谁有权在未经我允许的情况下看到新生儿的照片（举一个温和的例子）？ 而且，如果我有隐藏的东西，谁向我保证，我要隐藏的个人或组织无法监视我？ 而且，要小心，我不是在谈论犯罪，例如，如果不是那样，例如，某人可能正在为一家公司工作，并且不想让竞争者发现自己不关门。 而且，考虑到许多人可以说“不要在智能手机上保存该类型的数据”的论点，答案将是：“如果我不能像这样使用智能手机，那就是为什么我没有智能手机。手机。”

无论如何，我只是希望，正如我多次说过的那样，苹果公司赢得了这场官司，用户可以将我们的私人信息保密。