泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）不仅不喜欢Apple Music放弃向用户提供三个月的订阅，以便他们可以决定是否继续使用将于30月XNUMX日开始的流音乐服务，而且还采取了反对措施， 在这三个试用期内，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的“ 1989”专辑将不会在Apple Music上发行。 泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）通常需要注意的事情再次在歌手的最新幼稚动作中得到体现。
泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）在Tumblr上解释说，她尊重苹果在技术领域所做的一切，但是据她说，提供苹果音乐免费试用三个月的条款并不公平。 他认为艺术家不应该为那三个月的试用期中的复制品收取费用是不合适的，实际上，她冒昧地说苹果有足够的钱来花钱（好像她没有钱来腾出一些音乐，因为钱花在了它的尾巴上）。
与我无关，幸运的是，这是我的第五张专辑，我可以支持自己，我的乐队和我的团队。 这是关于刚刚发行第一首单曲并不会获得报酬的新艺术家或乐队，关于那位年轻的作曲家，他刚获得了第一首单曲，并可以因版税而偿还债务。 与苹果公司的创新者一样，制作人孜孜不倦地进行创新和创造，但他们却假装不为音乐奉献自己的人-泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）
如果不是因为她再次成为唯一一个抱怨别人没有别人抱怨的情况的人，甚至在发射后仅十天的事实，这一切都是有道理的。 实际上，泰勒·斯威夫特并不是第一次向音乐流媒体公司提出“问题”。 简而言之，毫无疑问，Apple Music损失惨重（讽刺意味）。
从iTunes，Spotify和其他站点删除所有音乐。 顺便说一句，不要将其放在广播或电视上，人们可以免费收听！ 将那些几乎没人想要的有趣的塑料CD放在商店里，就是这样。
这么简单
唱片方面，我喜欢她的唱片，但是我对她的百万富翁抱怨不多，因为她的作品更容易吸引观众，这就是使她成为百万富翁的原因。
这位疯女人想要更多的金钱，我知道这是她的音乐，她想为权利收费，但她有点夸张，我想的第一件事是，她已经有足够的钱来要求这种事情，就像你说的那样，当然。。。将您的音乐出售到自己的网站上，并将其从所有其他网站上删除，现在，看看它如何进行。 P.S. 我也喜欢他的音乐，但是
你不喜欢泰勒·斯威夫特吗？ 我也不是。。。但是，作为一个幼稚的孩子，她几乎没有钱：这是她的生意，她的钱，她决定了她想怎么做。
闻起来远没有本文的客观性。 我完全反对泰勒采取的措施，因为除了让付费用户（因为会有人在这三个月后付费）之外，还无法访问它（当然，他们可以非法下载它） ，当然），但这并不意味着他可以做任何想做的事，他更喜欢出售自己的专辑，就是这样（而且他也一点也不卖，这是2014年发行的最畅销专辑），如果您没看错，他不会抱怨测试的三个月，而是苹果不会在这三个月内付钱给艺术家，而真正受影响的是小艺术家（尽管我认为这夸大了，因为三个月时间不长）。 撰写新闻时不必采取这种方式，但嘿，我也对所采取的措施感到不满。
无论如何，我希望他能感悟并最终在Apple Music上发行专辑（顺便说一句，我认为这是很棒的专辑）。
自命不凡的bit子，她的音乐简直是垃圾。。。她一直在歌唱那些把它糟透了的男人哈哈
至少他能写得很好。
如果我错了，请纠正我，我对此不太了解，我只会从我看到的角度出发。
首先，她可以根据自己的音乐做任何想做的事，我认为根据自己的想法来决定什么是她的权利，也可以是她的人民。 有些人支持他，也有人批评他。
对我来说，作为音乐的“新手”，简单的事实是，他们将“我的歌曲”放到iTunes或比赛之类的平台上，并广为人知。对于我来说，这三个月来就足够了。
最后，如果您“坚持下去”并制作一张好专辑，由于有了这些平台，您以后将有机会销售并赚钱。
老实说，我不认为有人会因为iTunes无法支付3个月的费用而“无法生存”，我的意思是……如果您不在iTunes上，为什么这样的事情会伤害您……最好在任何地方都能听到...
无论如何，每一种意见都是值得尊重的，但是我认为您应该看到这方面的利弊。
Saludos！
一切都可以回去，未来是数字化的。
好吧，在听到这么多抱怨之后。 苹果为什么不给每个人3个月的免费设备，然后让他们决定是否保留它们。 每个抗议为什么不免费工作三个月的人，如果老板喜欢他们的工作方式，他们就会雇用他（会有不止一个）。 用他人的钱订购非常容易。 U3还“放弃”了他们的专辑，但是他们何时才获得付款的呢？
这个人的音乐糟透了。 我认为没有人会想念她。 您曾尝试破坏Apple服务的发布，但这是一个拥有数百名歌手的社区，这是一个穷苦who脚的歌手。
我什至不知道那个人是谁
我猜想当他们不再付款时，他们开始付钱给她#applemusic，她将把这笔钱捐给她捍卫得那么多的新艺术家！！！！
这个老太太正在抓老虎的蛋！
无论女孩的年龄高低，或她唱歌的好坏（在我看来，与该主题无关的PENOUS论证），由于她的决定，在座的许多人都在生下她，但可以肯定的是，无论您有多少钱……提供一堆养活3个月的免费工作……真是一堆伪君子，您肯定会说“是”。
通过新闻的编辑，您可以在文章末尾显示标语，表示非常专业。 最多来说，如果您在台词之间说她不是您喜欢的艺术家，那您本来会很好，但是从那以后说“对Apple Music不会造成很大的损失”变得太湿了（并且她是一位非常着名的艺术家，而且肯定会有一些不雇用Apple服务的人，因为他们不包括Apple服务（如果没有我们最喜欢的艺术家，我本人和很多人都会做同样的事情）。
在此网站上，似乎有谁与苹果公司相矛盾或复制该公司的某些想法或设计的一部分，就必须将其诞生（我了解该网站是关于苹果公司的，但是当您感兴趣时，您还是在谈论其他公司） ），当苹果公司也不是特蕾莎修女时，她也像行业中的其他巨头一样，曾经（也曾经）隐藏过肮脏的故事和报纸。
我建议减少狂热，使页面成为有效的信息媒体。
哈哈哈，你告诉我还是你告诉我？？？ 好吧，我并没有因为批评iPhone 5C而在博客上打架，但是helluva甚至与主编打架。
致力于提供有关Apple产品的信息的博客是一回事，而担任该品牌的拍手并捍卫该巨人在天空之上，已经做到或可以做到的不可辩驳的尝试是另一回事。抹黑和羞辱（在这种情况下）那些“敢于”的人批评公司的某些行为。
关于这个问题，对我来说很清楚……这位艺术家可以赚数亿美元，无论好坏，但由于第三方希望促进她的服务，她不必三个月就放弃自己的作品。 她还提出了非常有说服力的理由，因为这种措施的确可能不会对她造成太大的伤害，但是正如她很好地对所有出版首张单曲并自然要为自己的作品收费的艺术家说的那样，它摧毁了他们。 你们中的任何一个都愿意把头三个月的工作交给您的老板，以便他可以看看他是否喜欢您的工作方式吗？ 好吧，这实际上是相同的。
无论如何，苹果已经回溯了，博客已经发布了捍卫苹果良好业绩的新闻，现在泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）表现得像女英雄。 显然，该条目是由另一个编辑器编写的，因此事情不太明显。
正如我当时所说，新闻早已不再是信息博客，而是成为粗俗的宣传博客。 如果我仍然输入此处，仅是看到Apple呈现的新闻。 当然，对于产品的质量，性能等方面的评论，您必须将其与镊子一起使用，因为从不，而且我的意思是，永远不要批评他们，无论他们应得的多少。 真可惜，但是...
嗨阿方索我是另一位编辑。 我向您保证，没有人告诉我们我们该说些什么，也没有要做任何使它变得或多或少引人注目的事情。 那是我的观点，另一观点来自另一位作家。 不要寻找三英尺的猫。
早上好，阿方索。
阅读您对我工作的批评，我可以理解您还没有阅读我的大部分文章。 实际上，这很容易阅读，但是由于许多人不了解它，所以我对其进行了解释。
-我既不喜欢也不讨厌这个女孩的音乐。 我当然不喜欢商业音乐。
-这个女孩说APPLE应该在“苹果有很多钱”的借口下，在三个月的测试中付钱给音乐家。
-我们记得APPLE不会在这三个月内存钱，因为它们是免费的。
这个职位对我来说似乎是非常自私的，如果您在音乐界学到一些东西，这不是第一次让这个女孩骑过类似的孩子，那么她对所有流音乐服务的敌意就显而易见了，这使您认为您更在乎金钱，而不是那些无法购买CD的人会听钱的事实。 但是苹果已经屈服了，它显示了比她更多的价值。
而且，如果您想找到批评苹果的MIOS帖子（此博客的作者），只需在iPad News上给自己几圈，在这里您会发现很多批评App Store的帖子，例如，最近很批评使用iOS9。让我们来谈谈。 问候，希望您继续阅读我们。
早上好，卡洛斯。
您当然是对的，我不会否认。 一切顺利。
但可以肯定的是，不管您有多少钱……提供一堆养活您3个月的免费工作……是一堆伪君子，您肯定会说“是”。
讨论结束了，上面的评论留下了许多沉默。
没有人，绝对没有人放弃他们的工作。 我是Slayer的忠实拥护者，他们从未放弃过门票，我同意他们的观点。
这里唯一的幼稚的事情是购买（或让您的父母）一部价值超过700美元的电话，并且想要免费的东西或更糟的东西，因为有人要求您对您的工作表示尊重而生气。
此页面的编辑者和Apps的开发者都做同样的事情，并付出了3个月的时间和精力。 然后来常识批评。 而不是沮丧的粉丝迷失于时尚（Apple）。 毕竟，每个人都消耗自己的最后一个神经元并破坏其自我，以改善自己的生活，因此，一家价值数百万美元的公司（苹果公司）到来并说……您要给我3个月的自我教育游戏你给自己一个年轻的男人来实现自己的位置。 尽管泰勒有很多钱，但苹果公司也有。 流媒体服务来自Apple，它是Apple的创造，因此要对您自己的条款负责，如果您要赠送3个月的时间，请自掏腰包。 因为这是您的应用程序。 不是泰勒的。 当然，我也赞成泰勒。
1989年是我最喜欢的专辑之一，但是这种坚持不走在Spotify的首位，而如今与Apple Music的混乱似乎对我来说是可怕的，甚至在将其原因归咎于独立音乐人时更糟……饥饿的母狗。
当您说某人是“ Podemos”的议员时要当心，他们会让您无缘无故地因侮辱辞职。 在大会的大会堂，我们决定，像泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）这样的人，将向那些只考虑自己的钱的自由奴役企业家支付少量加税来支付这项记录😉
我所读的评论有很好的观点，我认为我不赞成比较艺术家和工人的作品，因为它们是非常不同的，的确，我不会免费工作3个月，除了我这一点之外，没有人会失去Traylor Swift的利益，因为他已经拥有数百万美元，有多少位艺术家或乐队正在等待机会让一个广播电台播出自己的歌曲，其他人甚至会为此付出代价。付钱放他们的歌，如果错了，我不记得Slayer的成员必须投入积蓄来制作他们的第一张专辑，你看他们走了多远，这是我的看法
早上好，Vaderiq。
您不必发誓自己就是泰勒迷。 但是，我提醒您，“ BREAK”的被动分词是“ BROKEN”而不是“ BROKEN”，并且此页面可以进行任何形式的辩论（一如既往），但始终在尊重和礼貌的框架下进行。 请满足在此处分享意见所需的一些要求。
问候和谢谢。
让我们来看看。 我看到大多数人对该主题不了解。
首先，我不是这个女孩的粉丝，离它很远。 据我了解，该艺术家指的是刚进入音乐市场的其他艺术家和作曲家。 这个女孩的表达是非常合乎逻辑的，而且我敢肯定，由于她是一位具有令人印象深刻的超越性的艺术家，所以她是必须登上桌子的那个人。 另外，他对这个问题的影响使苹果自己改变了计划。 对不起，这个女孩真是太好了。 由于如果口径较小的艺术家向苹果表达自己的想法（她指的是苹果），他们就不会动一根头发。
现在，我认为这更加清楚了。
Miguel Hernandez在RAE«Rompido»进行调查，在那里您会找到它。 无论如何，我的评论是可以理解的，如果您不理解我的评论，您将已经想象自己处在严重的处境中。 我也没有要求纠正我的拼写，如果您寻求“尊重和教育”，那么您应该做的就是纠正自己。赢得它是因为我不是唯一批评此页面的人，也不是批评此页面的人。
米格尔·埃尔南德斯（Miguel Hernandez）如果您要尊重，请先学会尊重。 好吧，您在此博客上撰写的内容非常主观，并且缺乏对该艺术家的尊重。