苹果希望国会在与FBI的争议中决定加密

苹果与之抗衡 联邦调查局 因此，无法访问用户数据的法律力量还没有结束。 蒂姆·库克（Tim Cook）所经营的公司计划填写并提交法律摘要，在这些摘要中，他将要求美国国会拥有最终决定权 iPhone 5c加密 去年年底，圣贝纳迪诺爆炸案造成14人死亡。

苹果律师西奥多·布特罗斯（J .. 撤销您的无效声明 在 所有令状 自1789年以来。苹果公司表示此案必须由国会决定。

法律不能强迫您删除加密

Boutrous回应蒂姆·库克（Tim Cook）的观点，他说法律没有授权政府为他的装置制造后门：

实际上，政府正试图说服国会，以促使法院做他们未曾做过的事情。 那就是给他更多的权力，要求权力来帮助司法部破解设备，在设备上留有后门，而法律根本没有授权它。

就是联邦调查局没有告诉我们全部真相， 他们不是透明的他们想要的东西比他们告诉我们的要多，他们试图通过使用攻击手段来恐吓用户，使用恐怖手段来操纵公众舆论来实现这一目标。 不，这不仅会是一个孤立的案例。 新的解锁请求已证明了这一点 另外12部iPhone， 一打的设备 他们与恐怖主义无关.

另一方面，在这种情况下，我想回答亲联邦调查局的问题：“那些反对联邦调查局的人必须躲藏什么？” 答案很简单：属于一个人的必须是那个人。 如果我们没有隐私权，也没有权教我们对自己的期望： 我们的自由在哪里？ 说到Google及其商业模式，我总是说过类似的话：“我可以完全打开房子的窗户，看到一个看着我的邻居（更好的邻居），然后决定我是否裸身。” 借此，我表达了自己没有什么可隐瞒的想法，但我确实想 才能决定我是否展示某些东西以及向谁展示。 这不是我的主意，也不是我希望 绝对没人 可以在未经我同意的情况下监视我， 这就是联邦调查局对此案提出索赔的可能性。 另一方面，如果我要隐藏一些东西，该怎么办？ 无论是什么，它都是个人的，我想让所有人都看不到它。 因此，我希望苹果公司继续前进并赢得这场胜利：个人必须是个人。 观点。