Apple TV落后于竞争对手，表明需要做出改变

作为Apple TV的大力倡导者和Apple设备的忠实用户，现实是 使用数据和其他平台的进步，使该设备发生了越来越大的革命。 大约在两年前推出的第四代Apple TV在不断增长的市场（例如互联网电视）中已逐渐落后。

Roku，Amazon Fire TV，Google Chromecast甚至是smartTV在苹果最近表现出浓厚兴趣的业务中逐渐流行。，他还没有找到真正能使用户坠入爱河的圆形设备。 XNUMX月可能是采用新模式的新机遇……为什么不呢？

电子游戏和电视

Apple TV不仅是观看电视的设备，但它未能说服大多数用户。 它是一个平台，开发人员可以在该平台上通过其应用程序商店和一个可能有趣的视频游戏目录来为iOS创建应用程序或改编适用于iOS的现有应用程序。。 该产品包括兼容的控制器以及像旧Wii的控件一样工作的Siri Remote。

但是，尽管事实上，由于功能和性能，它可能成为不希望PS4或Xbox拥有强大功能或独占性的玩家的绝佳视频游戏平台， 现实情况是，作为游戏机，它没有获得预期的成功。 很大程度上是由于自己开发的，它们已经看到了他们根本不感兴趣的来自常规平台的竞争。 在免费的Apple TV上启动FIFA将会对PS4或Xbox主流游戏的销售造成很大损害，显然这并不有趣。

电视是完全不同的东西，在那里找到了位置，并爱上了大多数尝试过电视的用户。 很少有设备能够提供比Apple TV更友好，更直观的界面，并且可以与Siri Remote完美配合。。 诸如Netflix，HBO，Hulu等流媒体服务的应用程序已逐渐到达，甚至亚马逊也将很快为苹果设备推出其应用程序。 诸如Infuse或Plex之类的应用程序使我们能够通过非凡的界面重现我们的个人库。

看电视太贵了

但是，如果您告诉某人花179欧元看电视，他们会考虑几次。 Google Chromecast的价格不到四分之一，尽管它没有提供相同的价格，但对于许多人来说，这绰绰有余。 除此之外，还有越来越多的具有竞争力的价格的智能电视，而且实际上，购买新电视的任何人都将其互联网服务纳入其中。

作为一个完整的平台（应用程序，游戏和电视），以179欧元的价格提供产品是可以的，但是如果应用程序和游戏尚未成型，那么仅以该价格出售电视就太高了。 解决方案？ 或者通过苹果与大型开发商之间的良好协议重新考虑应用和游戏，或者放弃该部分并降低设备价格。 我们将看到XNUMX月发生的情况。