几周前,与Facebook和一家名为 剑桥分析公司,其中使用了 个人信息 社交网络中的80万用户组成一个系统,该系统能够根据每个用户的喜好和他们的心理状况提供政治广告。
蒂姆·库克(Tim Cook)发表声明,保证不会在类似Cambridge Analytica这样的案件中看到苹果 因为他们已经决定用户不是产品 而且隐私比产品本身更重要或更重要。 这促使马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)对苹果CEO的寓言发表评论。
隐私权之争:蒂姆·库克(Tim Cook)和马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)
蒂姆·库克的陈述基于 保护用户隐私 作为苹果政策的中心轴。 当记者问到此事时,苹果公司首席执行官澄清说,“对苹果而言,隐私是一项人权,一项公民自由,是美国独有的东西。 隐私是Apple力所能及的。 面对媒体的一贯要求,蒂姆最终确保 在这种情况下,Apple无需采取任何措施,因为它不会实现。
另一个说法是,大苹果 决定不通过用户获利 如果这样做的话,那将是数百万的额外收入,相反,他们决定不这样做,因为用户不是产品。 面对最新的声明,马克·扎克伯格(Facebook的现任首席执行官)回答:
“如果您不以某种方式付款,我们就不会为您担心”,这是一个过于简单的论点,根本与事实不符。 现实情况是,您想构建一种服务来帮助连接世界上的每个人,因此有许多人无法付款。 唯一的理性模型是可以支持该服务创建的模型。
你必须记住这一点 Facebook包含广告,这是一种很好的筹资方式, 因为这是一项取决于外部收入的免费服务。 相反,苹果专注于销售产品以获取利润。
事实是,它已经使您发笑。 一切都好,但是,谁相信扬基公司会关心人权?
拜托,让我们理性一点。 这个世界与整个官僚体系中的流行病,饥荒,被淹没的国家和被淹没的地区一样。 所有这些都在很大程度上归功于这种力量,它现在也放弃了20国集团关于气候变化的协议...
苹果公司与中国公司合作,雇用了数百人来生产产品,并使其在极端恶劣的条件下运转。
现在这个家伙出来了,人权充斥着他的嘴?
不仅如此,而且它还引述作为大陆法,这是美国独有的东西吗?
上帝啊,多少无知...