بالتأكيد يعرف الكثير منكم الآن عن المواجهة بين Apple ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لقدرتهم على الوصول إلى بيانات iPhone 5c المملوكة لمؤلف جريمة القتل المتعددة في سان برناردينو. كان على تيم كوك نفسه أن يظهر في المقدمة قبل ما يعتبره عملًا "خطيرًا للغاية" ويمكن أن يخلق ذلك سابقة مهمة ضد خصوصية الجميع. خلقت هذه الحقائق نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الوكالات الحكومية باستخدام الحجة الأمنية ، وما هي حدود خصوصيتنا.. نقول لك كل ما حدث حتى الآن.
عمل إرهابي في سان برناردينو
حدث ذلك في ديسمبر الماضي 2015. قتل شخصان ، سيد ريزان فاروق وتشفين مالك ، 14 شخصًا وجرح 22 آخرين في سان برناردينو ، كاليفورنيا ، فيما يبدو حتى الآن أنه هجوم إرهابي متعلق بداعش. بعد هذه الأحداث المؤسفة مكتب التحقيقات الفدرالي عثر على iPhone 5c مملوك لأحد القتلة، فاروق ، التي لم يتمكنوا حتى الآن من فتحها للوصول إلى بياناتهم.
iPhone ونظامه الأمني "المنهك"
قامت شركة آبل بتطبيق نظام أمان في أجهزتها التي تعمل بنظام iOS يجعل من "المستحيل" الوصول إلى بياناتها دون معرفة المفتاح الذي يستخدمه مالكها لحجبها. في الماضي ، إذا تمكنت من تجاوز مفتاح قفل الجهاز ، يمكنك الوصول إلى الغالبية العظمى من البيانات ، ولكن هذا غير ممكن اليوم ، نظرًا لأن جميع البيانات تقريبًا مشفرة ولا يتم فك تشفيرها إلا بعد إدخال المفتاح. لا تستطيع Apple حتى تجاوز هذا الحظر دون معرفة كلمة مرور المستخدم.
الجهاز عبارة عن iPhone 5c ، والذي يفتقر إلى مستشعر بصمات الأصابع ، لذلك من الناحية العملية لا يمكن إجبار المالك على التخلي عن المفتاح. لا تعرف Apple هذا المفتاح وليس لديها طريقة لمعرفة ذلك ، لأنه لا يتم تخزينه في أي مكان على خوادمهم. في هذه المرحلة ، يجد مكتب التحقيقات الفيدرالي نفسه عند مفترق طرق وقد حصل على مستوى أمر محكمة يجبر Apple على منحك حق الوصول إلى الجهازولكن كيف يمكنك فعل ذلك بدون المفتاح؟
يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة آبل إنشاء "باب خلفي"
لبعض الوقت ، كانت أجهزة الاستخبارات الأمريكية والهيئات الحكومية الأخرى تطلب من شركة آبل إنشاء طريقة ما للوصول إلى البيانات المخزنة على أحد أجهزتها. "باب خلفي" يسمح ، في بعض الحالات ، بمطالبة Apple بالوصول ضد إرادة صاحب الجهاز ، أو على الأقل دون موافقته.
في هذه المناسبة ، ما يطلبه مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة آبل هو ذلك إنشاء نسخة من النظام ، مثبتة على الجهاز المسترد ، تسمح بالعديد من الأشياء:
- أدخل عدد غير محدود من رموز المرور حتى تجد الرمز الصحيح ، بدون مسح بيانات iPhone عندما تتجاوز الحد الأقصى المسموح به.
- تجنب فترات الانتظار بعد عدة عمليات تسجيل دخول خاطئة ، والتي قد تصل إلى ساعة
- أن تكون قادرًا على إدخال رموز الوصول باستخدام منفذ الجهاز ، حتى لا تضطر إلى القيام بذلك يدويًا من الشاشة.
في النهاية ، ما يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي فعله هو قم بتوصيل جهاز كمبيوتر بجهاز iPhone 5c بحيث يتمكن من خلال "القوة الغاشمة" من معرفة رمز الوصول، إدخال جميع التركيبات الممكنة تلقائيًا وبدون قيام الجهاز بمسح البيانات كآلية أمان ، وهو أمر سيفعله iOS تلقائيًا بعد عدة محاولات فاشلة. لهذا ، طلبت من Apple إنشاء نظام تشغيل معدل يسمح بذلك ، وستستخدمه في هذه الحالة وفي العديد من الحالات الأخرى التي يراها مكتب التحقيقات الفيدرالي مناسبًا.
تيم كوك يرفض فعل شيء كهذا
على الرغم من أن أمر المحكمة واضح ، تيم كوك نفسه ، الرئيس التنفيذي لشركة Apple ، يرفض القيام بذلك، وسيلجأ إلى كل الآليات التي يقترحها عليه قانونه لتجنبه.
عندما طلب منا مكتب التحقيقات الفيدرالي بيانات بحوزتنا ، قدمناها لهم. تمتثل Apple لجميع أوامر المحكمة ، وقد فعلنا ذلك في قضية San Bernardino. لقد جعلنا مهندسي Apple متاحين لمكتب التحقيقات الفيدرالي للمساعدة في التحقيق.
لدينا احترام كبير لمحترفي مكتب التحقيقات الفيدرالي ، ونؤمن بجودة نواياهم. لقد فعلنا حتى الآن كل ما في وسعنا لمساعدتهم. لكن حكومة الولايات المتحدة تطلب منا الآن شيئًا ليس لدينا ، ونعتبره أيضًا أمرًا خطيرًا للغاية. لقد طُلب منا إنشاء باب خلفي لجهاز iPhone. يعرض مكتب التحقيقات الفيدرالي حقوقنا والحرية التي يدعي حمايتها للخطر.
الخصوصية أم الأمن؟
من الواضح أن النقاش قد فتح: إلى أي مدى يذهب حق الناس في الحفاظ على خصوصيتهم؟ هل يجب أن تضع شركة آبل في أيدي مكتب التحقيقات الفيدرالي الأسلحة اللازمة حتى يتمكنوا من التجسس على أي مواطن عندما يرون أنه ضروري؟ ماذا سيحدث إذا سقطت هذه الأداة التي تم إنشاؤها لمكتب التحقيقات الفيدرالي في أيدي أشخاص آخرين؟ باختصار ، هل الغاية تبرر الوسيلة؟.
