يشترك iPad 2017 الجديد في العديد من أوجه التشابه مع iPad Air 1 ، مثل الأبعاد والوزن ، ولكن مع مكونات داخلية أكثر حداثة ، بعضها موجود بالفعل في iPad Air 2 والبعض الآخر أكثر حداثة مثل معالج A9 الموجود في iPhone 6s و 6s Plus و iPhone SE. لكن أحد الشكوك التي كان علينا معرفتها كانت شاشتها ، حيث تخلت Apple عن التصفيح المتكامل للعودة إلى تقنية قديمة. كيف تعمل هذه الشاشة؟ هل هو تأخر مقارنة بشاشة ايباد اير 2؟ قام iFixit باختباره والاستنتاج أنه يعمل على تحسين شاشة iPad Air 1 و iPad Air 2.
كان الانتقال من iPad Air 1 إلى 2 يعني شاشة جديدة ، على الرغم من أنها حافظت على نفس الدقة ، إلا أنها تحتوي على "تصفيح متكامل" ، أي أنه لا توجد مساحة بين الزجاج والشاشة نفسها ، بل تم لصقهما معًا حرفيًا. حتى تلك اللحظة ، كان لدى أجهزة iPhone فقط هذه الميزة ، ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا ، كان لدى جميع أجهزة iPad هذا النوع من الشاشة. من بين المزايا التي تتضمنها هذه التقنية عدم وجود الكثير من الانعكاسات وتصور الشاشة بشكل أفضل ، وذلك بفضل حقيقة عدم وجود هواء بينها وبين الزجاج الأمامي.. هذا هو السبب في أن الكثيرين أصيبوا بخيبة أمل لرؤية أن iPad الجديد لم يكن لديه هذه التكنولوجيا ، ولا الطلاء المضاد للانعكاس. العودة إلى شاشة iPad Air 1 في عام 2017؟
الحقيقة أن هذه التقنية الجديدة لجهاز iPad Air 2 كان لها عيب كبير ، وهو أن أداء الشاشة كان أقل من سابقتها ، iPad Air 1. وفقًا لخبراء Displaymate ، سطوع أقل بنسبة 8٪ وكفاءة طاقة أقل بنسبة تصل إلى 16٪ مقارنةً بشاشة iPad Air الأصلية. نعم ، لقد فزنا بأقل قدر من الانعكاسات لكننا خسرنا في كفاءة الطاقة والسطوع.
يبدو أن جهاز iPad 2017 ، على الرغم من خيبة الأمل الأولية ، يُظهر أداءً أفضل وفقًا لـ iFixit من iPad Air 1 ، مع سطوع أكثر بنسبة 44٪.. إذا أضفنا إلى ذلك أن جهاز iPad Air 2 يتمتع بدرجة سطوع أقل بمقدار 85 درجة من جهاز Air 1 ، فيبدو واضحًا أن جهاز iPad 2017 يمكن أن يكون أكثر سطوعًا بنسبة 50٪ تقريبًا من جهاز iPad Air 2. نعم ، هذا له سعر وهو أنه عند استخدامه في المواقف التي تسبب انعكاسات على الشاشة (في الهواء الطلق على سبيل المثال) سنرى أنها أسوأ من iPad Air 2. بالإضافة إلى ذلك ، يشير كل شيء إلى أنها ستكون شاشة أكثر كفاءة في استهلاك البطارية من شاشة Air 2 ، لذلك يبدو أنه بعد كل شيء يبدو أن قرار استخدام هذا النوع من الشاشات على جهاز iPad يبدو صحيحًا ، خاصة إذا لم ننسى أنه أرخص من النطاق بأكمله.
معلومات جيدة ، لكنني أعتقد أن المقارنة بين هذا الأيباد والآيباد برو كانت وثيقة الصلة بالموضوع.
يلعبون في فئات مختلفة. على أي حال ، ستتاح لنا الفرصة لمقارنتهم وسنخبرك بذلك.
ينقل العنوان استنتاجًا غير متوافق مع المعلومات المضمنة في نص الرسالة ، لأنه ليس من الواضح على الإطلاق أنه في النهاية يتم تعويض فقدان خصائص التصفيح المتكامل والفيلم المضاد للانعكاس بزيادة السطوع في نتيجة الصورة.
"يبدو" أنه عليك توخي الحذر عند التكرار: "لذلك يبدو أنه بعد كل شيء يبدو أن قرار استخدام هذا النوع من الشاشات على جهاز iPad يبدو صحيحًا".
بغض النظر عن النكات ، أفضل عدم وجود انعكاسات والمزيد من الحدة للحصول على مزيد من السطوع. أنا دائما أستخدمه في الداخل. تحيا الهواء 2.
حتى في الأماكن المفتوحة ، من المشكوك فيه أن تعوض الزيادة في السطوع عن إزالة الانعكاسات. لكن التصفيح المتكامل المفقود ، كما تقر نفس المقالة ، ينطوي على فوائد أخرى في جودة الصورة ، تتعلق بتقليل المساحة بين لوحة الانبعاث وسطح التلامس.