منذ أن ظهرت شائعات قبل عامين بأن شركة آبل تخطط لإطلاق متتبع صغير ، اعتقد الكثير منا أنه يمكن أن يكون سيفًا ذا حدين. يمكن استخدام نفس الشيء الذي تم استخدامه لتحديد موقع حقيبة الظهر المفقودة لمعرفة موقع الجهات الخارجية بدون موافقتك.
لذلك اضطرت شركة Apple إلى تأخير إصدار ملف AirTags حتى وجد طريقة لتجنب (قدر الإمكان) التجسس المذكور ، مضيفًا سلسلة من التعديلات على iOS من شأنها تنبيه الضحية للمضايقات الرقمية المذكورة. مقارنة حقيقية بين المتعقبات المختلفة تثبت ذلك.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز للتو مقارنة مثيرة للاهتمام بين عدة نماذج مختلفة من أجهزة التتبع، والتي تحاكي تجسس من شخص دون موافقته. والنتيجة تدعم جهود آبل لتجنبه.
نشرت كشمير هيل ، وهي مراسلة لصحيفة نيويورك تايمز ، دليلاً مثيرًا للاهتمام. اختبأت هيل بين متعلقات زوجها (بموافقته بالطبع) ، ثلاثة AirTagsثلاثة البلاط وعلى تعقب GPS بقصد التجسس على تحركاته طوال اليوم.
لسوء الحظ ، بدأت التجربة كمفاجأة عندما ثبتت إصابة ابنة الزوجين بـ COVID-19 واضطر زوج هيل إلى نقلها إلى المستشفى. من هنا بدأ "تجسس" المراسل. وكانت أضيق المواقع وأكثرها في الوقت الفعلي بلا شك من تعقب GPS التي اشتريتها من أمازون.
استغرق كل من AirTags و Tiles وقتًا أطول لتقديم البيانات ، و أقل من دقيقة، نظرًا لأنهم يستخدمون شبكات أجهزتهم الخاصة ، وهذا يجعل تحديد الموقع الدقيق أمرًا صعبًا إذا قارناه بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
كانت AirTags هي الوحيدة التي حذرت من التجسس
في غضون ساعتين من "التجسس عليه" ، زوج هيل تلقى التنبيه على جهاز iPhone الخاص بك أن AirTag كان يعرض موقعه. لم يتلق أي إشعار من جهاز تعقب GPS أو Tiles.
تكمن مشكلة Tiles في أنه لكي تتلقى إشعارًا على هاتفك المحمول يفيد بأن بلاطًا قريبًا يحدد موقعك ، يجب أن يكون لديك تطبيق الشركة المصنعة المثبتة. هذا يجعل فرص الإشعار من مثل هذا المتعقب منخفضة للغاية.
لذلك إذا قرر مطارد التجسس على شخص ما دون موافقته ، فسيختار أولاً القيام بذلك مع أي متتبع آخر في السوق بدلاً من AirTag. برافو لأبل.
