نموذج العمل لبعض الشركات هو المعلومات. أشهر شركتين تريدان معرفة كل شيء عنا هما شراء مراجعات جوجل و Facebook ، ويريدون معرفة ذلك حتى يتمكنوا من تقديم إعلانات مخصصة لنا والحصول على مزايا منها. للحصول على معلوماتنا ، يتعين عليهم لعب أوراقهم ، ووفقًا للمفوضية الأوروبية ، فإن إحدى البطاقات التي تستخدمها شركة محرك البحث هي إساءة استخدام المركز المهيمن إجبار الشركات المصنعة لأجهزة Android على تضمين تطبيقاتها فيها.
وبحسب مفوضة المنافسة مارغريت فيستاجر ، «تمتلك Google إستراتيجية عالمية لحماية وتوسيع هيمنتها في عمليات البحث على الإنترنت. نعم هو كذلك فرض قيود وشروط غير مبررة لمصنعي الأجهزة التي تستخدم أنظمة Android والمشغلين«. يقول المفوض أيضًا أن الشركات المصنعة ليس لديها خيار وعليها تضمين متصفح Chrome ومحرك البحث الخاص به.
تفرض Google قيودًا وشروطًا غير مبررة على الشركات المصنعة
يعتقد فنيو المنافسة أن هناك ثلاثة جوانب غير متوافقة مع التشريعات الأوروبية في طريقة Google في التصرف:
- تمتلك Google أعاق بشكل غير قانوني التنمية والوصول إلى الأسواق تطبيقات أو خدمات الهاتف المحمول المنافسة لطلب أو تحفيز مصنعي الهواتف والأجهزة اللوحية على تثبيت تطبيقات أو خدمات Google مسبقًا حصريًا
- منعت Google الشركات المصنعة للهواتف والأجهزة اللوحية من الرغبة في تثبيت تطبيقات وخدمات Google على بعض أجهزتها التي تعمل بنظام Android تطوير وتسويق الإصدارات المعدلة ومن المحتمل أن يكونوا منافسين لنظام Android على أجهزة أخرى ، مما يعيق بشكل غير قانوني تطوير أنظمة تشغيل الهواتف المحمولة وتطبيقات أو خدمات الهواتف المحمولة المنافسة والوصول إليها.
- قررت Google جعل Android مفتوح المصدر ، مما يعني أنه يمكن لأي شخص استخدام الكود الخاص به وتطوير أنظمة تشغيل معدلة. يجب أن تكون جميع الممارسات التجارية مفتوحة وعادلة.
الآن يتعين على شركة Mountain View تقديم مزاعمها لإثبات أنها لم تنتهك أي قاعدة أو قانون. إذا رفض القاضي استئنافه ، فسيتعين على الشركة المملوكة الآن لشركة Alphabet دفع ما يصل إلى 10٪ من إجمالي الأرباح المحققة خلال عام 2015 ، وهو ما يعادل 7.450 مليون. من ناحية أخرى ، أعتقد أننا نحن المستخدمين سنكون مهتمين إذا فقدت Google القضية ، نظرًا لأن الشركات المصنعة بهذه الطريقة لا يمكنها ملء الأجهزة بالتطبيقات التي ربما لن نستخدمها أبدًا ، والتي تسمى غالبًا "bloatware". ماذا تعتقد؟
حسنًا ، أنت محق حقًا ، عندما كان لدي هواتف Android ، فإن أول شيء أفعله إذا كان بإمكاني هو عمل روت له ، ليس لتعديله أو إضافة ميزات ، ولكن لإزالة كل تلك التطبيقات التي لا أستخدمها مطلقًا ، للأسف لا يمكنني فعل ذلك مع جيلبريك iOS ، حسنًا ، هناك أيضًا العديد من الأشياء التي لا يمكنني لمسها ولديها وضعها جانبًا في مجلد واحد ، على الأقل يتيح لي القيام بذلك.
مرحبًا ، OscarMI. أعتقد نفس الشيء ، لا يهم إذا كانت Apple أو Google أو من يضعها. الشيء الجيد في iOS هو أنه قد تتم إزالة بعض هذه التطبيقات في المستقبل ، أو هكذا يبدو من كود iTunes. دعنا نرى ما إذا كان بإمكاننا تحقيق ذلك من خلال امتلاك ما نريد فقط (لماذا أريد تطبيقًا من سوق الأوراق المالية ؟؟؟).
تحية.
سأقرأ مدونات Android ، لأرى كيف أن نفس الأشخاص الذين صفقوا آذانهم ذات مرة بسبب الاتهامات الموجهة إلى Microsoft لإساءة استخدام مركز مهيمن (فيما يتعلق بموضوع Internet Explorer ، فإن الحالة تشبه حالة Google ...) إزالة الصفراء اليوم. كيف سأضحك على الحمقى في الخدمة x)