في الآونة الأخيرة هناك مناقشات كبيرة على الأخلاق والتكنولوجيا والخصوصية. لجميع المستخدمين الخصوصية مهمة ، ليس فقط لأننا نستطيع الوثوق بأجهزتنا ولكن لأننا نقدر الخدمات التي تضع سلامة المستخدم على أي ميزة أخرى بشكل أفضل. لكن هذه القضية تزداد تعقيدًا. هذا الوقت، سجن رجل متهم بإساءة معاملة ابنته في أمريكا لرفضك فتح جهاز iPhone الخاص بك. ويخدم الجدل. يعتمد دعاة الخصوصية الأمريكيون على التعديل الأمريكي الخامس ، بينما يضع المتراجعون قضايا المحكمة أولاً.
الخصوصية سيف ذو حدين: فتح و / أو سجن؟
ذكرت الصحافة الأمريكية قبل أيام قليلة ذلك كريستوفر ويلر تم القبض عليه للاشتباه في إساءة معاملة ابنته القاصر. أرادت الشرطة الوصول إلى جهاز iPhone الخاص بك من أجل تأكيد الرواية التي دافعوا عنها ، وهي إساءة الاستخدام ، لكن المتهم رفض تقديم رمز إلغاء القفل.
في وقت لاحق ، أذن القاضي بالوصول "الإجباري" إلى جهاز iPhone ، لكن محاولات الوصول باءت بالفشل. كانت الخطوة التالية ، مرة أخرى ، قضائية: الكمبيوتر للمتهم لتوفير رمز إلغاء القفل. كما هو مهم ميامي هيرالد ، قدم المدعى عليه رمزًا لكنه لم يفتح الجهاز. الآن ، يزعمون أنه إذا أعطى ويلر الكود الصحيح لتطبيق القانون ، سيتم إسقاط تهم الازدراء ، تبقى ، بالطبع ، تهم الاعتداء على الأطفال.
ولن يتم حرمانك من الحياة أو الحرية أو الممتلكات دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ ولن يتم شغل ممتلكاتك الخاصة للاستخدام العام دون تعويض عادل.
هذا الذي لديك أعلاه هو جزء من التعديل الخامس لدستور الولايات المتحدة. أعلن بعض القضاة الأمريكيين أن رموز الحظر تقع ضمن شرعية التعديل الخامس. بدلا من، بصمات معرف اللمس ، يمكن استخدامها دون موافقة المتهم.