بالأمس أوجز خبير قانوني القانون مضاد التشفير Burr-Feinstein غير دستوري. بعد يوم واحد فقط من هذه الملاحظات ، قالت شركة Apple إن الاقتراح "حسن النية ، ولكنه بالتأكيد غير عملي" في رسالة مفتوحة موقع من قبل Reform Government Surveillance (التي تتكون من Apple و Google و Microsoft و Dropbox و Facebook و Twitter وشركات أخرى) la جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، و تحالف البنية التحتية للإنترنت (I2C) وجمعية برامج الترفيه. الرسالة موجهة إلى عضوين في مجلس الشيوخ وراء مشروع القانون وتشرح لماذا سيكون ضارًا بمصالح سكان الولايات المتحدة والشركات في الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية.
الوثيقة تعكس الانطباع العام الذي خلق أبواب خلفية من شأنه أن "يخلق فرصًا للاستغلال من قبل الجهات السيئة" ويدفع المستخدمين إلى اختيار شركات ليست من الولايات المتحدة ، بحيث تفقد الدولة الواقعة في أمريكا الشمالية قدرتها التنافسية في صناعة التكنولوجيا. لديك ترجمة للرسالة أدناه.
ترجمة الرسالة
رسالة إلى الرئيس بور ونائب الرئيس فينشتاين حول التشفير
أبريل 19 2016
عزيزي الرئيس بور ونائب الرئيس فينشتاين:
نكتب للتعبير عن قلقنا العميق بشأن السياسات ذات النوايا الحسنة ولكن غير القابلة للتطبيق في نهاية المطاف بشأن التشفير والتي من شأنها إضعاف الدفاعات التي نحتاج إليها بشدة لحمايتنا من الأشخاص الذين يريدون التسبب في ضرر مالي وجسدي لنا. نعتقد أنه من الضروري لأمن البنية التحتية للمعلومات للأمة والعالم ، أن نتجنب الإجراءات التي من شأنها أن تخلق الثغرات الأمنية التي تتطلبها الحكومة في أنظمة التشفير الخاصة بنا.
بصفتنا عضوًا في الشركات التي تساعد ابتكاراتها في دفع نجاح ونمو الاقتصاد الرقمي ، فإننا نتفهم الحاجة إلى حماية الأمن المادي لمستخدمينا وأمان معلوماتهم الأكثر خصوصية. لخدمة كلا المصالح ، نحن نلتزم بمبدأين أساسيين. أولاً ، نستجيب بسرعة للعمليات القانونية وطلبات بيانات الطوارئ من الوكالات الحكومية. ثانيًا ، نصمم أنظمتنا وأجهزتنا لتشمل مجموعة متنوعة من الميزات القائمة على الجهاز والشبكة ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، التشفير القوي. نقوم بهذه الأشياء لحماية الأمن الرقمي للمستخدمين من تهديدات المجرمين والحكومات.
أي متطلبات إلزامية لفك التشفير ، مثل تلك الواردة في مسودة مناقشة القانون التي سمحت بها ، ستؤدي إلى عواقب غير متوقعة. سيؤدي تأثير هذا المطلب إلى إجبار الشركات على إعطاء الأولوية للوصول الحكومي على الاعتبارات الأخرى ، بما في ذلك الأمن الرقمي. نتيجة لذلك ، عند تصميم المنتجات أو الخدمات ، قد تضطر شركات التكنولوجيا إلى اتخاذ قرارات من شأنها أن تخلق فرصًا يمكن أن يستغلها الفاعلون السيئون الذين يسعون إلى إلحاق الضرر بعملائنا والذين نريد جميعًا إيقافهم. سيُلزم مشروع القانون أولئك الذين يقدمون الاتصالات الرقمية والتخزين بضمان إمكانية الحصول على البيانات الرقمية بشكل "واضح" من قبل الحكومة ، بموجب أمر من المحكمة. يعني هذا التفويض أنه عندما تقرر شركة أو مستخدم استخدام بعض تقنيات التشفير ، يجب إنشاء هذه التقنيات للسماح لبعض الأطراف الثالثة بالوصول. هذا الوصول ، بدوره ، يمكن استغلاله من قبل الجهات السيئة.
من المهم أيضًا أن نتذكر أن مثل هذا التفويض التكنولوجي لا يأخذ في الاعتبار الطبيعة العالمية لتكنولوجيا اليوم. على سبيل المثال ، لا يجوز أن يقتصر أي شرط إمكانية الوصول على إنفاذ قانون الولايات المتحدة ؛ بمجرد أن تطلبه الولايات المتحدة ، ستتبعه الحكومات الأخرى بالتأكيد. علاوة على ذلك ، لا تحتكر الولايات المتحدة هذه الإجراءات الأمنية. لن يمنع القانون الذي أقره الكونجرس الذي يحاول تقييد استخدام إجراءات أمان البيانات استخدامها. لن يؤدي ذلك إلا إلى نقل المستخدمين إلى شركات غير أمريكية ، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى تقويض القدرة التنافسية العالمية لصناعة التكنولوجيا الأمريكية ويؤدي إلى تخزين المزيد والمزيد من البيانات في البلدان الأخرى.
نحن ندعم ضمان أن تتمتع أجهزة إنفاذ القانون بالسلطة القانونية والموارد والتدريب اللازم لحل الجريمة ومنع الإرهاب وحماية الجمهور. ومع ذلك ، يجب أن تكون هذه الأشياء متوازنة بعناية للحفاظ على سلامة عملائنا والمعلومات الرقمية. نحن مستعدون ومتشوقون للانخراط في حوار حول كيفية معالجة هذا التوازن ، ولكننا نظل قلقين بشأن الجهود المبذولة لإعطاء الأولوية لنوع واحد من الأمن على جميع الأنواع الأخرى بطريقة من شأنها أن تؤدي إلى عواقب سلبية غير مقصودة على أمن شبكاتنا و عملاء
وقعت،
إصلاح مراقبة الحكومة
جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات
تحالف البنية التحتية للإنترنت (I2C)
جمعية برامج الترفيه