احتفلت شركة سامسونج الكورية الجنوبية ، التي تعتبر دائمًا المنافس الرئيسي لشركة كوبرتينو ، بتأسيسها تفكيك, الحدث الذي تقرر فيه الإعلان عن الأجهزة الأكثر صلة التي ستطرحها الشركة للبيع في التواريخ القليلة القادمة. في هذا تفكيك من Samsung ، يمكننا بالطبع رؤية الرائد الجديد لنظام Android ، وهو ملاحظة غالاكسي 9، لكنهم انتهزوا الفرصة لإعطاء شيء ما مزيدًا من اللعب في عالم الإلكترونيات الاستهلاكية.
هكذا تم تقديم Galaxy Home و Galaxy Watch أيضًا ، وهما جهازان جديدان يعتزمان التنافس بهما مباشرة مع HomePod و Apple Watch ، حيث تهبط شركة Cupertino في طريق طويل. مع ذلك، يشير كل شيء إلى أنه لا Galaxy Watch ولا Galaxy Home سيكونان منافسين لمنتجات مماثلة من شركة Cupertino.
سنقوم بمراجعة هذين المنتجين اللذين قدمتهما Samsung ، مع إبراز نقاط القوة والضعف لديهما وبالطبع تصميماتهما بهدف الكشف عن سؤال سيظهر قريبًا ... هل هي أفضل من منتجات Apple المخصصة لنفس الوظائف؟
Samsung Galaxy Watch أو Apple Watch؟
المنتج الأقل إثارة للدهشة على الإطلاق هو Samsung Galaxy Watch ، تصل الساعة الذكية للشركة الكورية الجنوبية بتصميم متطابق تقريبًا في مجمله مع التصميم الذي كانت تقدمه مع مجموعة Gear، وهذا يعني ، هيكل معدني ومستدير ، بإطار واضح ، في محاولة لتقديم تشابه معقول مع أي ساعة تقليدية. للقيام بذلك ، تستخدم لوحة AMOLED مقاس 1,2 بوصة تم تصنيعها بواسطة Samsung نفسها لإصدار 42 ملم ، في حين أن طراز 46 ملم يتميز الآن بـ 1,3 بوصة بنفس جودة اللوحة. تهدف Samsung أيضًا إلى تقديم أحجام مختلفة في ساعاتها لجذب المزيد من الجمهور. هذه استراتيجية اتبعتها شركة Cupertino منذ ولادة Apple Watch وهي أحد الأسباب التي جعلت ساعاتها تحظى بشعبية كبيرة.
من ناحية أخرى ، تؤثر هذه الاختلافات في الحجم أيضًا (من الناحية النظرية) على الاستقلالية. بينما يوفر الطراز 42 ملم 270 مللي أمبير ، أكبرها يصل إلى 462 مللي أمبير ، أرقام تتناقض كثيرًا مع البيانات غير الرسمية التي تقدمها Apple Watch ، من 278 مللي أمبير. (تقريبي) من موديل 38 مم. ومع ذلك ، ظل استقلالية Apple Watch دائمًا متقدمًا بخطوة واحدة على المحطات الطرفية التي تعمل بنظام wearOS أو Tizen. في هذه الحالة ، تعود Samsung إلى الرهان على نظام التشغيل الخاص بها ، والذي لا يبدو أنه يمنع الحمل اليومي في النموذج القياسي ، وهي مشكلة غير موجودة في Apple Watch ، باستثناء الطرز المزودة بتقنية LTE عندما نستفيد من هذه القدرات.
من جانبها ، لا يزال التصميم بدائيًا ، ويبدو أنهم لم يحرزوا تقدمًا كبيرًا في هذا الصدد.
|
جالاكسي ووتش |
التفاح ووتش |
|
|
رامات |
1,5 جيجا بايت |
512 MB |
|
معالج |
Exynos 9110DC |
S3 دي سي |
|
STORAGE |
4 جيجا بايت |
16 جيجا بايت |
|
البطاريات |
279 و 462 مللي أمبير |
279 mAh |
|
شاشة |
1,2 و 1,3 بوصة |
1,3 و 1.65 بوصة |
|
LTE |
نعم |
نعم |
|
نظام تحديد المواقع جي بي اس |
نظام تحديد المواقع جي بي اس |
نظام تحديد المواقع جي بي اس |
|
VIBRACION |
estándar |
لمسي |
|
تصميم |
كروي |
كوادرادو |
|
المقاومة |
تصل إلى 50 م |
تصل إلى 50 م |
|
الوزن |
49 و 63 غرام |
26,7 و 32,3 غرام |
|
أسعار |
من 309 € |
من 369 € |
عرض البيانات ، لماذا فشل نطاق التروس وتهدف Galaxy Watch لنفس المصير؟ الأسباب كثيرة ، لكن السبب الرئيسي اقتصادي، وهي أن تكلفة ساعة الشركة الكورية الجنوبية تكلف أكثر بكثير من الغالبية العظمى من المحطات الطرفية التي تعمل بنظام Android ، في سوق توقف عن الاعتماد على الأجهزة المتطورة وحيث يراهن المستخدمون بوضوح على شركات مثل Xiaomi أنهم يعرضون نفس الشيء أو أكثر بأسعار أقل. من جانبها ، لا تزال ساعة Samsung تفتقر إلى تصميم مميز يدعو المستخدمين إلى تمييز أنفسهم عن البقية من خلال الحصول على جهاز يمكن ارتداؤه بهذه الخصائص.
وفي الوقت نفسه ، تقدم Samsung ساعة بسماكة وأوزان منخفضة جدًا ، مما قد يكون أخرق وغير مريح للاستخدام اليومي. ومع ذلك ، فإن النقطة الأكثر حسماً هي حقيقة أن Samsung قررت الرهان على Tizen ، نظام التشغيل الخاص بها ، تاركة جانباً نظام التشغيل Google wearOS المتجدد. كل هذا يولد عمليات شاذة لا نهاية لها ، وربما في سوق الأجهزة القابلة للارتداء ، من الأفضل أن تستهدف بدقة من أجل التوافق الصارم بدلاً من ارتكاب نفس الخطأ الذي ارتكبه Android في بداياته. يبقى أن نرى الأداء الذي تقدمه Galaxy Watch ، والذي يعد ببطارية أكثر متانة من بطارية Apple Watch ، ومع ذلك ، فإن استخدام Tizen يولد عدم ثقة منطقيًا في المستخدمين الذين يرغبون في استثمار أكثر من 300 يورو في ساعة Samsung.
ماذا تنوي سامسونج مع Galaxy Home؟
على العكس تمامًا ، فقد حاولت Samsung استخدام Galay Homeفي وقت متأخر ولكن بطريقتها الخاصة ، لم تتمكن الشركة الكورية الجنوبية من البقاء بعيدًا عن سوق السماعات الذكية ، وإذا كان هناك شيء ما يميز Samsung ، فهي على وجه التحديد قادرة على تقديم جميع أنواع المنتجات تقريبًا لعملائها. حان الوقت لمنافسة Google Home و Amazon Echo وبالطبع HomePod. لهذا السبب ، تلتزم Samsung ، مع الأخذ في الاعتبار أن مناطق أخرى قد فقدتها ، بالتصميم التخريبي ، الذي قد يعجبك أكثر أو أقل ، ولكنه يميز بلا شك. السماعة الكروية السفلية والعلوية المسطحة توفر حاملًا معدنيًا يعتمد على ثلاثة أرجل.
مرة أخرى توقع Samsung منتجًا صوتيًا مع شركتها الفرعية AKGومع ذلك ، يخفي المساعد الافتراضي في أحشائه بيكسبي يا له من القليل من الفرح الذي جلبته إلى Samsung. وبالتالي ، فهو يراهن على ترك Alexa و Google Assistant جانباً في حركة فردية. هذه هي الطريقة التي يقدم بها Bixby نفسه متوافقًا تمامًا مع منتجات Samsung المتصلة بالمنزل ولكن يبدو أنه ينسى أي شخص آخر ، في هذه الحالة يتقدم كل من Siri و HomeKit بخطوات عديدة على Bixby عندما يتعلق الأمر بالتوافق. في القسم الفني ، نجد أن Galaxy Home به ستة ميكروفونات وصوت 360 درجة ، ومن جانبه يحتوي Home Pod أيضًا على ستة ميكروفونات وصوت أقرب إلى Hi-Fi من خلال أنظمة إدارة الصوت المكاني.
هذه هي الطريقة التي أرادت بها Samsung الدخول إلى سوق السماعات الذكية ، حيث ابتكرت منتجًا يقتصر تمامًا على بيئة Samsung ، مع جودة صوت لم يتم تحديدها بعد والتي لا يبدو أنها وضعت الكثير من الثقة فيها. هذه القيود ستجعل المستخدم يعيد التفكير بجدية فيما إذا كان Galaxy Home هو بديل حقيقي أو منتج للمعرض ، فالسعر هو المجهول الذي سيقلب الميزان من جانب إلى آخر ، وهذا يعني أن أكثر من 350 يورو يكلف HomePod طرح جميع فوائده تقريبًا على أرض الواقع. إذا أرادت Samsung المنافسة في سوق السماعات الذكية ، فسيتعين عليها الاقتراب من 150 يورو التي تحيط بـ Amazon Echo أو Google Home.