أبل A9
تم تسريب رسم بياني يوضح النتائج في المقياس المعروف GFXBench جهاز غامض يجمع شريحة كوالكوم من الجيل التالي ، فإن أنف العجل 820، أحدث جيل من شركة المعالجات المحمولة الشهيرة وخلافة السخونة 810.
في هذا الرسم البياني ، يتميز الجهاز الغامض بمواصفات مثيرة للغاية ، ولكن على الرغم من ذلك غير قادر على التغلب على نقاط Apple A9 (الشريحة المستخدمة في أحدث إصدارات iPhone 6s و 6s Plus) ، الأمر الذي خيب آمال مشجعي الشركة بعض الشيء ، الذين توقعوا أن تكون الشريحة الجديدة في قمة الترتيب ، ولكن هناك المزيد ...
وهي أن الأجهزة التي تمت مقارنتها هي كالتالي ؛ من ناحية ، لدينا الجهاز الغامض مع أنف العجل 820 4 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، Android 6 Marshmallow وشاشة بحجم 6 بوصة بدقة 2560 س 1600 (2K) ، من ناحية أخرى ، لدينا iPhone 6s Plus مع شريحة A9و 2 جيجا رام وشاشة 5 بوصة بدقة 1920 x 1080.
GFXBench
بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، فإن GFXBench هو تطبيق معياري يركز على أداء الرسومات، وفي هذا التفصيل يكمن الجدل في الأمر ، شريحة A9 و Snapdragon 820 هي شرائح الجيل الأخير بأداء مشابه جدًا وتقنية مذهلة وراءهما ، لكن المشكلة تأتي عندما نريد تسجيل هذه الرقائق ، كيف يجب أن نفعل ذلك؟ افتراضي على قدم المساواة أو على أساس الخاص بك أداء الحياة الحقيقيةl?
لذلك يتم تفسير هذا الرسم البياني بطريقتين ، وسوف نشرحه لكم أدناه ، وسوف نسمي الأجهزة «جهاز X»مع Snapdragon 820 و«اي فون 6s بلس»إلى iPhone 6s Plus المزود بشريحة A9.
في ظروف متساوية
بادئ ذي بدء ، سننظر في حالة تشغيل كلا الجهازين في نفس اللعبة ، وهو أنه "من غير الممكن" مقارنة الأداء الرسومي لشريحتين إذا قمت بإجراء عرض واحد بدقة 2560 × 1600 و الآخر عند 1920 × 1080 ، من الواضح أن الثانية (في هذه الحالة A9) ستؤدي بشكل أفضل لأنه يجب أن تتحرك عددًا أقل من وحدات البكسل وهذا يتطلب جهدًا أقل ، وهذا هو المكان الذي يتعين عليك فيه إلقاء نظرة على ما يسمى اختبارات «خارج الشاشة»كما ترى في الرسم البياني في هذه الاختبارات ، فإن أداء Snapdragon 820 يفوق بشكل طفيف أداء شريحة A9 ، وذلك لأن هذا النوع من الاختبارات يتم إجراؤه مباشرة على المعالج ، فهم يغفلون الشاشة ، ولا يظهرون. ينتج عن المستخدم النتيجة في الوقت الفعلي. ، ويتم تصنيعها بدقة أساسية FullHD (1080p) ، وهو ما يحرر العبء على المعالج كثيرًا.
هذا عندما أشعر بالدوار من بيانات أخرى ، وهناك خدعة صغيرة مع iPhone 6s Plus، حيلة صغيرة تشرح سبب عدم حصول دقة الاختبار العادي و Offscreen على نفس النتيجة ، وهي أنه كما قد يعرف البعض منكم بالفعل ، فإن iPhone 6 Plus و 6s Plus لا يعرضان الواجهة إلى FullHD ، ولكن يفعلون ذلك ل 2208 س 1920، أي أنها تقترب (لكنها لا تصل) إلى دقة الجهاز X ، وهذا يجعل اختبار Offscreen (الذي يتم إجراؤه على FullHD على كلا الجهازين) أكثر إخلاصًا ولديه درجة أعلى ، فكيف تكون الأمور إذن؟
بسيط جدًا ، بناءً على نتيجة Offscreen ، يمكننا التحقق من أن شريحة Qualcomm ، و 820 (ووحدة معالجة الرسومات الخاصة بها Adreno 330) أقوى قليلاً من A9 (مع PowerVR GT7600) عندما تكون الدقة هي نفسها ، في هذه الحالة سي دي.
الأداء في الحياة الواقعية
من الجيد جدًا مساواة الشروط والقيمة إذن ، ولكن ما هو خطأ الشريحة التي لا تتطابق الظروف التي تخضع لها مع ظروف أخرى؟ في حين أنه من الصحيح أن كل الأشياء متساوية ، فإن شريحة Snapdragon 820 تسجل نتائج أفضل من Apple A9 ، هذا إنه ليس ما يحدث في الحياة الواقعية، وهو أنه في الحياة الواقعية ، يجب عليك التحقق من الاختبارات العادية (على الشاشة) ، الاختبارات التي تأخذ في الاعتبار دقة الشاشة أو تلك التي تمليها وحدة معالجة الرسومات (GPU) وتعرض النتائج في الوقت الفعلي ، لأنه بعد كل شيء هو ما يقوم به المستخدم سيفعل ذلك ، افتح ألعاب الفيديو والتفاعل معها في الوقت الفعلي ، وهذا هو المكان الذي يسحب فيه iPhone 6s Plus العضلات ، ويعرض بدقة كبيرة تبلغ 2208 × 1920 وعرض النتيجة على شاشة FullHD يحقق أداءً أفضل قليلاً من يستهلك Snapdragon 820 طاقة أقل (يتطلب جهدًا أقل) ويوفر أداءً أكثر سهولة في الاستخدام.
لذلك ، فإن الخطأ في أن درجة Snapdragon 820 أقل من تلك الخاصة بـ Apple A9 ليس مع Qualcomm ، التي قامت بعمل رائع هذا العام ، ولكن مع الشركات المصنعة التي قررت تركيب اللوحات بمزيد من الدقة التي تتطلب المزيد من العمل. المعالج و تفاقم تجربة المستخدم في بعض الحالات، بما أن أولئك الذين يمتلكون iPhone 6s Plus سيكونون قادرين على تأكيد عدم وجود أي شكاوى لديهم حول شاشتهم ، حيث يبدو وكأنه ألف عجائب وأيضًا يعمل الجهاز على قدم المساواة معها.
استنتاجات
Snapdragon 810 vs 820
الآن بعد أن قمنا بتفصيل كيفية تفسير هذه الرسوم البيانية وما هي الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها منها ، أريد أن أذكرها بشكل خاص عمل رائع من كوالكوم بشريحة 820 الجديدة ، والتي لا تحمل اليوم سوى الجهاز X (غير معروف) ، ولكن من المتوقع أن تدرجه Xiaomi في هاتفها الرائد التالي ، Mi5، والتي سيتم عرضها في MWC من هذا العام (الذي سنحضره وستحضر معنا: P) في 24 ، هناك أيضًا حديث حول ما إذا كانت Samsung ستستخدم هذا في Galaxy S7 أو ستراهن على رقائقها الخاصة كما فعلت العام الماضي لتجنب التعامل مع الطقس الحار Snapdragon 810.
يحتوي Snapdragon 820 الجديد على بنية Kryo جديدة للمنزل ، ووحدة معالجة رسومات من سلسلة 500 الجديدة مع العديد من التحسينات الداخلية والتوافق الجديد (قادر على نقل دقة 4K دون مشكلة) ، وتقنيات جديدة مثل LTE-U (مما يسمح باستخدام نطاقات LTE غير المرخصة ، والحصول على أداء أفضل منها وتجنب التشبع) وحتى التوافق مع معيار Wi-Fi الجديد الذي تم تنفيذه للتو 802.11ad 60 جيجاهرتز.
كما لو أن كل ما سبق ذكره لم يكن كافيًا ، فقد قامت شركة Qualcomm بشيء أشيد به شخصيًا ، وهو أنها أعادت التفكير في استراتيجيتها وفضلت اتباع مسار Apple قليلاً ، ولكن دون التخلي عن شخصيتها ، لم يعد لدينا Octa الجهاز - الأساسية ، هذه الطريقة الجديدة لوضع نوى المعالجة في كل مكان ، ولكن لدينا رباعية النوى، حذار ، مع نوى منخفضة الاستهلاك و 2 نوى عالية الأداء والتي ستتناوب وفقًا لاحتياجات الجهاز ، أي في الحياة الواقعية سيكون لدينا ثنائي النواة التي ستستخدم مجموعة أو أخرى حسب الحاجة ، مما يوفر البطارية في أوقات نشاط قليل أو معدوم ويوفر أداءً متميزًا عند الحاجة.
هذا مهم كما حققته كوالكوم تحسين الأداء مقارنة بشريحة 810 السابقة التي تقلل من استهلاك الطاقة و زيادة الكفاءة من هذا ، فقد أدى أيضًا إلى زيادة الأداء وتمكن من تقليل تأثير الجول (يتم إهدار طاقة أقل في شكل حرارة).
من جانبنا ، لا يسعنا سوى انتظار ظهور هذه الشريحة في أحشاء أجهزة Android الأفضل في فئتها في عام 2016 ، والتي تأتي على ما يبدو لتمييز التاريخ في تكنولوجيا الهاتف المحمول والواقع الافتراضي وإنترنت الأشياء.
من الأقل إثارة للاهتمام قراءة مقالتك ، لا أعرف أين يمكنك العثور على مقال يشرح بالتفصيل هذه المقارنة لدرجة أنه لم يكن موجودًا هنا في منظمة العفو الدولية مع جوان ، لعنة في ذلك اليوم رأيتك في بودكاست تتحدث عن شيء ما مشابه ، يجعلني أعتقد أنك درست أو عملت على شيء مشابه للمعالجات لأنني لم أستطع تذكر الكثير من البيانات والأسماء التقنية والقرارات لمجرد أنني أحب Apple ، أو ذلك أو لديك مصادر جيدة جدًا وتقنية لا تملكها ر تريد أن تكشف لنا ¬ ¬.
مادة جيدة!
هاهاها شكرا جزيلا لتعليقك ، الحقيقة (للأسف) هي أنني لم أدرس أي شيء عن هذا بعد ، حتى الآن ؛) ، كل هذا ولع وحب للعلم والتكنولوجيا ، ويسعدني أن أشاركه معك وانظر ماذا تحب.
حقًا ، شكرًا جزيلاً لك على التعليق ^^
بادئ ذي بدء ، وكما قلت ، يعد gfxbench معيارًا للرسومات ، وبالتالي فإن ما يعمل في هذه اللحظة هو وحدة معالجة الرسومات وليس وحدة المعالجة المركزية. إذا كان عليك الاعتراف بأن وحدة معالجة الرسومات في iPhone تقوم بعمل جيد. ولكن كما قلت ، يجب أن يتحرك adreno 530 عددًا أكبر من وحدات البكسل مما يؤثر في الواقع على قوة وحدة معالجة الرسومات (gpu). ومن الأمثلة الواضحة على ذلك درع تلفزيون nvidia بدقة Full HD و google pixel عند 2k. الآن إذا تحدثنا عن شريحة a9 و snapdragon 820 ، فسيتعين عليك استخدام geekbech 3 لتتمكن من قياس قوة a9 و snapdragon 820.
نحن نتحدث عن SoC (System on Chip) ، وهي تشمل وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات ، وتسمى SoC A9 أو Snapdragon 820 ، ولكن ما تقوله عن GFXBench واختبار GPU صحيح (حيث تؤثر وحدة المعالجة المركزية أيضًا ، ولكن ليس على إلى الحد الذي نرغب فيه) ، للأسف ، المعلومات التي لدينا هي معلومات مسربة ، وفي الوقت الحالي (اعتبارًا من اليوم ، 18 فبراير 2016) لا يوجد جهاز في السوق يحمل Snapdragon 820 ، لذلك لا يمكننا إجراء أي اختبارات لوحدنا.
تحية!
نفث راجع هذه المقالة المليئة بالهراء. لقد بدأنا بخدعة iPhone التي أفترض أنك تقصد الفرق في fps بين خارج الشاشة والواحد الحقيقي ، أيضًا عند 1080 بكسل ولكني لم أعد أعرف ما إذا كان قد تم زيادة حجمها أم لا. على الرغم من كونها 1080 بكسل ، إلا أن ذلك يرجع إلى حقيقة أن معدل تحديث شاشة iPhone يبلغ 60 هرتز (وهو ما يحد 60 إطارًا في الثانية) ، لذلك لا يصل إلى 80,3 نظريًا (خارج الشاشة) وأن 0,7 من 60 يعد أمرًا طبيعيًا لأنه في الاختبارات ستكون هناك ذروة تسقط الحد الأقصى لمعدل تحديث الشاشة ولا تحسب متى يمكن أن تقدم المزيد.
ثم لقد عبثت بالقرارات ، والتكبير ، وما إلى ذلك. أنت تنظر بالفعل إلى ذلك جيدًا ، أفترض أنك سترى الأخطاء.
لا توجد طريقة لتحليل هذه البيانات التي خلصت إلى أن iPhone أسرع في هذه الاختبارات وللتسجيل ، لا يهمني أيهما أفضل. أنا أحب الأداء أحادي النواة لجهاز iPhone لأنه بالنسبة للمحاكاة ، وهو ما يهمني ، عادة ما يكون أهم شيء.
وأنا لم أقرأ بعد الآن لأنها سيئة للغاية. سارت الامور بشكل جيد
مرحبًا بينيتو ، لقد تحققت فقط من حالة و "أنا آسف" لإخبارك أن جميع القرارات التي كتبتها صحيحة ، يجب أن أقول أيضًا أن معدل تحديث شاشة iPhone غير محدد ، وحتى إذا كان كان ، لا يحد من الإطارات في الثانية التي يمكن لوحدة معالجة الرسومات تنفيذ مهمة لها ، وبالتالي فإن الشاشة ومعدل التحديث الخاص بها لا علاقة لهما بالمعيار ، فقط الدقة التي تنفذ بها وحدة معالجة الرسومات المهام ذات الصلة ، وفي هذه الحالة يكون iPhone (في نسخته Plus) يتم عرضها بدقة 2208 × 1920 على الرغم من عرض قياس 1080 بكسل.
أنا آسف لأنك لم تعجبك المقالة ، لكن المعلومات التي تحتويها صحيحة 100٪ ، تم البحث عنها وقت كتابة هذا المقال والتحقق منها قبل وبعد نشرها 😀